benji

Le metéor ne sera vraisemblablement intégré que sur les appareils dotés d'AESA, aptes à utiliser le missile de façon optimale. Il n'y aura pas de bricolage à ce niveau. Et un couple AESA / PESA çà peut fonctionner avec certaines tactiques, mais les appareils devant s'approcher "à portée de MICA" en passif, radars éteints, n'en seront pas moins détectables par le radar de l'appareil d'en face. Un Rafale n'est pas un F-22 question furtivité...

Certains appareils au sein de l'escadron seront donc aptes à tirer le météor et d'autres non... Pas très cohérent tout çà :P

C'est pour flatter leur égo =D

De toute façon pas la peine de tergiverser, les anglais auront du F-35 pour leur marine tôt ou tard, que ce soit du B ou du C. Que le programme F-35 prenne du retard ce n'est pas contestable, mais il serait utopiste de croire à un abandon, même partiel de celui-ci. Cet avion aura une part importante dans le ciel européen ces 40 prochaines années, tout comme le F-16 en son temps.

Oui, si on commence à ressortir les résultats de chaque exercice, on a pas fini. D'autant plus que le terme exercice dit bien ce qu'il veut dire. On s'entraîne à simuler certaines situations, certaines menaces, pas à prouver l'invulnérabilité de son appareil en utilisant toute la quintessence de son système d'armes et de ses contre-mesures. A partir de là on pourrait très bien trouver des résultats où des mirage 2000-5 ou des f 16 mlu ont shooté des rafale en Bvr. Et après ? L'eurofighter, le gripen aussi ont ce genre de déconvenues lors de Tiger meet ou autres... :P

Des petites bombinettes idéales pour déclencher des avalanches sur les montagnes suisses, avec précision ! C'est çà aussi d'être multirôle =D

Le P90 est précisément une arme de guerre. C'est une arme conçue pour équiper les équipages de chars ou d'hélicos qui ne peuvent pas embarquer de FA classiques, tout en ayant des performances supérieures (en portée) au PM 9 mm para et quasiment identiques aux FA 5.56. Or, en milieu urbain, les distances d'engagement sont beaucoup plus courtes. C'est une arme qui ne sera jamais adoptée en France, sauf pour des groupes spécialisés. Il faut rester réaliste.

Une balle de 9 mm para dans un PB et tu n'es pas en grande forme. Le but n'est pas ici "d'éliminer l'adversaire", mais de faire cesser l'attaque. Par ailleurs, on n'est pas obligé de mettre des balles à faible pouvoir pénétrant dans les chargeurs de PM, comme celles qui garnissent les chargeurs de SIG PRO. Le 5.56 a une vilaine tendance à ricocher facilement, et à porter très très loin

Le Beretta 12 SD en dotation, de par sa conception, n'est précis qu'à une vingtaine de mètres, donc à part tirer sur une voiture forçant un barrage (ce qui devient exceptionnel en France), il n'est plus très adapté aux besoins actuels. Un MP5 ou un UMP 9 est beaucoup plus précis à des distances respectables, même face à des AK (en milieu urbain s'entend). Si les FAP rentrent en dotation, ils seront tôt ou tard bridés par leurs munitions. Je me souviens des cartouches à grenailles faiblement chargées utilisées en GDIE, çà ne traverse même pas un pare-brise à plus de 15 mètres. Seules les cartouches à balles auraient un intérêt, mais encore une fois face à des fusils d'assaut ce n'est pas du tout adapté.

C'est une bien triste nouvelle. Espérons que ces fusillades à répétition aboutissent à des améliorations concrètes pour les Fdo, dans leurs missions au quotidien.

Des armes telles que le MP7 ou le P90 emploient des munitions de type FA avec une portée conséquente, il y a peu de chance qu'elles soient adoptées, compte-tenu des risques de dommages collatéraux justement. Un UMP 9 serait bien adapté, avec un volume de feu et une précision suffisants pour répliquer à une cinquantaine de mètres. Pour ce qui est de l'emport, arme dans la voiture, chargeurs en possession du chef d'équipage. Il n'y a qu'à engager ce dernier en cas d'appel pour un braquage. Et çà limite le risque de se faire voler une arme en état de marche dans les coins sensibles le reste du temps. Ce n'est pas le signe d'une évolution de la société dans le bon sens mais après tout, la police a toujours dû se mettre au niveau des malfaiteurs, que ce soit en armement comme en moyens de locomotion (avec du retard certes). Cela n'empêche pas de toute façon de traiter le problème du trafic d'armes (de guerre) en parallèle en renforçant la lutte contre celui-ci, au niveau renseignement, collaboration entre pays européens, etc... Il faut traiter le fond et la forme avec la même réactivité.

Je suis d'accord avec toi sur le principe et mes propos ne visaient pas à dévaloriser Police secours, loin de là. Mais il me semble qu'il sera difficile d'équiper l'ensemble des unités de sécurité publique d'armes automatiques. Outre la question du coût, de la formation et de la mise en oeuvre de ces équipements par le plus grand nombre, il est illusoire de penser que les pouvoirs publics se rangeront à cette solution, compte-tenus des risques que cela engendre et de leur frilosité en matière d'armement (débat récurrent). Aussi, équiper des unités plus spécialisées, comme le fait la gendarmerie, serait finalement plus pragmatique et j'ai envie de dire plus réaliste.

On n'en est pas à vouloir équiper toutes les patrouilles. Que des unités de BAC, dans les secteurs les plus risqués, puissent disposer d'un PM moderne par équipage, tout comme les PSIG en disposent me semble juste proportionné à la menace. Il y a, et c'est un fait, de plus en plus de cas où ces policiers sont démunis face à des braqueurs de supérettes qui vident leurs chargeurs de kalash sur eux, non plus pour couvrir leur fuite, mais pour tuer. Ce cas de Vitrolles me rappelle celui de Roubaix il y a quelques années où un fonctionnaire de la Bac (déjà...) avait pris une balle en plein visage parce que les types avaient méthodiquement arrosé leur voiture, alors qu'ils pouvaient s'enfuir sans problème. Et il s'agissait de simples voleurs de voitures haut de gamme.

Le gros problème c'est le trafic d'armes et la filière d'ex Yougoslavie qui permet à de plus en plus "d'amateurs" manquant de sang froid de s'équiper en AK47. Il faut donc que police et gendarmerie s'équipe en conséquence pour les unités intervenant sur du "flag". Même si cela ne préserve pas des fusillades.

Les G-36 sont ils seulement utilisés par les unités spécialisées (RAID - GIPN) ou sont-ils en dotation dans certaines unités de PJ ? Par ailleurs, il serait peut-être bon d'équiper certaines BAC d'UMP 9 (ou autre) comme en sont équipés les PSIG en Gendarmerie (bien qu'ils ne soient pas embarqués en patrouille la plupart du temps). Ceci-dit, ce genre de montée en puissance n'empêchera pas des drames comme celui de Vitrolles à l'avenir, on le voit bien aux États-Unis où la police paie un lourd tribu.

Il faut désactiver l'option HQ en cliquant dessus et sélectionner SD à la place ;)

Il y a maintenant 2 catégories de délinquants, d'abord les "petits", qui reviennent souvent et qui font travailler les avocats pénalistes au quotidien (commis d'office généralement), payés grâce à l'aide juridicitionnelle. Pour ceux là pas de gros problèmes, les avocats ne passent pas leur nuit entière "à leur chevet" et ne font pas de blocage, la procédure suit son cours malgré des lourdeurs supplémentaires et un coût évidemment bien supérieur pour la société. Ensuite il y a les "gros". Eux ne se font pas souvent prendre et quand ils se retrouvent en GAV, ils risquent gros et sont prêts à mettre le prix pour éviter de tomber ou limiter la casse. Pour ceux là, les avocats mettront tout en oeuvre pour empêcher des aveux et faire blocage sur le plan procédural puisque la nouvelle réforme leur en donne largement les moyens (bien que leur présence dès le début de la mesure de GAV puisse être retardée dans certains cas bien précis, en matière de criminalité organisée notamment). Je pense donc que dans les années à venir, des améliorations vont être apportées au système qui a été mis en place à la hâte, ce qui va entraîner une nouvelle déferlante de lois venant préciser les précédentes.... En France, on est incapable de mettre en place quelque chose de carré et de fonctionnel dès le début, même dans les domaines les plus importants de la société.

Non, on peut pas, à l'Intérieur comme dans la Justice (et je suis bien placé pour le savoir), on doit faire plus avec moins. Moins de personnel surtout, mais aussi de matériel, tandis que parallèlement on subit chaque année une inflation législative qui augmente notre charge de travail, avec de nouvelles procédures à mettre en place, de nouvelles prérogatives, etc... Et vu le contexte financier et la politique de non remplacement des personnels, la situation ne va pas s'arranger. Par contre, on trouve de l'argent pour tout un tas de réformes comme celles de la garde à vue ... Amer constat

Il vont avoir une belle capacité les anglais avec des F-35 C et des PA catobars (même un seul)

Il me semble qu'en Belgique il y avait eu des contacts radars et tentative d'interception par des F-16, çà dépasse le cadre de simples photos

C'est même le plus manœuvrant de la liste, grâce à ses réacteurs surpuissants et à sa TVC. L'agilité n'est peut-être pas son fort mais la nose authority surpasse celle des autres.

Curieux que des photos détaillées de la torpille "Shkval" soient rendues publiques. Il s'agit d'une technologie que peu de pays maîtrisent il me semble non ?

Il faut l'acheter en librairie ou sur internet, en édition numérique je crois bien ;)

Kadhafi a fait l'acquisition de centaines de pick-up pour transporter ses troupes et ainsi semer la confusion chez les pilotes de l'OTAN. Cet état de fait couplé aux lenteurs de l'OTAN dans la prise de décision sont dénoncés par les opérationnels, français notamment. Les agents de laison sur le terrain ne sont pas assez nombreux visiblement.

Je conseille vivement l'article du nouvel obs sur la Libye qui vient de paraître (3 pages sur le sujet), qui passe en revue les divers déboires de l'opération, depuis son lancement. Pas de scoop mais quelques détails intéressants, notamment sur la désorganisation des rebelles, les dissensions au sein de la coalition (y compris avec les britanniques qui ont refusé au dernier moment un leadership franco-brit) et le poids écrasant des moyens US en matière de soutien et de renseignement. La performance de l'aviation française, notamment au début du conflit y est mise en avant, mais les services de renseignement (qui tablaient sur un effondrement rapide du régime) sont pointés du doigt. La tonalité de l'article est assez pessimiste mais semble bien coller à la réalité du terrain. ^-^