Borisdedante

L'armée américaine serait prête à verser des primes pour retenir ses officiers http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-965576@51-943359,0.html

La crise turco-irakienne fait flamber le pétrole http://www.lefigaro.fr/matieres/20071015.WWW000000448_le_petrole_depasse_les_.html

1er- Vous sortez la situation la phrase du contexte. 2eme - Je précise bien qu'il s'agit d'une "exagération".

Blackwater devrait quitter l'Irak dans les prochains mois: LEMONDE.FR avec AP | 15.10.07 | 13h22 • Mis à jour le 15.10.07 | 13h30 http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-966973,0.html?xtor=RSS-3208

Justement ici, on trouve une partie de l'explication dans les livres saints, pour les Chrétien dans l'ancien Testament, la partie commune avec la religion juive. Il font reference tous deux au peulple élu et à la terre promise. Il y a un phenomene d'identifications au niveau de 2 éléments: -Le peuple juive de l'ancien testament avec les 1er colons anglais(Mayflower) qui fuient la persécution religieuse. -La terre promise qui est pour les un, la Terre d'Israël et pour les autres les colonies du nouveau Monde qui aboutirons a la créations des USA. Ces 2 principes sont les fondement de la droite Chrétienne US et de la justifications religieuse des USA. Pour simplifier en tant que peuple elu qui se bat pour ça terre promise et ayant le meme Dieu, on ce sert les coudes. Cependant la Droite Chrétienne n'en n'oublie pas son rôle de prosélytisme, afin que ce peuple élu revienne dans le droit chemin.

Mais cela ne change pas fondamentalement l'issu d'une éventuel confrontation. En exagérant, au lieu de 2 cela ne prendrait que 1 jour. Avec ces missiles cela fait peser une éventuel menace qui n'exister pas avant de Taïwan seul. Militairement l'affaire semble jouer, mais psychologiquement le fait qu'une ville comme Shanghai ne recevrai ne serait ce 1 seul missile, fait peser un doute susceptible d'avoir des conséquences au niveau économique(ex: Bourse). Elle a plus a mon sens des conséquences plus politique que militaires.

Avec Xp, sous firefox cela fonctionne chez moi.

Comme dit précédemment , les conséquences sont plus symbolique que militaires. Ces missiles feraient peser une menace sur des villes importes en cas d'action désespérés du coté de Taïwan. Donc en face il peuvent multiplié le nombre de nouveau missiles, a part lancé 2 missiles la ou 1 suffirait, la menace réel ou hypothétique que pose ces missiles ne change pas.

Des photos du déffilé: http://www.defencetalk.com/pictures/showgallery.php/cat/4851 http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/7037381.stm Le missile Hsiung Feng IIE http://www.globalsecurity.org/military/world/taiwan/hf-2.htm

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32754247@7-37,0.html

L'article du Monde fait reference à une grenade.

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=78200

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=75981 hebdo n° 872 - 19 juil. 2007 Amériques ÉTATS-UNIS • En Irak, Bush fait confiance au secteur privé En plus des nombreuses missions de sécurité et de reconstruction confiées à des entreprises, le gouvernement américain sous-traite désormais une partie de ses activités de renseignement sur le terrain. Au rez-de-chaussée d’un immeuble situé dans la zone verte de Bagdad, une présentation de trente minutes sur PowerPoint témoigne de l’ampleur du carnage qui se produit quotidiennement en Irak. Le commentaire est assuré par deux hommes vêtus de treillis qui se tiennent au fond de la salle. Présenté sur un écran de 15 pouces, le rapport donne périodiquement les derniers renseignements disponibles sur les activités ennemies. Un des plus récents faisait état de 168 incidents graves au cours des dernières semaines et se concluait par une déclaration du général David Petraeus, le commandant des forces américaines en Irak, selon laquelle “la situation est difficile mais pas désespérée”. Ces renseignements n’ont pourtant pas été recueillis par l’armée américaine, mais par une société de sécurité britannique, Aegis Defence Services. C’est depuis ce bâtiment de la zone verte baptisé Centre des opérations qu’Aegis se déploie sur le territoire irakien. Le Centre est le symbole le plus visible du genre de responsabilités qui sont désormais confiées à un réseau d’entreprises privées travaillant pour le compte du Pentagone. La société, dirigée par Tim Spicer, un lieutenant-colonel britannique à la retraite qui, avant de créer Aegis, a été recruté dans les années 1990 pour mater une rébellion en Papouasie-Nouvelle-Guinée puis pour rétablir un gouvernement élu en Sierra Leone, a décroché en 2004 un contrat triennal de 293 millions de dollars [212 millions d’euros] avec l’armée de terre américaine. Plusieurs entreprises britanniques et américaines ont répondu à l’appel d’offres pour le renouvellement de ce contrat – d’un montant, cette fois, de 475 millions de dollars –, en vue de la création d’une force d’un millier d’agents de sécurité chargés de protéger les hommes du génie militaire sur leurs projets de reconstruction. Mais, devant le tollé qu’a suscité la procédure d’attribution de ce nouveau contrat, le choix du gagnant de l’appel d’offres a été repoussé. Il s’agit du plus important contrat de sécurité privée en Irak. Dans le cahier des charges de 774 pages, une clause peu visible concerne la sous-traitance des activités de renseignement, qui, en d’autres temps, auraient été étroitement contrôlées par l’armée ou par des agences officielles comme la CIA. Ces instances continuent de recueillir leurs propres renseignements, mais elles font de plus en plus appel à des entreprises privées pour la collecte d’informations sensibles. Le congrès s’inquiète de cette privatisation rampante Cet engagement croissant – mais largement dissimulé – d’entreprises de sécurité privées dans la guerre a depuis peu attiré l’attention du Congrès, qui veut réglementer le secteur. La commission du Renseignement de la Chambre des représentants a exprimé, dans un récent rapport, sa “crainte que la communauté du renseignement n’ait pas clairement déterminé quelles sont les fonctions ‘relevant intrinsèquement des autorités officielles’ et que, par conséquent, des contractants privés puissent être en train de s’en saisir”. La mission d’Aegis consiste entre autres à évaluer les menaces sur le champ de bataille et à faire un suivi électronique des milliers de contractants privés qui, chaque jour, empruntent les périlleuses routes d’Irak. Le nouveau contrat prévoit même l’embauche d’une équipe d’analystes du renseignement chevronnés, qui seront munis de “l’équivalent de l’habilitation CONFIDENTIEL DÉFENSE pour l’OTAN”. D’après le récapitulatif de leurs responsabilités, ces spécialistes devront effectuer l’“analyse des services de renseignements étrangers, des organisations terroristes et de leurs affiliés qui ciblent le personnel, les ressources et les installations militaires américaines”. Une grande partie de ce travail est déjà prise en charge par Aegis. “Nous sommes plus spécialisés dans le renseignement qu’autre chose”, affirme Kristi Clemens, le vice-président de cette société. “Nous ne sommes pas de simples mercenaires, des fusils à louer.” Dès la signature de son contrat, en 2004, Aegis s’est immédiatement heurté à des problèmes. Un inspecteur a découvert que l’entreprise n’avait pas vérifié correctement les antécédents de certains de ses salariés irakiens. Puis, en octobre 2005, une vidéo a circulé sur Internet, montrant un agent de sécurité privé employé par Aegis en train de tirer des coups de feu à proximité de véhicules civils. Après enquête, la société a découvert que la vidéo avait été mise en ligne par un salarié mécontent, qui a été licencié depuis. Aujourd’hui, les critiques se sont tassées. Aegis se vante d’avoir su mener plus de 21 000 opérations de sécurité sans aucune perte humaine pour le personnel du génie militaire que la société avait pour mission de protéger. Selon Jack Holly, un colonel à la retraite qui dirige la logistique du corps du génie, Aegis “est arrivé en Irak avec l’air de dire : ‘Nous allons faire ceci, nous allons faire cela. Ce n’est pas à vous de nous dire comment faire.’ C’était insupportable. Mais, aujourd’hui, Aegis a acquis de la maturité. Je dois reconnaître qu’ils font vraiment un bon travail. Ils ont su créer une véritable architecture de sécurité et de renseignement.” Steve Fainaru et Alec Klein The Washington Post

Juste a signaler qu'il me semble y avoir une erreur dans l'article, lors du reportage télévisé il apparait au commande d'un char amx-10RC. De plus il etait avec le 1er Rima qui n'est pas doté celon les informations que j'ai trouvé d'amx-30.

Je ne suis pas au courant des procédures mais en cas de besoin d'une transfusion d'urgence, le fait d'avoir un donneur compatible rapidement ou mieux encore un donneur universel peut être utile.

Il y répond justement dans les annexes. http://www.1940lafrancecontinue.org/FTL/arguments/progression_allemande_en_France.html

J'ai lu que les gouvernement avaient demander a ce que la ligne des portables ne soient pas tros sécurisé ou en tous cas pas au maximum pour pouvoir effectués des écoutes. Peut on s'attendre a la même chose sur ce type de produit?

Le Portugal a souvent craint une invasion espagnol. Outre les bonnes relations avec l'Angleterre la peur d'une invasion se serait une raison qui fait que la base aérienne de Lajes soit rester britanniques et plus tard américaines au detriment de l'Allemagne qui aurait essayer de négocier cette base aérienne. Le gouvernement de Salazar avait même été prévu un plan d'evacuation afin de continué la résistance en cas d'invasion espagnol. Malgré la mort de Salazar, le Portugal est resté une dictature. De plus Salazar a cessé de gouverner bien avant ça mort. Donc si la proposition avait éte faites, elle devait faire suite au évènement du 25 avril 74. Le risque selon certain était que le Portugal devienne le Cuba de l'Europe. Celon le nouveau gouvernement en place en Espagne, n'y aurait pas eu une volonté de propagé la lutte contre le fascisme chez leurs "frères portugais".

Quelles auraient été les conséquences sur son voisin le Portugal en cas de victoire des Républicains? Mais surtout sur les territoires portugais d'outre-mer tel que les Açores et leurs colonies.

On explique souvent la chute du gouvernement issu de la révolution de fev 1917 au fait que la Russie soit contrainte à ce maintenir dans le conflit. En cas de refus vis a vis des européens a rester en guerre quelle solutions pour les russes et quelles conséquences sur le long thermes ?

Il me semble avoir entendu que Tatcher n'aurait pas refusé l'aide d'un porte avion Français mais que Mitterrand le lui aurait refusé. Ce serait donc une des compensations de ce refus que la France aurait donné des informations sur les exocets.

Est-il possible que ce soit un montage ? Il me semblait deja avoir vu ce type de chenille dans un film, a moins bien sur que ce soit le film qui ce soit inspiré de ce model. http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxi_3

Il faisait référence a des soldats en armes(ex: côte d'ivoire) et a leur efficacité face a une émeute ou une manifestation.

Est ce que avec la nouvelle LOLF, on peut s'attendre a des changements ?

Mais est ce que la Chine ne risque t-'elle pas de ne pas attendre qu'elle soit effectivement asphyxier et ne décide de frapper en 1er et massivement des territoire qui soit assez proche d'elle afin d'éviter justement a affronter une coalition mais chacun des pays limitrophe séparément. Le temps semblant selon vos commentaires jouer en ça défaveur. Cette perspective pourrait calmer les ardeur de certain pays limitrophe, tous ne voyant pas leur intérêt. La Chine aurait elle la capacité d'attaquer dans un 1er temps, Taïwan et la Corée du Sud puis finalement le Japon afin de forcer a négocier la coalition car il me semble que c'est la Chine qui aurait le plus perdre en cas de conflit.