Thyd

Ni un cta ni un vab :lol:

Cela rêgle le problème; tel terroriste est dans tel pays (allez, on va dire un du MO, mais c'est de la pure provocation, on est bien d'accord), ben je balance mes missiles SANS AUCUNE CONSIDERATION pour ce qu'il y a autour et hop, retour de l'avantage à celui qui à le plus grosse =( C'est ça ce que vous voulez comme relation internationnalle? Si oui, ben l'Irak c'est la guerre des boutons à coté.

Mais qu'est ce que j'en ai à faire que cela soit justifié pour le hezbo? Je me place pas de leur point de vu, mais manifestement toi si ... Et pour moi, le hezbola, c'est un mouvement terroriste ... Ho puis j'arrête, pas envie de passer du temps à pisser dans un violon pour expliquer des évidences à des provocateurs.

Sinon, le concepte de la tête contenue dans la douille a-t-il été developpé pour d'autres calibres?

Pas de problème, message signalé aux modérateurs, tes propos doivent en faire voire rouge à plus d'un ( ), mais nous allons réagir en civilisé au lieu de foutre le feu partout.

Heu, forcer l'ensemble d'une population à être "végétalien" (un régime plus stricte que celui d'un végétarien), c'est pas une bonne idée en matière de santé publique ... Préfère me passer de bagnole.

Bien sur, c'est si facile de répondre à un attentat, vu que les auteurs sont sur la place publique. Heu, y'a qq'un ici qui a dit qu'il croyait aux ADM irakiennes??? Faut arréter de tout mélanger, mais bon, la discution tourne en rond et va, une fois de plus, tourner à l'affrontement méchants occidentaux et gentils orientaux ...

Que voulez-vous répondre à un tel dénit de la réalite??? Le coup du complot, encore :O :O :O Et dire que discuter raisonnablement est une bonne chose ... Mais où-ai je donc lu qu'une des grandes forces des régimes totalitaires (et de ceux qui les défendent), c'était leur capacité à nier la plus évidente des réalites, c'était sur un site comme de ? militaires, il y a moin d'une semaine. Il pleut, vous le dite et le gars d'enface vous dit que non, vous faites quoi ??? Un mec que vous ne connaissez pas, vous vous tirez, mais un régime au commandes d'un Etat "sérieux" et c'est la merde.

Les tchèques n'ayant pas d'éléphants, ils ne pouvait traverser les Alpes ...

D'autres penseront que pour les millions, accuser Sadam et son parti, ca serait bien. Qd aux 650.000, les US ont foutu le bordel, c'est clair, mais ils n'ont pas tué ces gens, c'est tout aussi clair. Cette manière de toujours dédouanner ceux ceux qui appuient sur le bouton, alors que l'on voit peu de gens excuser les US (avec des arguments du genre: pouvait pas savoir ...). Sinon, pour en revenir à la défense de l'Iran: l'alimentation est une clé, pas seulement sa production mais aussi sa conservation et son acheminement. Comme tous les pays du monde, "moderne" ou non, la concentration dans les villes est toujours plus importantes et je doute que l'Iran fasse exeption, si? Et bien nourir son peuple tout en menant la dragée haute aux USA, cela doit pas être facile.

Saladin, je ne veux rien (et même si je voulais, je crois pas que cela aurait beaucoup d'importance, je n'ai pas l'oreille dès grands de ce monde), je pose une question qui à autant d'importance que de savoir le nb et la qualité des chars des iraniens ... Dans le cas de l'Irack, j'ai du mal à croire qu'ils veulent imposer leur mode de vie US. Quand à la démocratie, je n'ai pas l'impression qu'il s'agit d'un mode de vie, comme boire son café avec ou sans sucre. Quand à la supériorité d'une civilisation sur une autre, il faudrait préciser ce que recoupe la notion de civilisation, mais effectivement, je pense que la démocratie est supérieure à tout autre forme d'organisation sociale; l'Etat de droit, la séparation des pouvoirs (sans être parfait), c'est bien aussi ... Qd à dire que c'est ça la civilisation occidentale ... On peut juste dire qu'elle en est à l'origine, mais les mathématique sont-elles indiennes parceque les 1ers (j'y je dis pas de bétise ...) viennent du sous-continent indien? Maintenant, si des pays n'en veulent pas, libre à eux, mais cela doit être le choix du peuple et non celui de chefs à la légitimité douteuse ... Pour ce qui est de l'Iran, vierge effarouchée, un autre que moi à déjà répondu ...

Effectivement, le char est pulvérisé, :O jamais vu ça, comment un atgm type javelin pourrait faire ça?

Ouais, et pendant ce temps, ceux qui apprennent à utiliser des drones de combats, ce sont les US. Pas pour dire qu'ils sont meilleurs que les autres mais pour suggérer qu'ils peuvent faire d'une pierre deux coups (ou plus ...): eviter une perte humaine, dénier à l'adversaire une victoire, faire du retex sur les drones, ... On ne connait pas le prix facturé du matos, on ne sait pas si il a echoué dans son déminage, en fait, on ne sait rien pour ainsi dire mais déjà tout le monde à sa théorie (moi aussi =)). Et puis une humve avec tous son matos et celui des 3-5 gars à l'intérieur, ce n'est pas gratuit non plus, ...

Une petite question en passant, quel est le degré de dépendance alimentaire de l'Iran? Les iraniens sont-ils auto-suffisant ou bien doivent-ils importer une part non-négliegeable de leur alimentation?

Pas lu le livre, mais cela doit être intéressant ... http://www.lefigaro.fr/international/20070919.FIG000000222_lyon_etait_sous_la_menace_nucleaire_tcheque.html

C'est quand même assez incroyable de voir certaines réflexions du type "Sont les nuls les israéliens, sont passés par là où il y avait le moins de défense anti-aérienne". Mais réfléchissez avant de vous lancer dans des trucs pareils qui sentent plus la testostéronne que la réflection. Pourquoi passer par le plus difficile (ce qui nécessitera plus de matériel, plus de risque, risque de dévoiler le meilleur de vos capas, ???).

Merci, à ceux qui parlent du cta 40 =), mais y'a rien en français? Parce que l'anglais technique ...

Surtout la phase blindage des véhicule avec de la tole ondulée, MDR =D =D =D

Je souhaite des infos sur le CTA 40 et les munitions télescopés, j'ai fait une recherche rapide sur google, sur youtube et sur le site et j'ai pas trouvé grand chose (et sur le site de nexter, cela m'a l'air pauvre). Pouvez-vous m'aider? =) Merci.

McDo n'a fait aucun chantage et n'entube personne (en tout cas pas sur la tva =)) La différence est pour sa pomme: ses prix sont fixés, si vous prenez à emporter, elle reversera à l'Etat les 5%, si vous mangez sur place, les 19%. cela explique qu'ils préfèrent vous voir manger ailleur ...

Bon, vu que le HS est le "fond" de ce fil, je ne vais pas me géner (pas taper Fenrir). Un fou fait commettre le 11/09: l'Occident ne fait que récolter ce qu'il a semé. Interdiction lui ai faite de réagir sur des Etats, puisqu'il s'agirait de représailles sur des "innocents" (en un mot, pas d'amalgame). Un fou fait sauter la Mecque: LA TROISIEME MONDIALE. Il n'y aurait pas comme un soucis? Ne pas faire aux autres ce que que l'on ne veut pas que l'on vous fasse. A N-Y, il ya 6 ans, plus de 3000 morts, attribués (revendiqués) par des musulmans (non représentatifs): en réaction, combien de morts (citoyens/résidents tués par d'autres citoyens/résidents) en représailles? Il ya 2 ans, qq caricatures sont publiées par un journal (non représentatif): combien de morts (...). Tiens, plus! Si tout comportement peut s'expliquer pas le passé, il faut revenir à la faute originelle et là, on a pas terminé. Pour terminer, il serait bon de ne pas retenir ce que l'on veut des messages des autres, mais ce qu'ils veulent dire. Un petit ex: Mani n'avait pas dit que les indiens voulait atomiser la Mecque, mais qu'un con/fou avait lancé l'idée ... Enfin, ce genre de chose ... Et pour pas être tout à fait HS, réagir par le mépris et ignorer la cassette de BL, ma foi, en tant que citoyen, je suis pas loin de considérer que c'est la meilleur chose à faire ...

Y'a-t-il une explication culturelle qui fasse que Japon et Chine ne semblent pas donner de "nom" à leur matériel militaire? Ou bien il ne sont tout simplement pas connu en occident. Parce que les dénominations à la QTR-75A, c'est assez indigeste et pas facilement mémorisable (le but de la chose?).

Tout à fait d'accord, je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas prendre au sérieux la menace, seulement que celle-ci était dans le domaine de compétence de la CDS. Loin de moi l'idée de dire que la technologie est la base de tout et que ce soit un M1 de base ou la dernière version, le T-55 va souffrir. Mais, même si c'est le plus difficile à cerner, ce sont les moyens non létaux qui ont beaucoup progressé: détection, communication, brouillage, ... Moyens que n'as pas la CDN mais que possède la CDS. Même si sa position n'est pas facile, d'une certaine manière, elle a le beau role: attendre que l'autre face le 1er mouvement pour abatre un feu dévastateur sur ses forces. Pour cela, il faut que la surprise ne soit pas totale (et pour des feux d'artillerie/aérien, pas besoin d'être au courrant une semaine avant pour faire mal) et que les attaques des FS sur les stuctures vitales (commandement/communications/base aériennes/stocks/voies de communications) ne soient pas décapitantes. Hors, pour ce que j'en sais, le plus important ne se retrouve pas dans les 50 1er kms mais réparti sur tout le territoire. Il ne sera pas facile d'obtenir la décisions vite, avant que les feux s'abattent sur les troupes de ruptures. La question du moral des troupes est, in fine, la plus importantes, surtout celle des trouffions: sont-il suffisament endoctriné/revenchard/agressif pour mener une lutte de haute intensité sur le sol d'un autre, sans se remettre en question qd ils verront que pas grand chose est vrai de ce que l'on à dit sur la CDS (ceci dit, si ils arrivent à Séoul, il n'y aura p-ê plus beaucoup de néons allumés. Franchement, je pense pas que les troupes (mis à part p-ê les FS) ont le mêm moral qu'au 25/06/50.

Sur la forme (et je n'y reviendrais plus promis, c'est pas le sujet du post): je n'agresse personne moi ,tout au plus j'ai émit des critiques (sans employer des termes comme raisonnement à "2 balles", çà c'est désobligeant). Qd à l'argument cela à 10 ans ou plus mais si tu n'as pas d'autre rapports, tu peux te taire, ben c'est pas la réponse adaptée. Que tu le comprennes ou pas ... Les faits sont tétu, ce rapport se fonde sur une époque ou le pays n'était pas autant aux abois en matière économique/alimentaire/énergétique. Lis donc des choses sur l'état actuel du pays (toute proportion gardé, en l'absence de rapport récent (ceci est une hypothèse) sur l'état des forces russes, je pense que tu ne dirais pas, sachant pour le reste les changements qui sont intervenus dans cette région, que les choses sont identiques, aujourd'hui à ce qu'elles étaient il y a 10 ans). Je répète, mais je suis patient, qu'un rapport vieux de 10 ans ne peut être pris au pied de la lettre aujourd'hui. Je ne vois vraiment pas ce que cela à d'étonnant. Les rapports de "vassalité" entre les US et la CDS sont le fruit d'une histoire, le changement sur le terrain est en décalage. Imagine avec moi 10 secondes que ce que je dis soit vrai: La CDS peut repousser toute attaque conventionnelle venant de CDN (avec des soucis certes, mais au final remporter la victoire (ce qui n'implique pas nécessairement d'aller à Pyongyiang)). Crois-tu vraiment que les US auront quitter le territoire ne serait que 5 ans après ce constat? De plus, pourquoi se priver de l'aide d'un géant, qui "assure" une garantie supplémentaire et "facilite" la victoire. A deux contre un, la victoire est moins couteuse, et cela compte pour une nation. La tactique de guérilla dont il est question ne peut être une reproduction de ce qui c'est passé il y 50 ans, elle ne ressemblera jamais à ce qui se fait ailleur (que se soit Irak, Liban, Serbie). Quand au GMO, si c'est ce à quoi tu fais référence, cela ce gère comme toute menace. La simple ? du ravitaillement en alimentation/essence/munitions, comment les CDN vont-il la gérer? Cela suppose des réserves/des moyens de transport/des points de distribution...

T'inquiètes, moi aussi je peux me la jouer mode ras le bol: C'est pas toi qui à écrit ça p-e?: Qd aux matos ... je pense aussi avoir parlé de manière de faire, et foncer dans le tas me parait pas la bonne (en plus de croire qu'ils ne pourrait le faire avec succès ...). Qd au rapport d'il y a 10 ou 20 ans, j'avoue ne pas être sur qu'ils soient pertinent aujourd'hui. Si c'est un argument que tu ne peux pas accepter tans pis. Enfin, la connaissance réelle du sujet, je ne me la forge pas juste en lisant des rapports, mais en réfléchissant à la chose, en étudiant ce qui peut se faire avec des simulations (qui ne sont qu'un outil d'analyse), ainsi de suite. Alors maintenant, il faudrait arréter d'agresser les gens avec des propos désobligeant, merci.