Thyd

Un très long post... Très schématiquement, voilà ce que je retiens de la problématique de la section et du GdC : 1) La cible prioritaire, l’infanterie adverse, tout en conservant une capacité anti-véhicule. 2) Combattre jusqu’à 800/1000m (voir un peu plus au niveau section). 3) Contrainte financière. 4) Le GdC doit tenir dans un véhicule de taille raisonnable (9 passagers plus l’équipage). 5) Distribution dans les véhicules (Cds/SOA). 6) Supporter les pertes, en nombre comme en genre (CdS/SOA, tout le Gd’A, …). 7) Polyvalent : tir direct, indirect ; anti-personnel, anti-structure, anti-blindé. 8) Adaptable: basse / haute intensité, mêlée / anti-guérilla, combat / interposition, … 9) Habitude du travail ensemble sans phénomène exclusif. Limiter le turn-over. 10) Ne pas alourdir la charge de travail des cadres (nombre de « pions » à diriger). 11) Equilibre entre puissance et mobilité (combat débarqué, matériel et munitions). 12) Gérer les absences. 13) Homogénéisation des matériels (calibre, entraînement, finance, …). 14) Reconfiguration de la structure : divisibilité, interchangeabilité, … 15) Indifférenciation : ne pas donner une cible aux snipers adverses. 16) Pas de réflexe « cela pourrait-être utile »… Ce que je propose, en tenant compte de ce que nous avons déjà (du futur proche), de ce qui existe sur étagère, pour des troupes médianes/motorisées (VBCI), valable pour du plus léger (VAB). (cf 3) Une section avec 2 GdC à 9 pax, 1 Gd’A à 13 pax, 1 GdCmdt à 4 pax, 1 groupe « attrition » de 7 pax, 12 membres d’équipages. (cf 6, 10, 11, 12, 14) Cela fait un effectif théorique de 57 pax pour 50 en opération dont 38 débarqués (pour +/- 31 ds INF 202). Le tout montant dans 4 VBCI : 1 pour chaque GdC, 2 pour une répartition moitié/moitié du restant (CdS/SOA entre autre), ce qui laisse une place libre (interprète, journaliste, secouru, prisonnier, spécialiste, autorité, …). (cf 3, 4, 5, 6, 10, 14, 15) Je ne détaillerai pas outre mesure mais, en restant dans des charges militaires de 11 à 15 kilos, cela donne +/- 70 kilos de cargo pour les munitions (ex : 2700 munitions de 7,62 (en plus de la dotation des mitrailleurs) ou 20 coups de CG (en plus …). (cf 11, 13) Le groupe de combat (2*9) : 1 CdG avec HK416 2 équipes de combat de 4 : 1 avec HK416 + LG 1 avec HK416 + roquette jetable (wasp58, Law72, AT4 si besoin) 1 avec HK416 + lunette, assiste le FM (munition) 1 avec FM/LMG (selon les finances : Minimi 7,62 mk3, version lourde FA, …) Malgré la légèreté des groupes, ils peuvent, momentanément, fournir un appui, même à distance, au groupe d’appui. (cf 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15) Le groupe de commandement (1*4) : 1 CdS avec HK416 1 Radio avec HK416 1 SOA avec HK416 1 AuxSan avec HK416 Du classique ici. (cf 9, 10 14 15) Le groupe d’appui (1*13) : 1 CdG avec HK416 + mini-drone 6 mitrailleurs servant 2 (avec trépieds ou avec surplus de munition) ou 3 MAG58 (ou mieux). 4 artilleurs servant un mixe de CGmk4/Mo60 ou LGI (ex : 1 CG + Mo60 ; 1 CG + 2 LGI, …). 2 fusiliers servant un fusil de précision (G28 ?) Le groupe d’appui est l’élément qui favorise l’adaptation aux situations et aux missions, avant d’arriver sur le terrain. Tout en conservant, par son volume et la relative légèreté de son matériel, la capacité à réagir s’il est le premier sous le feu adverse. (cf 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 16) A priori, les membres du Gd’A sont parmis les plus expérimenté de la section, cela explique qu’il est plus facile de modifier la structure des équipes (en binôme, trinôme voir quadrinôme). Il y aura des caporaux sans équipe fixe. L’embarquement théorique : VBCI A = GdC 1 VBCI B = GdC 2 VBCI C = CdS + Radio + 3 mitrailleurs + 2 artilleurs + CdG appui VBCI D = SOA + AuxSan + 3 Mitrailleurs + 2 artilleurs + 2 fusiliers (TP) La taille du Gd’A (et la présence d’un groupe « attrition ») devrait permettre une meilleure gestion des pax (dans l’idée de les garder plus longtemps), car après avoir maîtrisé les savoirs de bases, le GV peut évoluer vers l’apprentissage des armes d’appui puis l’encadrement (via le remplacement des absents). J’espère ne pas m’être pris trop le melon, ne pas avoir sombrer dans l’évidence, mais avoir correctement synthétisé les problématiques sans écrire trop de bêtises. Toute réaction critique est fortement encouragée ! Une bonne partie (la plus grande en fait) des idées proviennent… des membres du forum, ils se reconnaîtront, merci à eux pour les posts ;-)

Merci beaucoup, je venais juste de déplacer la question ;-) Je vais voir ça.

J'ai une question: en 7,67 OTAN, qu'y a-t-il de correcte (supérieur à un HK416/417 avec lunette) en fusil de précision semi-auto ? Pour un prix raisonnable. Merci.

Merci à tous ! Pour le FLY-K, j'avais fini par comprendre, mais ce fut laborieux... Edit: HS

Merci bcp, c'est dur de trouver les infos pour le LGI (AT, c'était pour Armée de terre ;-) Pb de déconfliction même pour le LGI, c'est gérer comment ? Sur les seuls ordres des CdG ou CdS/SoA ? Edit; les munitions 40 x 51 mm ERLP peuvent-elles être tirées avec des LG type M203 ? Ou seul le XRLG40 le peut ?

J'ai trois question (dont une légèrement HS...) 1) quel est le poids des munitions du LGI de l'AT ? 2) A quelle hauteur peut monter le projectile, au maximum ? 3) Le service d'in mortier de 60mm peut-il entraîner de réels soucis de déconfliction 3D ? Merci.

Merci, voilà qui va me faire de la lecture. Personne n'a d'avis sur le OHLER ?

Merci Fenrir, c'est un peu ce que je craignais.

Bonjour à tous, Quelqu'un ayant lu et/ou connaissant leurs auteurs peut-il me donner son avis sur les trois ouvrages suivants ? Merci à vous. "Tactique théorique" du Gl Michel YAKOVLEFF (éd° Economica) "Les mythes de la seconde Guerre Mondiale" sous la direction de Jean LOPEZ et Olivier WIEVIORKA (éd° Perrin) "L'extase totale" de Norman OHLER (éd° La Découverte) [sur l'impact de la drogue sur l'Allemagne nazie] Encore merci.

Ma remarque ne visait qu'un point précis: le bon boulot. Pour le reste, je conchie Al Nosra, EI & compagnie.

A Gibbs: voilà ce que je pense de la chose. Sur un autre fil, je crois, quelqu'un avait fait un gros pavé sur le sujet. Après, tu peux contester la chose. Mais je ne peux que me citer: répéter une chose ne la rend pas vraie.

Il serait peut-être temps de cesser de rabâcher le coup du "bon travail d'Al Nosra", répéter n'est pas vérité.

Sauf que tu fais référence à un argument d'autorité (habiter la-bas) pour juger de la pertinence de son affirmation.

C'est ce que je craignais... Hitler, grand stratège...

C'est qui le deuxième ?

C'est donc une preuve de courage physique dans un contexte particulier, motivé par une idéologie.

Disons qu'il entre en clandestinité en 40, pour la résistance, ce sera 41, hein...

Voilà ce qu'en pense GOYA, de l'élimination systématique des dirigeants ennemis, surtout en contexte dissymétrique... http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2016/09/tuer-cest-vivre.html

Question de béotien: comment l'armée française teste ses camouflages ? Et plus largement, comment procède-t-on pour décider d'adopter un "patern" plutôt qu'un autre ? En mettant de coté les aspects esthétiques. Merci.

Bonjour, Je suppose que dire pourquoi n'est pas inutile... Pour la France: c'est mon pays, je l'aime, ... Pour l'Europe: je suis plus dans une démarche utilitariste (ce qui menace l'Europe risque beaucoup de menacer la France) mais je ne suis pas insensible à l'idée de créer une sorte de "mystique" autour d'une nouvelle unité. C'est bien ce qui historiquement cs'est passé avec notre pays.

Tu es sûr Tancrède ? Je crois me souvenir que MARTIN fut quasi absent de cette saison.

En peu de mots: la série ne s'appuie plus sur les livres... Et n'est pas G.R.R MARTIN qui veut !

Tututut !

Quel bon goût ces japonais, des AMX-30...

C'est plus ou moins le sujet de "C dans l'air de ce jour" (OTAN/POUTINE).