Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Eagle

Members
  • Compteur de contenus

    741
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Eagle

  1. Ce qui me fait rire, c'est que certains n'ose pas dire la véritable raison de cette vive polémique autour de l'entrée de la Turquie en Europe, je crois sincèrement qu'il s'agit d'une peur des pays Européens du poids qu'elle pourrait prendre lors des votes, ainsi du budget conséquent quelle engloutira pour sa remise à niveau, mais surtout car il s'agit d'un pays musulman et que l'Islam est mal vue en Europe, racisme ou protectionnisme des racines chrétiennes ou simplement manque d'ouverture? quelque soit la raison qui sera différente selon chaque pays, la Turquie ne pourra pas intégrer l'Europe, trop de contraintes, trop de pays pouvant s'opposer.

    D'ailleurs j'imagine que cela sera soumis à un vote des pays membre, mais faudra t'il l'unanimité???

  2. L'irak serait prete a acheter des betes comme le Rafale?

    ni le maroc ni l'irak ont les moyens de s'offrir des rafales, à peine  des blocks 52 d'occases à 9m la bete, donc

    rien à voir avec tout le blah blah au sujet d'un fiasco "Rafale"!

    faut pas dire n'importe quoi 9 millions !! source plz?  avec un contrat de 2.4Milliard de $ pour 24 avions et en prenant en compte que le contrat inclus d'autre matériel, installations, radar et formation on peut dire que ça se chiffre a au moins 50 millions$ l'unité et encore...

    les raisons de l'échec tout le monde les connait, la réponse était trop tardive, pas assez d'effort sur le prix (+ prix différent selon l'interlocuteur) pas de facilités de paiement, un dollars dévalué face un euro trop fort et une assurance démesurée de certains pensant que le contrat était gagné d'avance...

    c'est pas pour rien qu'une cellule de "crise" suit maintenant les contrats de plus prêt. d'autres mesures ont été prises, justement afin de défendre les parts de marché Français.

  3. heu non faut pas voir tout en blanc ou tout en noir, au cas où il y aurait un coup d'Etat je vois plus une politique plus restrictive que sur certains points de façade (exemple pas d'alcool ou de boites de nuit trop publique) ou encore l'arrêt des relations politiques avec israel mais sans pour autant rentrer en guerre, il n'y aurait rien a gagner. Le tourisme c'est une bouffée d'oxygène il reste un secteur stratégique pour l'Égypte et cela quelque soit la force gouvernante.

    par contre une sorte de modéle Iranien (se retranchant sur lui même) pourrait apparaitre toute proportion gardée.

     

  4. il n'y en a pas :)

    la Géorgie n'ira pas en guerre et de toute façon ça n'y changerait rien, de même pour les autres, suivez son regard...

    sinon pour ce qui a été dit plus haut, je crois aussi que Moscou aurait été prise par les allemands si ceux ci n'avait pas arrêter leur assaut, de plus les conditions climatiques (froid & nuit) sont totalement des avantages pour les russes en position défensive, du moins pour leur laisser le temps de la contre attaque.

  5. je ne pense pas que ça soit efficace, il faut à n'importe qu'elle chien du temps pour arriver à bout d'un humain, ce qui n'est pas vraiment une solution discrète, en tout cas c'est risqué, déjà l'entrainement est très long, très périlleux, de plus l'instinct de l'animal peut ressurgir, il arrive que le chien ne réponde pas aux ordres qu'après plusieurs sommations. je me rappelle avoir vu un berger allemand des forces spéciales s'en prendre à son maitre qui lui ordonnait d'arrêter l'attaque.  c'est pourquoi leurs rôle à mon avis ne doit être cantonné que dans l'exploitation de leur principal point positif : l'odorat (ce qui est généralement le cas). quand à des chiens d'attaques c'est plus dans les forces spéciales que dans l'armée, là où on recherche de maitriser et d'impressionner l'ennemi. Alors que face à un militaire doté d'une arme à feu, l'espérance de vie d'un chien est quasiment nul.

  6. et voila, il suffit d'un rien pour vous enflammer dans votre croisade, c'est assez révélateur...

    il suffit de lire et pour certains relire l'article.

    1- il s'agit d'un cas isolé

    2- après consultation d'un imam il a revu sa position

    3- par respect aux musulmans de France et spécialement les soldats musulmans et français (faut t'il le préciser?) qui combattent en Afghanistan revoyez vos com..

    4- le titre du topic n'en parlons pas "Un soldat français musulman est prêt à tuer un chrétien, mais pas un autre musulman" faut me dire ou c'est écrit, ce que je lis c'est qu'il s'était refusé de s'engager pour tuer des musulmans, mais il n'a jamais dit qu'il s'engageait pour tuer des chrétiens, chose que stipule clairement ce titre.

    5- avec tout le respect que j'ai pour Mr Morin, je ne pense pas que ce genre d'incidents soit cantonné que dans ce cas, si c'était un soldat Français de confession Juive qui devrait combattre contre Israël je parierais qu'il refuserais, ce serait pareillement pour toute culture à forte identité, des cas comme cela pour diverses raisons on peut en trouver facilement.

    6- je ne penses pas que ce soit une bonne idée de lancer un tel sujet, il est facile d'en voir la fin. 

  7. Et bien sur ce point je pense que nos avions auraient eu un adversaire plus facile que le ME109

    Car comme les avions Japonais nos avions étaient lents mais maniables.

    Le D520 donnerait probablement beaucoup de fil à retordre au avions japonais et même le MS406 qui était nippon ni mauvais aurait pu trouver un adversaire  plus a sa taille, enfin plus qu'un Meshershmit.

    oui c'est sûr que niveau qualité je dirait que les deux avions se valaient, voir même un léger avantage pour la France, par contre au niveau du nombre d'avions il me semble que le Japon en avait plus (1 600 avions) qu'en ai t'il pour l'armée de l'air en 39/40? 
  8. qqn a t'il des chiffres de l'armée française et japonaise à l'époque?

    il me parait qu'ils avaient largement plus de soldats et une aviation plus poussé, sans parler de la marine largement supérieure.

    edit:

    voici ce que j'ai trouver pour l'armée Japonaise en 1940

    Armée de l'air:

    33 000 personnes

    Plus de 1 600 avions organisés en 86 compagnies

              o 36 compagnies de chasseurs

              o 28 compagnies de bombardiers légers

              o 22 compagnies de bombardiers moyens

    la marine dispose de :

        * 10 cuirassés ;

        * 10 porte-avions ;

        * 36 croiseurs ;

        * 113 destroyers ;

        * 63 sous-marins.

    L'armée de terre

    376 000 militaires de métier et 2 millions de réservistes répartis en 31 divisions:

        * 2 divisions au Japon : (dont celle de la garde impériale japonaise)

        * 2 divisions en Corée

        * 17 divisions en Chine et en Mandchourie.

    ces chiffres ont considérablement augmenté en 41.

    coté français + forces coloniales :

    Les 4 armes (Armée de terre (On comptait 3 200 chars), Marine nationale, Armée de l'air et gendarmerie) comptaient 5 millions d'hommes dans leurs rangs, encadrés par 120 000 officiers.

    sachant que l'armée japonaise lors de la mobilisation générale a atteint elle aussi les 5 millions d'hommes.

    src : wiki

  9. faut vraiment être crédule pour croire que le Maroc partira de son sahara et qu'en plus les citoyens vivant au sud devront prendre la nationalité sahrawi :D un territoire aussi vaste peupler par 90 000 personnes, c'est partir à la cata.

    de toute façon le Maroc peut attendre indéfiniment contrairement à la RASD, en attendant son drapeau flotte.. et si ils comptent reprendre les armes, tant mieux pour nous.

  10. Qui veut une fève à fragmentation pour la fête des rois? C'est promo je distribue vite et bien par contre faudra une vingtaine de jours pour s'en remettre!

    Je vais cibler les gentils petits pro palestiniens là, vous me brisez les burnes menues avec vos commentaires à la con même pas digne du café du coin.

    Si vous avez pas d'autres arguments que "c'est des vilains ils tirent sur Gaza" bouclez là où je vous décanille comme à l'ouverture de la chasse. J'espère avoir été assez clair!

    Que ceux qui exposent des faits et débattent raisonnablement ne se sentent pas visez, de toute manière ils se reconnaîtront, les autres vous risquez de goûter aux bombes lisses si vous changez pas le contenu de vos messages. Grandissez un peu, bordel!

    hmm il faut être sans aucune conviction pour participer a ce tread? si j'était visé par ton message sache que mon analyse servait a montrer que tout n'est pas aussi simple que l'on veux bien croire le tout n'est pas de savoir qui avait raison ou pas mais pourquoi? dire que les bombardements vont s'arreter parceque Israel a decider d'arreter son attaque c'est mal connaitre le conflit....
×
×
  • Créer...