Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Patrick

Members
  • Compteur de contenus

    17 672
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    171

Tout ce qui a été posté par Patrick

  1. Patrick

    Centrales Nucléaires

    Et théâtres de deux mini-Tchernobyls qui pourtant n'empêchent pas les verts de dormir.
  2. Et comme les haïtiens ont aussi massacré les civils français restés sur l'île après son indépendance en 1804 (y-compris en empalant des bébés sur des piques pour avoir commis le crime d'être blancs https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacres_de_1804_en_Haïti) on peut donc dire que la boucle est bouclée.
  3. L'épuration ethnique est aussi connue sous le nom de « massacre du Persil » ou « opération perejil» car les soldats dominicains avaient un brin de persil qu'ils présentaient aux suspects, ces derniers devant dire en espagnol soit que c'était du « persil » (en espagnol : perejil), soit dire « Qu'est-ce que c'est ? » en espagnol. C'était un véritable schibboleth, difficilement prononçable pour tout Haïtien, en raison de la présence de la lettre R et du son guttural de la J en espagnol dans le mot persil ou perejil4,5. En même temps s'ils confondaient le persil et la ciboulette ça ne pouvait que mal terminer...
  4. Il a tapé au sol juste devant l'engin. Vu la protection d'un BMP2 il est illusoire qu'il ait survécu à la charge creuse à bord du Lancet. Soit le moteur aurait pété, soit le conducteur aurait été coupé en deux.
  5. Patrick

    Marine Néerlandaise

    C'est-à-dire la même chose que les australiens... Donc LM qui ont aidé à nous tailler des croupières là-bas (pile ils gagnent, face on perd) vont encore se goinfrer, et ouvrir la porte à d'éventuels changements de programme en cours de route. Et c'est bien pour ça que rien n'est encore fait. On commence à avoir l'habitude des fausses promesses.
  6. Patrick

    [Rafale]

    HS donc en masqué.
  7. Patrick

    L'Inde

    Au-dessus d'une ville? En laissant l'avion partir sur une pente pas très prononcée? Avion qui tombe sur un bâtiment??? C'est une erreur l'éjection ou quoi?
  8. Et ça encore c'est pas le pire... Lire ou relire "Drawings from the Gulag" de Dantsig Baldaev. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dantsig_Baldaev On doit d'ailleurs la publication de cet album à une chercheuse française du CNRS. https://fr.wikipedia.org/wiki/Roberte_Hamayon Une plongée dans l'horreur absolue. https://archive.org/details/danzig-baldaev-drawings-from-the-gulag-2005/mode/2up?view=theater Les huit pages relatives au traitement des baltes et autres Européens de l'est déportés vers la Russie.
  9. Et les propos des gens de cette boite, ils sont quoi alors? Parce qu'on est bien au-delà de la mesquinerie... Au passage Numerama est une source ultra orientée et leur article omet un paquet de trucs, comme par hasard. Vidéo en anglais, récapitulative de "l'affaire". (passer la pub' entre 5:33 et 6:57)
  10. Espérons que ça se verra dans le prix... Sinon ça risque d'être un gros point noir.
  11. On peut parfaitement être inquiet de ces DEUX phénomènes à la fois, surtout quand la russie de poutine est une des forces agissant pour provoquer ces vagues d'immigration illégale.
  12. Patrick

    Marine Néerlandaise

    Le reste est intéressant mais ce paragraphe n'a aucun sens. "C'est difficile avec les français" "C'est à cause d'une ingérence américano-britannique" ??????
  13. Patrick

    [Rafale]

    C'est le passage avec Le pilote peut voir des superpositions de ressources amies et ennemies et des cibles dans un champ de vision qui n'est pas limité par une verrière ou même par la vision humaine. qui m'a mis la puce à l'oreille. Il faudrait un Topowl pour ça!
  14. Patrick

    [Rafale]

    Laisse-moi deviner: tu as repris une description du F-35 et mis "Rafale" à la place?
  15. Patrick

    Ici on cause fusil

    Dans sa dernière vidéo à propos d'une double AR15 à double canon, double porte culasse, etc, venue d'Israël, Ian McCollum rapporte l'existence d'un "Famas à triple canon". Photo à l'appui. Est-ce que quelqu'un saurait si un spécialiste (à tout hasard Jean Huon) en a déjà parlé?
  16. Alors qu'ils demandent aux américains une double motorisation comme pour le F-35 quand ils achèteront des F/A-XX vu qu'ils n'auront pas le droit d'acheter des PCA. En guise de dénomination pour ce futur moteur alternatif de Rolls Royce, je propose "F137". Ça me parait pas mal.
  17. Mazette! Et ça sort dans The Guardian qui est un peu l'équivalent de Libé ou Mediapart chez nous... Coïncidence ou réponse tardive type "Inde" du berger à la bergère? La vengeance est un plat qui se mange froid après-tout. https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Jeffrey https://en.wikipedia.org/wiki/William_Patey En gros c'est l'affaire de corruption constituée par le versement de commissions et de rétrocommissions aux Saoudiens dans le cadre de la vente des Typhoons qui ressort... Et ce alors que ça négocie sec pour le nouveau batch de 48 Typhoons destiné aux saoudiens, mais que les mêmes saoudiens ont parlé aussi de 54 Rafale.
  18. D'accord. Alors qu'ils assument leur position de sous-traitants de Dassault pour commencer. Et qu'il aille faire avaler ça à BAE dans la foulée. Ensuite on discute. Mais pas avant. Ah j'oubliais. Le radar et la GE c'est Thalès. Les moteurs c'est Safran. À 100%. Signez ici et là, la date, "lu et approuvé", voiiilà.
  19. Il y avait bien à une époque une proposition de lanceur Telson 12 JF (Jet Fighter) chez TDA pour mettre en oeuvre des roquettes guidées missiles Acculeus de 68mm, sous le point 3 du Rafale. Mais ça a apparemment été abandonné. Ça correspondrait pourtant éventuellement à ce besoin, à condition de pouvoir assurer le guidage laser des roquettes, ce qui nécessiterait donc soit l'emport d'une nacelle de désignation (qui limitera la vitesse maximale) ou la validation d'une fonction désignation qui pourrait peut-être être assumée par le télémètre laser de l'OSF, quoique j'aie beaucoup de doutes à ce propos. Sinon un Mistral 3 dans un conteneur spécifique, mais au vu de son coût unitaire élevé je ne suis pas sûr de la pertinence de la chose. La chose la plus simple et accessible serait finalement de produire plus de MICA NG, celui-ci arrivant tout prochainement, surtout alors que nos commandes auront probablement vocation à être étoffées au vu du contexte actuel, et que les MICA plus anciens arrivant en fin de vie seront alors dans la même situation que les SCALP que l'on envoie en Ukraine ou qu'on tirait en opération il y a quelques années, à savoir celle d'armements qui s'ils n'étaient pas tirés partiraient en déconstruction/recyclage/poubelle sans avoir servi. Le MICA NG sera, au début de sa carrière, un suppléant par le haut du MICA actuel, et par le bas du Meteor, mais ça ne durera pas éternellement. Raison pour laquelle le programme MICA VL devait à l'origine aussi permettre de conteneuriser des MICA en fin de vie (càd potentiel en heures de vol consommé, de l'ordre de quelques centaines d'heures) pour leur conférer une mission de défense surface-air depuis un engin terrestre ou naval. Mais à mon avis il faut voir plus loin que tout ça. L'objectif final c'est le laser de puissance embarqué, d'une part, et le micro-missile, d'autre part. Or les industriels concernés travaillent déjà là-dessus dans le cadre du SCAF, MBDA (UK?) ayant commencé à bosser sur un micro-missile appelé le PALAP dans le cadre du programme Orchestrike.
  20. Non plus. Leur vitesse, leur distance franchissable, et leur playtime, ne leur permettraient pas forcément d'arriver assez rapidement sur zone. D'autre part s'ils ne servent qu'à ce genre de tâches et sont démunis face à quelque chose de plus rapide, haut, discret, agile, etc, alors le rapport performance-coût n'est absolument pas favorable puisqu'il aura fallu les acheter et les maintenir pour une mission spécifique qui peut aussi, et c'est démontré avec l'affaire présente, être menée par des moyens plus sérieux. Voilà. Les mach 2.2 d'un 2000 seront bien pratiques pour aller chasser du missile de croisière volant à mach 0.9. Et un 2000 sait voler doucement s'il le faut de toutes façons. Le choix d'un tir missile a été fait pour des raisons de sécurité évidentes et je ne sais donc pas pourquoi il y a débat à ce propos... Si ça défrise quelqu'un que les Mirage aient claqué des MICA, qu'ils se consolent en se disant que c'était un test grandeur nature contre une cible méconnue par la bibliothèque de menace, ce qui permet donc de valider à moindre frais sans campagne d'essai DGA/CEAM la capacité du système d'armes du -5 à s'adapter à des menaces discrètes et dont les signatures sont inconnues.
  21. Les mêmes qui accusent la France de corrompre la planète et qui te sortent que leur corruption n'en était pas car celle-là était autorisée.
  22. Ce sont les développeurs et producteurs qui ont un problème. Voir le tout récent scandale Sweet Baby. Les sujets connexes: ESG & DEI. Ça fait des années que plein de gens préviennent, alertent, et sont traités de tous les noms en réponse. Bon au vu des pertes enregistrées par Disney & Co. il semblerait que le vent tourne, mais tout ça est très lent.
  23. Donc il faut être super optimistes pour le Tempest a contrario de ce que dit Bronk qui parle d'un besoin d'assurer les financements même en cas de dépassements budgétaires? Je le trouve justement plutôt posé et réaliste.
  24. Raison de plus, le Mirage doit conserver une haute vitesse pour rester manoeuvrant dont contre un aéronef lent les vitesses de rapprochement, y-compris avec les débris, seront encore plus rapides. Et le Shahed peut exploser donc distribuer des éclats dans tous les sens. Pas confortable. Regarde en Ukraine où un Mig et son pilote ont été perdus en chassant de la MTO russe.
  25. Tirer un chasseur au risque de prendre des débris ça se justifie parce que si toi tu ne le tires pas, c'est lui qui te tires. Tirer un drone incapable de riposter et qui peut être pris en charge par d'autres moyens, c'est un risque potentiellement inutile quand tu as d'autres options à disposition pour le faire en sécurité. Le coût du MICA est largement inférieur à celui du Rafale qui devrait remplacer le Mirage 2000 perdu qui n'est plus fabriqué, et infiniment inférieur à celui du pilote qui serait potentiellement tué au cours de cette action.
×
×
  • Créer...