Patrick

Donc contre les nouvelles armes russes et chinoises conçues pour esquiver les boucliers anti-missiles US, et qui nous rappellent les heures les plus chaudes de la guerre froide, les US ripostent avec des têtes de faible puissance qui pourraient refaire du nucléaire une arme d'emploi... Mais à part ça tout va bien...

Tu es dur pour le coup. Moi j'aime tous vos articles! À toi, Bubzy, Pollux... Ne vous battez pas! C'était un recâblage complet du bus de données de mission non? On passait du câble électrique (aluminium?) à la fibre, si je me souviens bien. Et tout le reste était modifié pour rendre l'avion réellement plug&play. Je conçois qu'un chantier pareil coûte très cher (environs 23 millions d'€ à la louche si on regarde le prix fly away d'un Rafale à l'époque et qu'on est vraiment dans un tel ordre de grandeur). Mais là, en ce moment, les appareils indiens qui sortent de chaîne sont F4.2-ready (ouvertures latérales) sauf le premier qui sera livré en dernier après rétrofit, et ça n'a pas l'air d'avoir coûté si cher vu qu'on est à 87 millions fly away environs d'après les chiffres fournis. Serait-on vraiment dans les mêmes ordres de grandeur avec cette modernisation alors que de ce qu'on a vu pour le moment il s'agit d'ouvrir des fenestrons dans la section circulaire de fuselage juste en arrière du cône de nez et de l'OSF, peut-être de remplacer le berceau du radar, et de les câbler? Y aurait-il réellement besoin de remplacer d'autres câbles, alors que le bus de données du Rafale est déjà surdimensionné, redondant, et bénéficie du débit de la fibre? On attend peut-être de ne plus avoir d'export à fournir? 30 antennes en service en France, mais une cinquantaine au bas mot déjà sorties pour les Rafale export qui sont tous dotés du RBE2AA. Quand il faudra continuer à faire tourner les ateliers de Thalès (alors que des personnels ont été recrutés pour augmenter les cadences pour l'export) et qu'une technologie d'antenne GaN pas trop chère sera disponible, ça pourrait être une occasion de mettre à jour certains Rafale au moins avec des radars state of the art, à la suite d'une MLU qui les porterait au standard F4.2 ou supérieur. Sauf à considérer qu'on aura toujours un reliquat de "Fx.1" qui n'iront jamais vers des modernisations réservées aux avions dotés des nouvelles antennes. À moins qu'il ne faille vraiment des changements drastiques au niveau de la génération électrique, ou des renforts structurels demandant de reconstruire une partie de l'avion et pas seulement remplacer des éléments en atelier ou en usine. Parce que là franchement s'il n'y a que 58 Rafale au top niveau entre 2024 et 2040 comme le dit l'article... On sera à poil. Ce sera pire qu'avec la quarantaine de Mirage 2000-5 seulement que l'on avait acquise. Et à l'époque on avait un argument parce que l'engin faisait l'intérim en attendant le Rafale qui devait arriver rapidement. Résultat on a jamais vendu autant de Mirage 2000 qu'avec le -5! Or le Rafale F4.2 ne fait pas l'intérim en attendant le NGF (de plus en plus hypothétique). Ils sont censés durer jusqu'en 2060 et conserver une pertinence très élevée au dessus du champ de bataille moderne. Avec en bonus une identification très aisée des avions modernisés puisque bon, les ouvertures pour ce que je pressens être les antennes latérales sur les côtés du nez de l'avion (rapport aux antennes tuile de Thalès à l'épaisseur réduite de 30 à 5cm, comme mentionné dans un fameux .pdf) sont visibles comme le nez au milieu de la figure même de loin! Alors soit on aura une tranche de 30 à 60 Rafale de plus après la tranche 5 (et là pour le coup je ne verrais pas l'intérêt alors que le NGF arrive, qu'on manque de budget, et que le potentiel restant de la flotte est immense, même hors extension) soit les Rafale F4.2 seront utilisés en masse pendant que certains autres Rafale sélectionnés entrent en MLU, afin de lisser et d'équilibrer le potentiel restant des cellules sur toute la flotte avec la rentrée progressive en service actif des Rafale rendus F4.2-ready. EDIT: Sans changements on se dirige donc vers un parc à 147 Rafale F4.1 (en comptant les avions perdus) + 58 Rafale F4.2.

Tu avais déjà fait un message là-dessus il y a un moment. Tu y tiens à ce concept!

Hyper intéressant. Et je suis vraiment curieux de savoir combien coûterait le passage du F4.1 ready au F4.2 ready... Recâblage pour les antennes latérales ça je comprends. Ouvertures sur le côté pareil, on a même des images avec les vidéos des Rafale indiens! Mais à part ça??? Ça ne peut quand même pas coûter si cher de les rendre "fitted for but not with", si? Au pire ça pourraît être fait au moment de la MLU qui pourait être lancée dans la foulée! Sinon: Alors que le F3R incorporait le missile air-air longue portée METEOR et intégrait la GUB-16 à guidage laser et la bombe AASM Bk.3 et Bk.4, le F4 devrait permettre de moderniser le reste de l’arsenal du Rafale Faute de frappe. J'ai aussi lu "discrétement" au lieu de "discrètement".

C'est un peu tôt pour une blague du genre non? Cette méthode éprouvée en Syrie fait un peu penser aux "chaudrons" vus en Ukraine de l'est. Est-ce que ça peut vouloir dire que les russes participent activement à l'élaboration des plans de bataille?

Au moins ça reste entre des mains belges, c'était tout ce qu'on pouvait leur souhaiter. Maintenant il va falloir convaincre LM de leur donner du boulot sur le F-35.

C'est très bien vu. D'ailleurs Macron a dit dans son discours que le Brexit ne changerait rien à la politique de coopération entre le RU et la France en matière nucléaire... ...Mais il faut pas oublier que la simulation de leurs têtes les anglais la confient aux USA, à la version US du LMJ, un peu plus puissante, le NIF, ou Lawrence Livermore National Ignition Facility. Et non pas au Laser MegaJoule français donc. Même là les US restent donc centraux.

Entièrement d'accord. Et risque encore plus grand avec un gros avion, le "too big to fail" n'existant pas chez nous. C'est vrai encore mais alors sous une maîtrise d'oeuvre unique. Et ça personne n'est prêt à l'accepter. Or plus on se disperse et moins on est efficace.

C'est positif dans l'ensemble. Quelques remarques sur certains points du discours: Du financement en plus donc. Exit la posture de Chirac du nucléaire contre "le terrorisme". Il faudra des états identifiés derrière. Donc pas de frappe en premier. Confirmation de la doctrine actuelle. Redite: "étatique". Les FAS respirent. Confirmation de la doctrine actuelle. Donc on va bel et bien mettre sur la table que la dissuasion française fait profiter l'Europe. C'est le seul truc concret: associer les européens à des exercices français, les seuls visibles étant Poker. Donc peut-être des vols Poker au-dessus d'autres pays d'Europe? Donc pas de divulgations des plans de navigation de nos sous-marins, rien ne change. La main tendue à Boris Johnson malgré les renoncements anglais sur FCAS-DP, le Brexit considéré comme marginal dans les relations France-UK. "On garde nos armes atomiques, nous prenez pas pour des jambons alors que tout le monde se réarme", c'est bien. Donc démonstration que notre posture est au fond un "sweet spot" bien adapté aux enjeux et qu'on a aucune raison de devenir soit trop belliqueux, soit trop pacifistes. Par contre on réarme quand même et on maintient l'effort dans le temps. Boum la pique aux allemands Donc pas de changement non plus, on garde le cap. C'est notre posture depuis le début et elle reste donc inchangée. Elle suppose cependant de maintenir la crédibilité de nos forces à un très haut niveau face aux évolutions techniques. J'aurais aimé lire les mots "sanctuarisation du territoire national". Ça c'est nouveau par contre, puisque parmi les autres puissances militaires, il y a aussi des Rogues. Est-ce que l'appel s'applique à eux aussi? *** Un bilan globalement positif pour ce discours. On adapte l'actuel, on ne chamboule rien, on réarme malgré tout parce que le monde redevient violent, et on s'inscrit davantage dans la défense de l'Europe en ouvrant la possibilité aux européens de participer à des exercices des forces stratégiques tout en préservant notre indépendance, parce qu'on le peut et qu'on le doit. Et pas de patrouilles communes aux côtés des USA ou des britanniques. Voilà qui devrait mettre les points sur les i en Allemagne.

J'essaie sur un autre fil, mais je n'ai pas l'impression. Je l'ai même coupé en deux pour tenter, des fois ça coince. Pas de différence. Pas la première fois que je vois ce bug en plus. Si ça se trouve le forum a connu une singularité et depuis son accession à la sur-conscience il en a simplement marre de moi. edit: bon en fait il était trop long c'était ça. Et du coup impossible à éditer après fusion... Long soupir.

On ne peut plus poster? Je n'arrive pas à ajouter mon message complet... Ça sent le bug...

Vu que les US sont sérieux sur les possibilités d'intégration sur Eurofighter de la B61, ou du moins qu'ils n'ont pas dit non, je ne suis pas d'accord. De même il faudra une compatibilité entre réseaux en Europe. Les américains peuvent bouder, ils vont devoir ouvrir. Ils l'ont d'ailleurs déjà fait, tous les exercices impliquant Rafale et F-35 mettaient l'accent sur la connectivité. Et je suis d'accord sur le fait que les US veulent garder la B61 en Allemagne parce que c'est plus un élément de négociation pour les US que pour les allemands dont une large part de la population ne veut plus de la bombe (mais trouve bonne l'idée de piquer celle des français pour la filer à "l'Europe" ). Donc oui les USA vont maintenant rejouer à fond la carte F-35 + B61. Mais ils ne refuseront pas son intégration à l'Eurofighter. Au NGF? C'est beaucoup moins certain. Et comme on ne voudra pas qu'ils mettent leurs pattes dedans, ça risque d'être compliqué. Je ne serais pas étonné qu'en marge des discussions sur les ravitailleurs avec Airbus, LM ne soit pas en train des les asticoter pour récupérer du workshare turc et éventuellement une place dorée sur le PCA en tant que sous-traitants. C'est de toutes façons tout ce que peuvent espérer Airbus, et la présentation du LOUT pourrait à cet égard servir de ticket d'entrée chez LM tout comme Replica a servi de ticket d'entrée à BAE sur le F-35. Le gag étant que c'est bel et bien le clan Dassault/ONERA/Thalès/Safran qui a clairement le plus de billes en Europe pour apporter quelque chose aux américains sur un projet commun furtif, mais ils ont un défaut: ils sont français. Voilà pourquoi quand @Ben me faisait remarquer que je préférerais un produit 100% français et moins performant, je l'avoue sans honte aucune. Oui. Et c'est même déjà ce qu'était le Rafale par rapport au Typhoon: un avion supposé être moins lourd, moins cher, moins haut, moins rapide, avec des moteurs plus petits, un radar plus petit, mais foutrement mieux adapté à nos besoins. Et on a bien vu à la fin lequel était le meilleur.

Je n'ai pas les éléments nécessaires pour juger ou non du caractère "fake" de ce nombre. Je ne l'affirme pas exact, je constate un fait médiatique. Venant de Tencent. TENCENT! C'est comme si demain le portail d'Orange ou le site de TF1 se mettaient à balancer au calme des théories du complot à la suite. Sans explication supplémentaires. Si ça n'interpelle pas sur au moins un dysfonctionnement grave... Avec le verrouillage que connaissent les médias chinois, les censeurs en ligne, etc, un truc pareil qui passe c'est invraisemblable. C'est tout. Et je dis juste que ça ne rassure pas pour la suite.

Non attends tu es sérieux là??? Comparer des témoignages de citoyens chinois filmant avec leurs téléphones dans les centres de quarantaine et les hopitaux de Wuhan, avec des vidéos conspiationnistes faites sous windows movie maker????? Bref Bon sinon livestram de l'OMC/WHO en ce moment: (ça parle chiffre et information)

Oui oui la source est naze, etc, je savais que tu allais dire ça. Ok admettons. Sauf que c'est sorti d'abord sur plein de médias dissidents chinois. Il faut que le monde ou libé en parle pour que ça devienne vrai ou bien comment ça se passe? Il y a aussi des vidéos de gens dans les centres de quarantaine qui expliquent qu'ils recoivent zéro soins, etc. Des acteurs, des fake news aussi? Le docteur accusé d'avoir répandu des fake news sur la dangerosité sous-évaluée du virus... en est mort, et c'est en train de lancer une grosse grogne sur les réseaux sociaux chinois... Etc etc. Et en attendant ça alimente les peurs et la réponse du gouvernement chinois c'est "on verrouille tout!" et "ah on a besoin de dizaines de millions de masques de protection pour genre avant-hier, merci!" Moi ça ne me rassure pas. https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3871594 Un média taïwanais qui en parle. Apparemment ce serait arrivé deux fois de suite.

Heu tu es au courant que ça commence à Shenzen les histoires de confinement? Ah et il y a ça aussi: https://www.dailymail.co.uk/news/article-7971401/Have-real-coronavirus-death-figures-leaked-Chinese-conglomerate-lists-death-toll-24-589.html

Manoeuvre Inspirée par les "nail houses" comme en Chine peut-être? On appréciera les gens qui conduisent des opérations de guerre aérienne sans se soucier de l'existence du trafic civil. Vraiment très pro. Ou pas. Après il faut aussi peut-être remettre en cause les compétences des opérateurs SAM syriens...

Et comme d'hab il y en a juste quelques unes complètement omises: - est-ce que c'est LÉGAL sans sortir du TNP et même en en sortant? Non parce que si même les USA ne sont pas capables de remettre des B61 là où ils les ont retirés, vous imaginez vraiment que la France va comme ça, pom pom pom, aller mettre ses armes atomiques chez ses voisins au calme sans pression, leur filer une clé, et ce sans affolement généralisé dans toutes les chancelleries mondiales? - est-ce que ça n'envoie pas un signal totalement fou au reste du monde et ne risque pas de déclencher une vague de distributions d'armes par sympathie entre rogue states? Kim Jong Un ira "prépositionner" des nukes en Iran? Les pakistanais en Arabie saoudite? Les russes Au Donbass et au Vénézuela aussi? Parce que ce serait EXACTEMENT la même chose! - est-ce que c'est vraiment sérieux de croire qu'on peut comme ça disposer de l'armement nucléaire français selon le bon vouloir de Berlin? Et c'était déjà la même pour le siège au CS.

https://youtu.be/epgkqPJ_bc0?t=385 6:26: "aviation film like this has never been done" Mais bien sûr pépère, et les chevaliers du ciel c'est du poulet peut-être? Ah les ricains...

Engines form a major part of the cost of fighter jets, with estimates showing that for a fleet of 200 LCAs in service, the cost of engines alone would be in excess of 25 billion euros over the lifecycle of the planes. Il n'y a pas une erreur? 125 millions d'euros pour la motorisation d'un Tejas (monomoteur) sur toute la durée de vie d'une cellule?

Et ben vive l'aile delta. (et pour ceux qui seraient perdus: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pente_de_portance)

Chantage au suicide. Ce sera trop tard, bien trop tard pour lancer les études. Soit Dassault Airbus financent de leur côté avec le gouvernement français en backup mais sans aucun droit de regard des politiques allemands (puisque zero financement voté) et avec une redéfinition des droits de chacun, soit c'est terminé, comme FCAS-DP.

Pas de raison flagrante. Pas de régulateur mais une soupape de surpression, non?

Cette mentalité de colonisé... Il est au courant qu'on est plus en 1946 ou bien? LOL??? "À disposition" du machin où y a encore erdogan??? La France en fait déjà 10 fois plus que l'Allemagne mais c'est pas assez? Mentalité de colonisée, bis repetita. Donc rien changer et garder la B61. Admettons. Mais il faudra bien l'intégrer sur autre chose que les Tornados... Et comme personne n'y a pensé jusqu'ici... ALLELUÏA! Mes biens chers frères! Il a vu la lumière! Hossana! Noël! Noël! Il aurait aussi pu comprendre que c'est tout simplement illégal au regard du droit international. Sinon les USA distribueraient des B61 comme des petits pains. Et les russes iraient caler leurs missiles nucléaires en Iran. Je ne les aime pas mais au moins ça se tient comme posture. Et en effet les déclarations incendaires style "on veut les bombes atomiques des français" alors qu'ils sont pas fichus d'envoyer une compagnie d'infanterie au Sahel... Où quand même les verts sont moins obtus que les conservateurs. Cette déchéance de la CDU/CSU. Ça sent la fin .Même constat. Les mecs sont PERCHÉS. Ils se croient en 1941 c'est pas possible! Merci j'ai ri. En fait ils sont tous fous. Et dire qu'on se plaignait de Mélenchon qui voulait la fin des FAS... Ils sont beaux tiens les partenaires avec qui on doit faire un chasseur furtif.

Kuwait Prepares for Typhoon EIS in 2020 by Jon Lake - February 4, 2020, 8:00 PM Est-ce que les pilotes sont pakistanais?