Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

looping

Members
  • Posts

    1,293
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by looping

  1. Désolé Berzerker, ce n'est pas à lui que je pense...
  2. Allez 2 à trouver mais sans photo (trop facile !) : - Le plus grand as de mon pays, sur un seul théâtre, je meurs avant la fin de la guerre mais pas au combat... - Je suis considéré comme le plus grand as de mon époque (attention ce mot est très important !), je vois à plus de 40 kms, personne ne devrait me dépasser Je peux vous accorder le fait qu'il y a plusieurs (?) réponses possibles mais si ça coince j'apporterai des précisions....
  3. La page Wikipedia n'est pas trop mal faite : http://fr.wikipedia.org/wiki/USSOCOM
  4. Jojo=Galilée... :lol: :lol: Garde la foi, et surtout dis toi que tu n'es pas seul ! Faudra qu'on m'explique : Que sous l'Empire Romain, la vigne poussait en Grande Bretagne. Que le Groenland n'était pas ce qu'il était aujourd'hui...élevage d'ovins et de bovins. Que la forêt était moins dense en Gaule sous César que de nos jours... etc...
  5. Je n'ai jamais trouvé la réponse (en plus ça remonte à un paquet d'année) mais c'es vrai qu'avec des magasins plus fin qu'une feuille de cigarette, il suffisait de se jeter un peu vite au sol et bing ! tout remonte dans la culasse (au pire) ou tu perds ton magasin :lol: Dans mes souvenirs cela ressemble à ce que tu dis, j'ai aussi le souvenir (pas perso), de munition en travers de la fenêtre d'éjection...sympa aussi...
  6. Quelques scènes de Battle : Los Angeles sont de la même veine.... Dans un autre genre, les scènes d'action des 2 derniers Sherlock Holmes sont plaisantes (en corps à corps ou dans le 2 dans la forêt allemande) Sinon je te l'accorde Rob1, pas grand chose à l'horizon....
  7. +10000000000e10 Ce qui explique le retour en arrière de certaines troupes US notamment qui sont repassées au M4 et autres dérivatifs... L'explication (mon anglais n'étant pas top, j'espère avoir tout saisi) : le M4 quand il merde au moins on sait comment faire....il résiste quand même aux échanges musclés et quand il s'enraille on ne cherche pas.... Cela rejoint en partie ce que signalait Serge, un G36 ou SCRAR sur le pas de tir ou en essai pas de problème, entre les mains de soldats sur le terrain en plein échange de tir cela semble moins bien.... Il y a un paquet de vidéo sur You Tube & Co on les US défouraillent au M4...l'engin tiens le choc PS : je ne suis absolument pas un fan du M4 En ce qui concerne le Famas, est ce que certains d'entre vous on eut des expériences malheureuse avec la rafale de 3 ? A chaque fois "incident de tir" en ce qui me concerne
  8. Je ne dis pas que c'est bien....loin de là, je suis un admirateur de l'A10. Seulement l'engagement de drones dans de plus en plus de missions me semble être la nouvelle doctrine d'emploi de l'USAF. Parce que parier sur la fin des conflits asymétriques et sur le non engagement US dans ces conflits c'est gonflé! Et puis ils ne l'ont jamais aimé cet appareil....
  9. Cela ressemble effectivement au système de brouillage présent sur les véhicules.
  10. Similitude avec le Vietnam troublante...Bunker isolé sur colline, torse nu avec le gilet par dessus, tirs dans tous les sens.... Y'a pas à redire, l'A10 est une fabuleuse machine...
  11. Voici ce qui est écrit dans Wikipedia sur les capacités de tir de Lee Harvey Oswald : "Oswald a été un bon soldat, en tout cas au début de sa carrière, et ses résultats aux tests de tir, par exemple, sont très satisfaisants. Ses résultats au tir se dégradent cependant vers la fin de sa carrière militaire, élément qui fut ensuite utilisé pour faire passer Oswald pour un piètre tireur. Ainsi, avec un score de 191 le 5 mai 1959, Oswald atteint encore le niveau « bon tireur », alors qu'il envisage déjà son départ du Corps. Lors de cette séance de tir, Nelson Delgado, la seule personne qui affirma devant la Commission Warren que Oswald était un mauvais tireur, avait fait 192. En fait, selon les standards du Corps de Marines, Oswald était un assez bon tireur." Tout est une question de point de vue donc :lol: Et comme toujours la mystique et les légendes, article intéressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gendes_dans_l%27assassinat_de_Kennedy
  12. +1 Je me rappelle bien du film de Stone, quand je l'ai vu j'ai aussi été troublé mais comme cela a été dit, le film est orienté autour du complexe militaro industriel et de la guerre du Vietnam. Stone (par le biais de Garrison ?) affirme que JFK voulait se retirer du Vietnam. Or à ce jour aucune archive, aucun commentateur ou collaborateur de l'époque ne va dans ce sens. Je n'ai pas l'impression que JFK était pro-communiste et voulait baisser la puissance US. Quant à Johson, il est l'instigateur d'un politique sociale et raciale à l'inverse de ce que prônait la droite sudiste... Comme toujours on voit un complot dans une situation qui relève plus d'un enchaînement de ratés et d'incompétences.
  13. J'avoue qu'en position latérale c'est une des premières fois que j'en vois....Après je n'ai peut être pas fais attention :lol: Si c'est une équipe de reconnaissance, ce sont des gars plus entraînés que le Marines de base....ceci explique sans doute cela
  14. J'ai cru voir que le mitrailleur vers la fin du film à califourchon sur le mur avait une poignée latérale sur son arme...inhabituel, non ? Sont zen les mecs...
  15. Certes cependant dans l'esprit de chacun c'est une victoire des Japonais, défendre l'opinion inverse est quelque peu iconoclaste donc ils font le forcing mais la démonstration est très convaincante.
  16. Et encore un excellent numéro ! Le dossier sur Pearl est très intéressant. A lire de suite ! Et en plus ce magazine devient bimestriel !
  17. Je n'y suis pas allé ça c'est sûr ! :lol: Et ce sont les données que l'on trouve n'importe où sur le net. Je suppose que des pointures ont été capables en fonction des prises de vue d'estimer l'envergure. Moi je n'en sais fichtre rien ! Et non je ne leur fais pas confiance !! Pas contre ton hypothèse de déni plausible tient la route ;)
  18. Je suis désolé de remettre le couvert mais il semblerait (bien au conditionnel) que le RQ170 fait 26 mètres d'envergure...Je n'ai vraiment pas l'impression que le bidule exposé par les Iraniens fasse 26m, non ? Et puis c'est quoi cette couleur de m...e ?
  19. looping

    USMC

    Voici le lien presse pour agrémenter cette vidéo : http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2007/LockheedMartinPatriaMPCTeaming101807si.html
  20. Si tu parles de la Classe Daring c'est sûr que le gars qui l'a dessiné aurait mieux fait de se casser les bras.... :lol:
×
×
  • Create New...