looping
-
Compteur de contenus
1 293 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par looping
-
-
Excusez moi je n'ai pas vu d'utilisation d'arme biologique....parce que entre la grippe espagnole et la variole en Am Sud du temps de Cortez, moi je réduit la race humaine à coup de virus....
-
La grèce n'a pas sa place dans l'EURO, ce n'est pas une monnaie pour elle.
Mais, la sortir de la zone ne nous sauvera pas et ne la sauvera pas non plus.
Faut plus compter sur la théorie économique pour qu'elle se redresse par la force du marché.
Ce pays est moribond, faut le placer en quarantaine économique.
Les états, les banques, doivent accepter de prendre leurs pertes, that's it.
Et les Grecs de payer des impôts....mais je n'ai rien dit...
-
Le javelin
dans Europe
On aurait sciemment acheté un missile "imparfait" pour laisser place à MBDA dans le futur ?
Ce ne serait pas la première fois qu'on fasse ce genre de connerie ! :lol: :lol:
-
Le javelin
dans Europe
Moi je pense que :
1) On n'en a pas assez et donc comme on veux pas les gaspiller on ne les tire pas....
2) Conflit d'intérêt entre ceux qui voulaient Javelin, d'autres Spike et d'autres que sais-je encore....
3) A t'on seulement développé une doctrine d'emploi ? Où sont les Javelin ? Qui les transporte et donc qui peux les utiliser ?
Bizarre qu'un système qui a priori satisfait pas mal d'utilisateurs ne fonctionne pas chez nous....Même si l'argument de Serge se défend (comme quoi les autres n'ont que ça, et encore ça se discute), cela me semble étrange qu'aucun missile n'est été tiré....pas 1 ?
-
Les drones ne sont pas encore capables de mener des opérations de bombardement de masse sur des objectifs militaires défendus. Ils savent frapper une mechta pleine de pouilleux genre Talibans mais là on parle d'autre chose... ;) Il faudra 10 ans au moins avant d'en venir là.
Suis pas sûr Jojo....Regarde 10 ans en arrière et vois aujourd'hui les progrès technologiques. Et puis le Global Hawk n'est pas tout petit non plus...
-
Moi ça me plait bien ! C'est où qu'on vote ? :lol: :lol:Bon alors un budget de conversion sur 4 ans avec un GaN supplémentaire (en partant du principe que le Charles n'arrive pas en fin de vie quand on fait son sister ship!
On shunte l'AdA completement (soit 100 Rafys non encore commandés) et on economise 10,2 Mds + 4,8 Mds de fonctionnement AdlA /an soit pour 4 ans 19,2 Mds
On garde 50 Rafales pour notre PO et on vend les 50 autres (on arrivera bien à en degager 2,5 milliards pour les opérations aérienne de cette petite Pdla ou Police de l'Air :lol:)
On economise donc au total sur 4 ans pret de 29,4 Mds (plus si on vend nos avions en surplus ;))
Maintenant Le Charles coute en fonctionnement amorti à opérer 200-250 Millions par an sans le prix du GaE soit 1 Mds pour 4 ans mais ca c'est deja inclus dans le budget de la Marine
Pour le nouveau PA faut compter le cout de construction (3 Mds) et le même prix de fonctionnement
La dessus faut ajouter les 2 GaE
Il y'a 60 Rafales M prevus donc pour 2 PA peut etre pas utile de doubler la dose : on peut envisager d'en avoir 90-100 soit pour 4,4 Mds en plus
On est donc à une depense de 7,4 Mds au lancement du PA2
Reste 22 Mds sur 4 ans
Il faut evidemment prevoir les 2 E2C à 380 millions pièce soit 760 millions
Prevoir aussi les hélicos Pedro, ASM etc on peut donc allégrement ajouter dans les 100-140 millions soit un total de 900 millions
Reste donc 21,1 Mds sur 4 ans
On peut donc effectivement s'offrir 4 SNA en plus, (+4 Mds) 8 FREMM/FREDA en plus (4,4 Mds), 2 BPCs en plus (1,1 Mds)
Reste 11,6 Mds
par contre j'insiste mais il nous faut des SAM donc je reste sur mon idée de SAMP/T avec 35 aine de lanceurs (2 Mds)
Reste 9,6 Mds
On peut s'offrir en plus une 30 aines d'helicos Tigres (2,3 Mds) et 30 Nh90 pour 1 Mds
reste 6,3 Mds
La dessus on prend des drones (6Global Hawk :1 Mds, 50 Reapers : 500 millions) et 2 satellites en plus (3 Mds)
reste 1,7 Mds
Avec ca on devrait pouvoir effectivement monter 2 brigades de contact de plus au moins ou 20 bataillons de l'idée de gendarmerie renforcée décrite precedemment (soit dans les 14 à 16 000 hommes avec l'equipement qui va bien)
Conclusion : on arrive à un format pas très different niveau marine du format sur lequel j'avais travaillé precedemment (sauf qu'on a moins de BPC et pas de "coastal arsenal ship")
On a moins de SAM pour la defense du territoire aussi
Pour le reste (helicos de manoeuvre, d'appui et drones) on arrive au même niveau
Par contre on peut s'offrir que 2 brigades de contact ou 20 bataillons de super gendarmes (contre 40 à 60 pour l'autre modèle)
Mais bon mêm si c'est moins flexible ca reste pas mal
par contre la conclusion c'est qu'il faut crever l'AdlA :lol: ;) (et là, je viens de me faire des tas d'amis :lol: )
-
N'oublions pas la mentalité des chefs de l'arme aérienne. L' USAF vit dans la paranoïa depuis sa création et ne voit sa survie que comme l'arme la plus en avance technologiquement. Rappelez vous qu'au début de la WWII les avions étaient rattachés à l'USArmy (puis les Marines et l'USN en ont eu).
La preuve de cette vision purement technologique (seul moyen de survie à ses yeux) c'est que le seul appareil incontesté (dans son rôle) et vraiment valable (dans son rôle aussi) aujourd'hui dans tous les conflits post-guerre froide c'est l'A10....L'appareil que l'USAF déteste plus que tout....
-
J'aurai mis allier entre parenthèse car à ce niveau cela devient de la dépendance....Faut faire le ménage chez nous d'abord, en clair virer les incapables !
-
Certes c'est mieux dit et plus lyrique mais mince alors c'est moi qu'ai dit le premier ! :lol: :lol:Slider69 Président!!!! Slider69, Président!!
-
Ça y ressemble effectivementJe trouve etrange le type de camo du couvre-casque, vegetato?
-
Stérile pour qui? ;) Pour les conseillers financiers des banques qui dans ce cas n'auront pas leur prime au passage?
A titre info l'or est à 1800 dollars l'once aujourd'hui..; pauvre Marc Touati! :lol:
Stérile pour toute l'économie....Prenons 2 exemples :
- J'investi dans un commerce (comme le dit huwabara), si ça marche, je peux embaucher et donc de permettre a un nouvel acteur de rentrer en scène (mon employé) et de faire tourner la machine.
- J'investi en action (sur du concret genre industrie ou entreprise commerciale) je mets à disposition de ces entreprises des fonds pour permettre d'investir : Dans des machines pour augmenter la productivité et/ou des emplois nouveaux (relance classique de l'investissement).
L'or c'est bon en cas de post 3ème guerre mondiale quand le monde repart de 0 et encore ce sera peut être sur base de troc avec des objets ayant une valeur marchande.
-
C'est ce que fait Mr W. Buffet depuis toujours....Investit dans les fondamentaux: Les gens ont toujours besoin de manger, de s'habiller, de se soigner.
Associe toi avec un pro (si tu n'en est pas un) et ouvre un café, un resto, un magasin de fringue, une pharmacie, une franchise macdo, whatever.
Après si t'as peur pour les trois euros que tu caches depuis que la petite souris est passé, désolé mais tu vas devoir encaisser la crise de plein fouet. :lol:
L'or....le seul truc qui ne fait pas marcher l'économie, thésaurisation stérileL'or et aussi l'argent métal. La monnaie papier ne fait que baisser, lui il ne fait que monter. Pour l'immobilier, faut attendre l'éclatement de la bulle.
Les pros ne font que mentir (ou se tromper au choix) à ce sujet (métaux précieux). Il y a une vidéo marrante de l'économiste Marc Touati sur youtube où quelqu'un a compilé toutes ses opinions sur l'or au fil du temps et à chaque fois ses prévisions (la bulle de l'or va exploser tout ça...) ont été contredites par les faits... :lol:
C'est ici, riez bien: http://www.dailymotion.com/video/xk8sbj_marc-touati-et-la-bulle-de-l-or_news
-
Pour moi ça tient la route, après on va chipoter sur des dates mais bon l'esprit y est !
-
+1000000000000Trivialités. Les agences de notation scrutent la France parce que c'est leur metier et parce que c'est en faisant ca qu'ils arrivent a donner une note. Résorber la dette est compliqué et politiquement dangereux: Oui. Demande un peu à Obama. Ce n'est pas pour autant qu'il crie au complot des communistes.
Il faut arreter avec le nombrilisme. Les bancaires décrochent parce qu'elle contiennent de la merde dans leur book de trading. La France s'est gavé sur les oblig des pays du sud de l'Euro. Maintenant que ces pays risque de faire défaut, la France est le premier pays exposé. C'est pas compliqué pourtant. Et faut arreter d'écouter les émissions à deux balles pour le francais de base. Je te rappelle que pour faire journaliste, il faut faire un bac L. ;)
-
C'est pas le fameux Zéro qui a été capturé, remis en état et testé en vol par les Américains ?
Peut être en tout cas voici l'article sur Wiki avec quelques photos :
-
Désolé je me suis mal fait comprendre. Je ne veux pas comparer deux systèmes sociales. Mon premier propos était de dire que les US avaient plus de marge fiscale que nous Français (car les pays d'Europe ne sont pas égaux à ce sujet) de par une imposition et des prélèvements obligatoires plus faibles (j'ai pas dit que c'était mieux, l'herbe est toujours plus verte dans le champ du voisin). Et si nous voulons nous aussi retrouver un peu de cette marge fiscale, qui permet accessoirement de soutenir l'économie en cas de coup dur ou de stimuler certains secteurs, il va bien falloir qu'on trouve des dépenses à ne plus faire (nuance avec économies). Privatiser certaines taches ? Diminuer le nombre de fonctionnaires ? Vendre encore du parc immobilier ? Réduire les dépenses de fonctionnement de tous les ministères et collectivités ? Je ne suis pas payer pour prendre ces décisions et les gens qui sont payés pour ne les prendront pas...Jouer?! le besoin existe qui soit payer par l'employeur, l'employer, ou le pape le probleme est le meme!!! si celui qui doit le payer le paye pas t'es pas assuré, et s'il le paye cette argent manque aus suivant!
Rare sont les pays qui utilisent le systeme américains du chacun pour sa gueule d'ailleurs. En Europe c'est l'état qui finance tout sur l'import. En France c'est une assurance obligatoire mutualisé mais ca revient grosso modo au meme.
Quand les américains n'ont plus d'argent il font quoi ... ils coupent leur assurance maladie arrete de se soigner. Résultat il y a tout un systeme de médecine gratuite subventionné qu'il faut entretenir pour que le jour ou il reprennent une assurance maladie, il ne fasse pas soigner tout ce qui a trainé et pourri, d'un coup et que ca coute encore plus cher.
Pour l'assurance chomage pareil ... ont a du mettre en place le SNAP, de l'aide alimentaire, 45 millions d'américain vont réclamer c'est bon d'alimentation!
On a aussi la retombé sur les crédits et autres service associé au niveau de revenu ...un défaut de paiement ca coute cher a tout le monde. Le preteur rentre rarement dans son argent, le bien lui n'est pas forcément vendable... et on assiste au destruction massive de maison quasi neuve par quartier entier des subprimes ... tout ca parce que le minimum de systeme assurantiel n'a pas su se mettre ne place pour conserver les acheteur dans leur murs!!!
J'ai donné l'exemple ci avant sur le niveau de dépense santé US et le niveau de santé ... c'est une catastrophe, il dépense 16 ou 17% de le PIB en santé ... pour une santé de merde!
Je sais pas si c'est aussi délirant pour l'assurance vieillesse, mais les taux de primes sont super élevé on est a plus de 20% du salaire net!!!
Si le deficit en question n'était pas imputé aux états il serait imputé a qui? les gens ne margeraient pas? ne se soigneraient pas?
Si l'état ne prend pas en charge ces dépense via cotisation, les gens doivent le faire, et alors il procede a l'endettement privé ... endettement privé qui comme la patate chaude retombe sur les banque puis sur les états. Les états sont forcément le préteur en dernier recourt donc ca leur retombe forcément dessus.
D'ailleurs aujourd hui c'est pas tant l'endettement des états qui pose probleme, c'est une crise de la gouvernance.
Les USA continuent a vivre et a s'endetter ... les autres aussi ... tant que leur économie leur budget et leur politique on un sens, une lisibilité.
Le probleme en Europe c'est qu'il n'y en a pas ... personne ne sais qui dirige quoi, qui exécuté quoi, chacun y va de sa petit promesse, ca petite phrase, et rien de ne se passe concrétement, a croire qu'on cherche a toucher le fond pour imposer brutalement a tous un fédéraliste économique tres avancé et tres rigoureux, ou au contraire une politique monétaire a l’américaine tres inflationniste.
Tout le monde s'accorde pour revoir le système fiscal. Dans quelle mesure et à quelle échelle, c'est ça la question...Il faut malheureusement se mettre dans le crâne que l'état, quel qu'il soit, est une bouse en gestion d'entreprise et en décision économique mais chuuuuutttt faut pas le dire....les Enarques ne le supporteraient pas.... :lol: :lol:
-
Je ne te dis pas que les USA ont de fortes cotisations sociales mais que ce que nous payons via nos cotisations, eux le payent en assurances privées
Au final, quand t'as plus un rond ( que ce soit pour payer une assurance privée ou une cotisation sociale ), tu peux rien prélever en plus !!
Je suis d'accord sauf que (aïe !) le taux d'imposition (et de prélèvement) plus faible permet de jouer plus facilement à la marge (augmenter fortement le taux le plus élevé et maintenir un taux faible pour les revenus les plus bas par exemple). Et puis surtout et c'est le sujet (en partie) sur les déficits des états, le gouvernement fédéral n'est pas tenu de dépenser et d'assumer certaines dépenses sociales ou économiques (dans quelle case on met la guerre ? :-[)
-
Ouais enfin toutes les niches fiscales ne sont pas inutiles....Qui s'attaquera au quotient familial, première niche fiscale ? Et puis une fois dézinguées toutes ces niches, faudra bien entendu remettre le système à plat mais surtout ne plus y toucher après car en plus d'un système fiscal aberrant, on a la bougeotte, et ça les acteurs économiques n'aiment pas trop (pas du tout même...savent pas à quelle sauce vont être bouffés :lol:)
Pour loki :
Un petit graph (certes de 2006) sur les cotisations sociales dans l'OCDE...et je ne te parle pas des prélèvements obligatoires....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cotisations_sociales_OCDE.png
-
Sauf que eux ils ont des marges de manœuvre au niveau fiscal que nous on n'a pas....En plus ils ont plus de riches que nous prêts à payer plus d'impôts :lol:
En étant sérieux, ils rétabliront plus vite les déficit budgétaire (j'ai bien dit budgétaire) car ils ont :
1) Une propension à avoir une croissance plus élevée que chez nous.
2) Du fait d'une marge fiscale plus grande, plus de moyens à augmenter leurs prélèvements.
3) Et puis quand ils taillent dans les dépenses c'est à coup de tomahawks..... :lol:
-
Un bout de réponse mais....patience...
-
Fais gaffe à toi mon grand ! Serait dommage d'aller danser avec le diable tout de suite...
-
Suis pas sûr qu'ils avaient oublié la convention de Genève....Par contre quand tu vois tes camarades voler en éclat parce qu’un prisonnier a fait péter une grenade et bien après tu fais gaffe et puis après tu tires d'abord et tu regardes après....Même les aviateurs Japonais à la baille se faisaient péter (voir le documentaire Apocalypse)....Et puis la barrière sociologique est importante....Rien qu'en Irak par exemple quand les US faisaient signe de s'arrêter en tendant la main en avant (ce qui pour nous occidentaux signifie "Stop") pour les Irakiens c'est un salut du style bonjour....C'est sûr qu'il va pas s'arrêter au check point....Suffit de regarder le nombre de prisonniers japs ... (Iwo Jima, 20 000 japonais, 200 prisonniers)
Les ratios morts/prisonniers sont hallucinants et c'est comme ça presque toute la guerre. Les US ne font pas de quartiers.
Même avec la mentalité "suicide" prise en compte j'ai vaguement l'impression que les US se foutaient complètement de la convention de Genève. Les combats étaient tellement durs et acharnés qu'il n'y avait pas de pitié à attendre de part et d'autre.
-
Sauf que c'est l'ensemble de notre société/économie qui doit évoluer car tout (je dis bien tout) tourne autour du pétrole. Ce changement doit s'opérer au delà de toutes passions, avec raisons mais pour cela il faut vraiment identifier les causes pour trouver les bons remèdes. Ce n'est pas en claquant des doigts et avec des "Yaka faucon" qu'on changera la donne.
PS : A la fin de la dernière glaciation le niveau des mers a augmenté de 120m....http://fr.wikipedia.org/wiki/Doggerland
On va bien trouver les moyens de faire avec le niveau des mers....c'est plus le changement de modèle économique et sociétal qui pose problème
-
Dans le putain de mille feuilles des inspections académiques et du ministère (commissions en tout genre...) et puis la répartition des prof....rien de sensé !Avec de moins en moins d'adultes dans les écoles et des disparition de classes, a tel point que des mairie embauche en propre des prof pour reprendre les classes! ... on se demande ou ils les cachent leurs salariés l'EN :lol:
La crise financiere mondiale
dans Economie et défense
Posté(e)
Messieurs ! On pinaille sur que dalle !! Création de richesse ou condition pour....on s'en fout ! Quand un état emprunte pour payer les dépenses courantes c'est qu'il y a un problème....Après on peut tenter ce que certains iconoclastes prônent c'est à dire d'envoyer valser les créanciers sauf que on n'est pas seul dans l'€ donc soit on en sort et là on s'accroche car la descente aux enfers va être rude ou soit on taille dans les dépenses, on vire les mauvais comme dans n'importe quelle boite qui se respecte mais là les mauvais sont à la tête de la boite et le conseil d'administration (nous électeurs) est divisé....Bonjour le mal de crâne !