Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

looping

Members
  • Posts

    1,293
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by looping

  1. Ouhlà ! Tu vas loin là ! Cette guerre était perdue d'avance....Si tu ne contrôle pas le Laos tu perds....ils n'ont pas contrôlé le Laos, ils ont perdu.....On va pas la refaire.... J'ai franchement l'impression qu'on tourne en rond....Les "aviateurs" se sentent agressés (j'en ai l'impression en tout cas !), c'est vrai que c'est dur d'entendre que la plupart des coucous et de cette armée de l'air indépendante ne servent à rien... :lol: :lol:
  2. Oui et puis sans les gars au sol pour marquer les cibles, il serait toujours là Mouamar....Et puis fallait aussi les entraîner et les former (comme avec les Croates dans les années 90), donc seuls les navions auraient fait que dalle !!
  3. Vais vous mettre d'accord moi ! Non mais ! :lol: - La meilleure arme pour détruire un char c'est un autre char ! Point ! - Vous voulez un conflit conventionnel ? ok, prenons la guerre d'Irak de 2003. C'est par une attaque audacieuse de blindés que Bagdad est tombée, c'est par la vitesse de progression sur plusieurs axes des marines et troupes de cavalerie que l'armée Irakienne s'est désagrégée. - Va retirer aux gars en Afghanistan leurs appuis d'artillerie...suis pas sûr qu'ils soient ravis ! Avec l'A10 et l'Apache, le bon vieux tube qui balance des obus c'est ce que le gars dans la merde demande comme soutien....Pas le Fmachin chose qui vole à 6 000 m.
  4. Le problème c'est que c'est plus de plaquiste que l'on manque.....Va trouver un magasinier ou un technicien en atelier mécanique....bon courage !
  5. Excusez moi messieurs mais je crois qu'il y a incompréhension entre vous.... Il n'est pas question ici de nier l'utilité de ce qui vole mais plutôt de remettre l'église au milieu du village. Les propos de base de cet historien israélien sont les suivants : - une guerre ne se gagne pas QUE par des moyens aériens. - suite à cette conclusion pourquoi garder une arme aérienne AUTONOME ? - les coûts de développement sont prohibitifs sur les nouveaux appareils alors que des drones beaucoup moins coûteux font le même travail. - le déploiement (avec installation des bases) des nouveaux appareils est si coûteux qu'il en devient impossible. Il compare avec ce qui s'est déroulé lors de la WWII. - il ne remet pas en cause le CAS, au contraire, mais pour lui les hélicos font mieux le travail. C'est résumé mais grosso modo c'est le fond de sa pensée. Le fait que les bombardements stratégiques de la WWII n'ont eu qu'un effet très partiel sur le court de la guerre est aujourd'hui une évidence.
  6. C'est le "beaucoup" qui est une problème.... Faut juste savoir rester humble dans ses démarches....On peux se fixer, et là je parle de la rentabilité de l'entreprise ou de la progression de son CA, et donc dans le cas d'une entreprise cotée du dividende versé, des objectifs ambitieux. Il ne faut cependant pas oublier les fondamentaux (et là les gros faiseurs l'oublient parfois) : un produit vaut x, mon prix d'achat est y x-y= ma marge prévisionnelle et après on enlève les charges....Mais à la base on part d'un prix de vente cohérent...je pourrai développer cet argument par rapport à une activité que je connais bien (l'automobile)....mais nous on est loin des 10% de croissance par an !! :lol: :lol: :'( :'(
  7. Pas tout mettre dans le CAC ;) Vive l'ouverture des marchés ! :lol:
  8. Ah non Maddof c'était 17 % / an ! Ils ne se basent pas que sur la croissance d'un pauvre PIB pour dégager ce type de performance, sans entrer dans un détail trop complexe et un peu aventureux pour moi (je pense que certains sont plus qualifiés), il me semble que les gestionnaires panachent leur portefeuille entre des valeurs plutôt solides (genre certaines industries manufacturières ou industrielles) et des entreprises plus orientées vers la performance (du type haute technologie ou start-up en plein essor). En tout cas mon PEA à moi il croît de 5% (net) par an depuis 7 ans....
  9. Ouais...sauf qu'un fond de pension place sur le long terme....dans 25 ans ça donnera quoi ? -50 %, - 2000 % ou plus raisonnablement, comme cherche à le faire les BONS gestionnaires, un progression régulière comprise entre 5 et 10 % ?
  10. Plusieurs remarques à g4lly : Les fonds de pension existent pour les fonctionnaires en France (Préfon)...pas mal non ? Bien que ce soit franchement pas le fond de pension qui m'intéresse (aucun droit de regard). Comme quoi on ne sait vraiment pas s'inspirer correctement des idées des autres.... Quand roland parle des retraités qui nous ont foutu dedans, je pense qu'il parle de cette génération (d'actifs à l'époque et de nos politiques vu que eux n'ont pas changés depuis 30 ans...) qui ont rasé gratis pendant des décennies....enfin pas gratis vu qu'aujourd'hui on paye cher.... Pas de bon système de prévoyance de santé public aux USA donc des privés qui font ce qu'ils veulent et puis une culture de la santé à l'inverse de la nôtre, je pense qu'entre les deux il y a de la marge. Bien sûr qu'on cotise trop, en fait l'employeur cotise trop ce qui indéniablement, avec un salaire minimum élevé, bloque l'évolution salariale voire la tire vers le bas, faudra aussi revoir cela....
  11. Chirac pas Shirac...tu veux le tuer ou quoi ? :lol: :lol: On est bien d'accord !
  12. Pas que des réjouissances en perspective....va falloir nourrir et occuper toute cette planète et en plus essayer de partager les fruits de cette future croissance....on va bien se marrer ! O0
  13. Ouais g4lly on l'attend mais ce que je sache, les restes de mes études en éco sont loin, la croissance ne tombe pas du ciel...A un moment donné faut se poser les bonnes questions....Augmenter les recettes c'est bien mais dans un pays où les prélèvements sont déjà parmi les plus élevés (au global bien sûr !), on ne pourra pas tirer sur la corde trop longtemps sans réformer le système fiscal de fond en comble (faire une bonne réforme, intelligente et le plus juste possible et s'y tenir !). Après comme n'importe quel acteur économique (ménage, entreprise, etc...) tu ne peux pas dépenser plus que tu ne gagnes, comme on dit familièrement : on fait en fonction de ses moyens ! On n'est plus pendant la période faste dite des 30 glorieuses, il faut dépenser et se consacrer sur les domaines "régaliens" de l'état, supprimer toutes ces commissions et comités à la con, réformer les ministères, contrôler et surveiller les dépenses des collectivités territoriales, et faire comme n'importe quelle entreprise : surveiller ses frais fixes ! Toutes ces aberrations pèsent sur le coût du travail (directement ou indirectement), et on ne pourra pas relocaliser et stopper la délocalisation sans intervenir sur le coût du travail.
  14. Des mots qui peuvent avoir une importance, de toute façon l'aventure argentine était vouée à l'échec....
  15. +1, et quid des économies sur le budget de fonctionnement de l'état, les réformes structurelles sont absentes. J'ai pas trouvé plus fort que mesurinettes ! :lol:
  16. Bah d'après les fiscalistes cela en est une quand même....après cela fait tellement longtemps qu'elle existe qu'elle est passée dans les moeurs. Ceci explique peut être notre taux de natalité élevé vu que nous sommes une exception en Europe à ce sujet.
  17. Possible que nous ne connaissions pas les mêmes....Pourtant celles que je côtoie ne sont pas dans les mêmes activités mais dans la même région (serait ce la raison ?)
  18. Le seul point positif dans cet océan de merde c'est que, pour celles que je connait et côtoie, les entreprises ne sont pas endettées, ne sont pas en sur-stock. C'est bien une crise de confiance généralisée et la démonstration éclatante de l'incapacité des politiques à agir. On n'est pas dans la merde.... :lol: :lol: Petit rappel : élections en 2012 (nous), 2013 (Allemagne), 2014 (USA)....3 ans à rien faire ça risque de péter !
  19. Ouais bon bah blond vénitien ça me va :lol: :lol: On va pas chipoter....
  20. La blonde ou la brune ? Dans ce film le choix est, pour moi, cornélien... :lol:
  21. A ce rythme là ce serait plutôt un rachat de SG par BNP :lol:
  22. Ce sont les combattants au sol qui vont être contents (soulagés ?) que l' A10 plane encore au dessus de leurs têtes....
  23. Faudrait quand même qu'ils se méfient les Républicains, à jouer avec le feu....
  24. Pour ceux qui ont National Geographic Channel : Restrepo, soldats US en Afghanistan. Un documentaire sur un peloton dans la vallée de Karengal, à voir...
×
×
  • Create New...