Jojo67

En euros constants, le ministère de la Défense a perdu 20 % de son budget en 25 ans. Si on récupérait ces 20% cela nous mettrait le budget de la Défense qui sera de 32 milliards d'euros en 2017 à 38,4 milliards d'euros. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/29/le-ministere-de-la-defense-a-perdu-20-de-son-budget-depuis-vingt-cinq-ans_4625187_4355770.html

Très peu crédible comme hypothèse. L'auteur de l'attentat a été identifié et l'attentat terroriste par individu isolé ne fait aucun doute, d'ailleurs le Président FH l'a reconnu. Par ailleurs il s'avère que ceux qui critiquaient la loi anti-terroriste qui a été voté récemment avaient tout faux car c'est ce genre de choses qui peut aider à l'avenir. Même si contre un individu auto-radicalisé passant à l'acte on ne peut pas grand chose.

Le secrétaire d'État John Kerry a présenté jeudi soir à Vladimir Poutine un projet de coopération militaire commun contre le Front al-Nosra, la branche syrienne d'al-Qaida, l'autre menace terroriste après Daech. C'est pas d'eux dont M. Fabius disait qu'ils font du bon boulot en Syrie? http://www.lefigaro.fr/international/2016/07/14/01003-20160714ARTFIG00163-syrie-un-pas-americain-vers-moscou.php

Merci Edwy Plenel et consorts de nous avoir ouvert les yeux depuis des années en nous révélant que c'est l'islamophobie le problème en France, plutôt que l'islamisme.

Facile... On brûle tous les CD de Wagner partout en Europe évidemment!

Poutine est paraît-il très isolé, du moins d'après la grande presse occidentale, qui oublie les 2,5 milliards de Chinois et d'Indiens au passage, qui coopèrent avec la Russie, mais bon, y a pas que ça...

Un 18 Brumaire au Parlement européen et à la Commission aussi ça serait pas mal en effet! Dans la foulée on réclame la rive gauche du Rhin dont on a été spolié...

On est d'accord, le facteur économique joue beaucoup mais je note que les poseurs de bombe sont rarement des chômeurs et même souvent sont des types avec un vrai boulot et là on touche à mon avis à des facteurs psychologiques profonds. Il y a aussi l'échec des régimes politiques arabes laïcs à assurer un développement économique et social à leurs peuples, ce qui qui rejaillit sur nous.

C'est important partout mais dans l'Armée par exemple être fils de colonel ou de général quand on sort de Saint Cyr fait que le chef de corps qui voit arriver le jeune sous-lieutenant sortant d'école ne le percevra pas de la même façon qu'un fils de milieu populaire. C'est humain et c'est subtil mais ça joue. Pas de façon ouverte certes mais un jeune officier sans réseau a vraiment intérêt à être très bon alors que le "fils de" il lui suffit d'être bon.

Je sais tout cela, être "fils de" était important pour de multiples raisons et j'en ai fait l'expérience plus tard. Mais on pouvait monter du moins dans tout ce qui était Fonction Publique, Armées, pas pour devenir notaire ou banquier c'est clair! Je suis fils de commis administratif travaillant dans un hospice pour vieillards, mère sans emploi, mes deux copains: fils de coiffeur, et fils unique de veuve... Je n'ai pas rêvé. Y avait des fils d'agriculteurs, de petits commerçants, etc et aussi des fils d'enseignants bien sûr, une minorité. Les stats je veux bien mais moi c'est du vécu!

Tout cela est vrai pour l'immigration, autrefois aussi il y avait des difficultés d'intégration, avec les Italiens, les Polonais les Portugais etc. Il y a cependant une différence et je la dis même si c'est pas politiquement correct, c'est qu'aujourd'hui l'immigration de religion musulmane, qui ne posait aucun problème autrefois (années 60-70) car elle acceptait l'intégration, aujourd'hui cette immigration recèle une forte minorité qui refuse notre culture, fait du prosélytisme, provoque le rejet en faisant pression par exemple pour le voile des femmes, et à l'intérieur de cette minorité il y a même une ultra-minorité de gens qui posent des bombes dans nos rues. Désolé d'enfoncer des portes ouvertes mais bon, faut le dire aussi hein? Cela du coup change quelque peu la donne, non?

Je ne plaisante pas, je vois mon cas et ceux de mes copains: fils de coiffeur, fils de veuve, fils de commis administratif, tous le Bac... On pouvait avoir le Bac tout en étant modeste financièrement. Si ce n'était pas 80% comme aujourd'hui cela tenait plus au poids de l'histoire (certaines familles paysannes ou ouvrières préférant voir leurs enfants travailler par atavisme familial) ou à des incapacités intellectuelles ou à des goûts personnels qu'à une barrière de l'argent! Les jeunes de l'époque pouvaient monter socialement par les études car on trouvait un job facilement et la mentalité générale accordait une grande confiance au pouvoir de la raison et de la science. Pas comme aujourd'hui où l'idéologie anti-science et anti-technique gagne du terrain.

J'avais 18 ans en 68, fils de famille modeste et habitant une petite ville je ne me sentais pas dans un système oppressif. L'enseignement quasiment pour tous jusqu'au Bac, aucun chômage ensuite, le général de Gaulle au pouvoir, le baby boom, un pays sans aucun endettement... Dans les classes populaires c'était l'époque où la France était en paix depuis 1962, celle de la première TV, de la première voiture (un 4 CV Renault * pour mon père), celle de la fierté nationale avec le refus par la France des deux blocs, de l'Otan, les grands travaux, l'essor scientifique et industriel, la force de frappe, etc. Il n'y avait qu'une minorité de fils de bourgeois pour dire "la France s'ennuie". Trop de bonheur finalement ça ennuie le mental, c'est vrai, car ce dernier, bien qu'il s'en défende, aime les problèmes et les conflits. Le reste ce fut mai 68, une éruption adolescente qui a bousculé les lignes culturelles d'un monde ancien. Et en voulant aller vers une utopie collectiviste égalitaire, finalement on a récolté peu à peu le monde d'aujourd'hui, où règne l'individu roi, avec une élite financière mondialisée arrogante qui méprise le peuple et monopolise les médias, et où, suprême pied de nez de l'Histoire, certains gauchistes d'hier servent sans se cacher le moins du monde l'oncle Sam et le dollar. Tout n'est pas à jeter dans mai 68, mais mis à part une libération des moeurs peut-être inévitable (ça a commencé par des étudiants qui voulaient l'autorisation d'aller dans les dortoirs des filles), pour le reste ce fut un nouvelle version de ces convulsions collectives dont notre pays a le secret et dont les fruits sont pour le moins discutables... * La 4 CV Renault. Le mécano je me rappelle avait peint l'inscription sur la plaque d'immatriculation au pinceau à la main et sans pochoir... Ce n'est pas celle de la photo. ;) *

Se tromper en prenant Mao comme modèle, c'était un signe d'intelligence? Ah bon... ;)

L'Humanité ou Le Monde ou le Figaro c'est du pareil au même question crédibilité. Mais même un menteur dit parfois la vérité et recruter les gens encore jeunes pour investir dans l'avenir, ça se fait dans les SR bien foutus. Ceci dit je ne sais pas si c'est vrai, c'était pour chambrer un peu ces ex-gauchistes...

C'est quand même curieux, chez les anciens trotskistes, cette manie de travailler pour l'oncle Sam... http://www.humanite.fr/blogs/commission-europeenne-barroso-et-juncker-anciens-maoiste-et-trotskiste-reperes-par-la-cia

Je suis du même avis, ce VHS2 est peut-être performant mais question beauté il est très moyen, or un fusil qui est beau tire bien, paraît-il.

Faudrait calculer combien ça fait 20 milliards d'euros d'aujourd'hui en francs de l'époque 1973. Cela doit faire beaucoup quand même.

Ce doit être un dérapage d'un exécutant de bas niveau au front un peu bas, ou au front haut mais qui s'est fait mordre par le chien...

C'est le manque de coordination entre Russes-armée syrienne d'un côté et Américains-barbus présentables de l'autre, qui permet à l'EI de jouer sur les lignes intérieures.

Un sondage qui montre qu'en France l'opinion au sujet de l'UE est plus partagée que je ne le pensais : LE MONDE | 29.06.2016 à 06h38 • Mis à jour le 29.06.2016 à 06h48 Six jours après le référendum britannique, une majorité de Français ne veulent pas d’un « Frexit ». Selon un sondage TNS Sofres OnePoint pour RTL, Le Figaro et LCI, rendu public mercredi 29 juin, 45 % des personnes interrogées sont pour le maintien de la France dans l’Union européenne et 33 % se déclarent en faveur de sa sortie (22 % ne se prononcent pas). Sur la question de l’organisation d’un référendum en France, 45 % y sont favorables et 44 % opposés. A l’image de ce qui s’est passé en Grande-Bretagne, le vote en faveur ou non d’un « Frexit » diffère selon les catégories socio-professionnelles : 51 % des plus favorisés souhaitent un maintien au sein de l’Europe contre 3 % des moins aisés. Les résultats sont également très différents suivant l’appartenance politique. Ainsi, une grande majorité des électeurs du Front national (74 %) se disent en faveur d’une sortie de l’UE, contre 43 % au Front de gauche (mais 48 % pour le maintien), 19 % chez les Républicains, 17 % au PS et 10 % chez EELV. Plus d’enthousiasme européen Quant au résultat du référendum britannique, il déçoit 45 % des personnes interrogées et en satisfait 36 %. Mais ce choix en faveur du « Brexit » les a peu étonnés : 58 % disent ne pas avoir été surpris par l’issue du vote contre 38 % qui ne s’y attendaient pas. En outre, ils sont 48 % à considérer que cet événement est une « mauvaise chose » pour l’Union européenne et 24 % une « bonne chose ». Mais l’enthousiasme européen ne semble plus vraiment au rendez-vous. Interrogés sur l’avenir de l’Union, ils sont 55 % à réclamer « davantage d’autonomie des nations vis-à-vis de l’Union européenne » et seulement 25 % à espérer davantage d’intégration entre les nations au sein de l’UE. L’enquête a été réalisée en ligne du 24 au 27 juin sur un échantillon de 1 000 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.

Excellent!

Sauron, je sais où il s'est caché... Chut...

J'ai rien pané, mais c'est pas grave.

20 milliards d'équivalents euros par an cela fait une grosse somme en francs pour l'époque. Et surtout, il n'en reste pas moins qu'à l'époque l'Etat français était fort peu endetté.