Jojo67

Si si j'avais compris... ;)

Exact, mais y en a d'autres, j'ai les noms...

On est bien d'accord, juste un marché.

Les Etats-Unis d'Europe? Les Américains feront tout pour torpiller ce projet d'Europe puissance, qui n'est pas conforme à leur intérêt. Les Russes aussi d'ailleurs.

Il est où le bloc uni européen? Je ne vois pas... C'est juste un marché c'est tout.

Je vois que certains ne sont pas encore prêts à une auto-critique.

Merci!

Tu peux expliquer pour les deux ans?

Le Brexit c'est la première phase. La deuxième pourrait être une Angleterre qui dans quelques mois ou quelques années montre que la catastrophe annoncé ne se produit pas, qu'aucun plaque tectonique ne s'ouvre pour précipiter le pays dans le magma fumant, et que ma foi hors d'Europe on peut parfaitement prospérer. Là ce serait le coup le plus terrible pour le mythe d'une Europe protectrice.

Oui et il envisage de venir avec une cohorte de supporters Anglais pour égayer les rues de Moscou...

Pour moi c'est la Grèce. Elle a tout à y gagner vu la paupérisation catastrophique qu'elle subit depuis les différents plans de rigueur et de sauvetage que lui impose l'Europe et qui ne fonctionnent pas. Exit plus défaut de paiement au moins partiel (elle ne remboursera pas de toutes façons) plus retour à la Drachme dévaluée.

"Défaite probable du Brexit. Déroute, donc, des souverainistes, des xénophobes, des racistes. Reste, maintenant, á refonder l'Europe." 23.06.16 Bernard-Henri Lévy. Là il a fait exploser le connomètre!

[HS]Bravo les Anglais d'avoir eu le courage de quitter cette Europe dévoyée! Au tour des Grecs à présent? [fin du HS]

Cette histoire de guerre civile je n'y crois pas en l'état actuel des choses, même si l'exaspération monte dans la population française envers les barbus de tous poils. Il y a en France un Etat fort, je ne pas dit un gouvernement fort, mais les gouvernements passent et les outils étatiques fiables sont là, c'est une des caractéristiques de notre pays d'ailleurs. Ceci dit il faudra bien après la présidentielle faire un retour sur investissement de l'opération Sentinelle. Après tout, comme le blog secret-défense le rappelait récemment, Israël ne fait pas patrouiller son Armée dans les rues... J'espère qu'un gouvernement aura les c... de remettre en cause cette absurdité. Et lancer un programme de mise en avant de nos principes républicains à coup de propagande tv s'il le faut, dans les écoles, sur les murs des villes, pour exalter nos acquis de civilisation, l'égalité homme-femme, la liberté de conscience, le primat de la laïcité sur la religion affaire privée, etc. Remettre l'Histoire de France et le roman national en priorité des études et laisser tomber l'histoire des Toubous ou des Ming.

Les signes d'un épuisement progressif des Forces armées syriennes sont là et bien là. Même appuyé par l'aviation russe on piétine ou on avance lentement.

Je trouve assez absurde ces tentations d'autonomie de régions européennes. Qui va profiter de la faiblesse de ces micro-états? Les grandes sociétés multinationales et les grands Etats qui auront su garder leur cohésion.

Très intéressant, merci!

Je ne sais pas ce que ça vaut mais je donne le lien: Attaque chimique près de Damas du 21 août 2013. Deux experts américains du MIT de Boston publient un rapport de 23 pages qui réfute ce qu'avait dit le gouvernement américain (et français...) à propos de l'attaque chimique de la Ghouta près de Damas, le 21 août 2013, qui avait fait paraît-il franchir "la ligne rouge" à Bachar el-Assad. Selon eux, les roquettes étant de faible portée (2 km), elles n'ont pas pu être tirées comme cela a été dit, depuis le coeur (« the heart ») de la zone contrôlée par le gouvernement, qui se trouve située à 5 et 10 km de là. En effet, il s'agissait de roquettes bricolées, que l'on avait coupées pour les munir sur la tête d'un réceptacle cylindrique contenant le gaz, réceptacle qui a un impact très grand sur leur portée en accroissant fortement la traînée lors de la trajectoire. https://www.documentcloud.org/documents/1006045-possible-implications-of-bad-intelligence.html#storylink=relast

Très intéressante vidéo, synthétique et claire sur la dynastie des Plantagenêts. C'est en anglais, probablement pour remettre en ordre les idées de nos voisins d'outre-Manche :

A mon avis les arguments occidentaux au sujet de l'Ukraine auraient plus de poids si le changement de régime à Kiev avait été le fait d'un processus normal et pas d'un coup d'Etat clairement soutenu par les Etats-Unis et plus timidement par l'EU.

L'Occident et au-delà l'humanité sont redevables depuis le début aux Américains de leur formidable dynamisme sur les plans économique, scientifique, technologique, et pour une certaine idée de la liberté individuelle et politique, même si l'incarnation de cette idée aux Etats-Unis est imparfaite. Par contre sur le plan de la civilisation, c'est plutôt désastreux et c'est peut-être les défauts des qualités précédentes, cette obsession du dieu dollar, cette arrogance des riches, cet esprit de compétition forcené, ce manque de goût et de culture de base que l'on voit trop souvent, avec en filigrane un tropisme biblique centré sur l'Ancien Testament qui tend à déformer la réalité du monde. Pour le reste l'Etat US est fort et il le sait. Ses stratèges défendent les intérêts US en se camouflant sous un voile de messianisme démocratique auquel ils ne croient pas forcément eux-même, mais qui curieusement fonctionne bien à l'extérieur, ce qui fait souvent croire à certains Européens que c'est la démocratie qui avance quand les intérêts US font un pas en avant (cf. par ex. les sanctions anti-Russie qui pénalisent l'Europe et pas le parrain US, sans oublier les traités commerciaux inégaux). Bref on se sent partagé en pensant à cette superpuissance et je crois qu'on ferait bien de défendre nous aussi nos intérêts propres nationaux et européens, notre culture, au lieu de rouler pour quelqu'un d'autre, ce qui n'empêche pas les relations of course.

Poutine ou pas Poutine, le coup d'Etat en Ukraine aurait eu lieu de toutes façons. Poutine est un monarque républicain de style autoritaire certes, mais on fait ami ami avec bien pis, je pense, de l'Arabie Saoudite au Qatar en passant par la Chine. Je pense aussi que les torts sont partagés, disons 75% Etats-Unis et 25% Russie. Parce que c'est quand même l'Otan qui s'étend à l'Est et je ne vois aucun ours russe se balader à la recherche de miel du côté de Vancouver ou de Mexico... De son côté Poutine a un certain intérêt à cette situation de "crise" car cela soude le peuple autour de lui, par contre il le paye par les sanctions économiques, ce qui fait cher l'intérêt.

Pour moi l'Otan est aux Etats-Unis ce que la Ligue de Delos était à Athènes. Je trouve le parallèle en grande partie justifié. Toutes les bonnes paroles sur la démocratie partagée par les membres du club ne changent rien au fait qu'au sein de l'Alliance il y a le patron US, surpuissant, et puis les autres... Un tel déséquilibre ne peut que provoquer des abus de pouvoir de la part du big boss et c'est bien ce qu'il se produit.

Je ne peux mieux dire. L'Ouest sous coupe américaine c'est "devenez comme nous" car c'est nous qui avons raison, que ce soit sur le plan de la culture, de l'économie ou de la politique intérieure et étrangère. Avec bien sûr, un impératif, celui d'adopter les intérêts de l'oncle Sam comme le fait l'Europe de l'Ouest, of course! Après on peut discuter... Et si vous refusez, on a quelques coups tordus dans nos cartons comme ce fut le cas en Ukraine et ailleurs. La dernière phrase se retourne en effet aisément.

Et je me demande s'il n'y aurait pas un tantinet de vrai, dans cette croyance russe...