kotai

Ta tankette, résiste t'elle à un canon de 20mm, surtout que vue son poids, le tir en mouvement, elle doit pas connaitre. Tu restes toujours sur l'arme nucléaire, ce qui démontre que la russie ne peut rien faire.

Dans le raid, on voit des essais avec le MH53 stallion.

On peut dire la méme chose des kirovs et pour les sous-marins, tout navire le craint du CVN à la corvette. Tu me bassinne avec ton super kirov et la quand on sort un concurent, tu as peur de quoi? Sur 40,000 tonnes, tu peut tout faire tenir, regarde combien de canon à un cuirassé et tu comprendras. Qu'elles sont les sytémes d'armes inutiles?

Est que vous penses que le standar vas adopté comme pour les SF, le 40ACP voire 44 ou 45, et pourquoi ne pas réver d'un 50AE.

Justement, on parle d'obus avec 90km de porté voir plus, un obus de 406, c'est 1,5tonnes maximum, on met un moteur fusée, des ailettes un guidage terminal mixte GPS, IR, radar, laser, et la on passe à 1 tonne d'explosifs sur 150km voir plus. Sans compter que sur une coque de cette taille, tu lui met plein de bonne chose, comme par exemple 400 silos verticale, 8 goalkeeper, 4 Ram , 16 tubes de topille lourdes, un pont d'envol avec hangar pour 4 hélicoptéres, 4 tourelles de 76mm, 4 tourelles de 127mm, une floppé de 12,7 en version gau ou pas des LGA de 40mm, 3 tourelles de 3 tubes de 406mm etc... si 40,000 tonnes ne suffit on passe à 80,000 tonnes. Bien sur avec un blindage supérieur à ceux que l'on trouve d'habitude.

Je pense que ça vient du champ magnétique généré, elle est suffisament puissante pour ionisé et finalement crée un champ plasma.

Et une campagne de bombardement stratégique, avec l'achat de missile anti satelite US, de B52, de tomahawk, on vise les noeuds férroviére, les usines civils et militaires, rafinerie, utilisation de désherbant sur les cultures, utilisation massive de cluster sur les voies de communications (route, aéroport et chemin de fer). On copie les armes russes et on leurs renvoie dans la tronche.

La Finlande et autre sont dans l'obligation d'intervenir, c'est une invasion russe, sinon, je quitte l'UE pour l'OTAN. De toute façon, il y a un choix, soit l'UE laisse faire et se plaint devant l'ONU, et les pays de l'est demande à devenir des états US. Soit on mobilise et on passe en defcon 2 voire 3, rappelle d'une partie de la population pour monter prés de 50 à 60 divisions, Toutes l'industries passent sous controlle millitaire, le rationnenment seras éffectif que si les exportations chutent de 50%. Les pilotes civiles sont appellé à faire un pont aérien, tantit que 80% de nos appareil auront comme objectif de sécurisé le ciel baltique et d'aider aux sol. La pologne seras un le lieu de regroupement de nos forces, la bulgarie auras 20% de notre flotte aérienne et devras détruire toute l'industrie russe par des cruses missiles et des bombes guidés sur le flanc russes.

C'est avant la confontration, on peut diviser en nombre de théatre d'opération, la carélie, c'est les pays nordiques qui s'en occupent, théatre de la baltique dont l'objectif seras plus la guérillas, la bulgarie ont deux objectifs suivant l'oportunité, une attaque de flanc et/ou détruire/occuper les puits de pétrolles par un débarquement, celui de pologne appuiras les troupes en baltiques, puis arriver à destination elle se divise en deux l'un partant vers st petersburg puis moscou, l'autre marcheras sur moscou. Pour la mer la baltique seras complétement fermé par les SNA et les mines, ceux de carélie auront bien d'autre chat à foueter. Le bosphore autorise un certain tonage et la plupart des navires de guerres peuvent partir avant le conflit. L'aérien se fait comme d'habitude des awacs en arriére, équippe sead, frappe d'opportunité, tir de missile de croisiére contre les cibles comme les gares etc...

Oui, je me suis trompé, c'est sur le T72 qu'il descent.

Pour le scénario, il y a deux solution, soit on fait comme d'habitude, on baisse le pantalon et c'est la fin de l'UE. Soit on fait comme ça, on active le GQG de la PESC ( qui est un commandement unifié), envoie de l'eurofor pour aider les pays baltes à rétablir l'ordre chez eux (5000 hommes). La russie hurle et commence à masser ses troupes, nous faisons de méme en pologne, ou nous groupons plus de 10 divisions blindés, 10 divisions méca et 10 divisions moto. En bulgarie, nous envoyons 2 BPC et 4 Bp allié avec la moitié des forces d'infanterie de marinne de l'europe. Rapatriement des mouilleurs de mine vers la baltique et des opérations de minage en douce sont faite. des SNA se postent pour intercepter la marinne russe. Et que dire d'autre.

Et dans la région.

Regarde wikki et verras.

Tiens c'est la premiere fois que j'entend qu'un leo ou un chalenger ne peut tirer en mouvement. T'est pas un peu de marseille ?

Avec se sénario, la guerre serait devenue pragmatique, et la ça risque de devenir sportif, avec le retour de speer et d'autre génie de ce genre.

Déja on a un comandement unifier, c'est à cause des normes NATO, eh oui mes amis ruskof, nous allons pas vous exploser façon disperser mais sous une seule banniére. Il n'y a qu'a voir les grandes manoeuvre effectué par les armée européenne. En tchéctchénie, c'etait tellement unifié que l'appuie feu faissait plus de déga sur les troupes russes qu'ennemie L'europe est la deuxiéme puissance aux niveaux recherche et ne me donné pas 15 ans d'avance pour les russes, Le T90 n'est qu'un T62 mis à jour, le SU30 c'est la méme chose, ce n'est pas le saut quantitatiff d'un leopard 2 ou d'un leclerc. Mort de rire, les russe faire un blocus maritime, avec quoi? Actuellement la russie n'est qu'un tigre de papier.

Si je me souvient ça ne se presser pas pour aller en tchétchénie, surtout que nous voyons que les bizutages et autres débilleté de ce genre n'incite pas à aller dans l'armée. Aux fait comment l'armée rouge vas se nourrir puisqu'elle importe toute sa nourriture?

De toute façon, il y aura une sélection naturel, les plus cons partirons en premier. Cela ne veint aussi du matériel, ou pendant l'ére clinton rien n'a été fait pour équipé l'armée. Je prend l'exemple des gilets classe 4 et pleind'autre comme les véhicules....

J'emet un doute sur le T55, car la plupart des IFV ont des missiles antichars lourd, un T55 avec son canon de 100mm cela doit donner dans le 2km à tout casser, alors que le missile c'est 4-5km. Une 14.5 rouillé, fait une priere qu'elle ne te péte pas dans la culasse, encore mieux avec un 125mm rouillé et tu auras méme pas le temps de comprendre ce qu'il lui est arrivé. IL existe à l'heure actuelle une norme, c'est la norme NATO, la france posséde méme un QG stratégique interarme de type Nato.

C'est quand méme 30Kg de tolite dans la tronche, si t'es chanceux tout ce qui est à l'exterieur ou sur le char est en mille morceaux.

On a vue le résultat du SA6 aux vietnam. Surtout qu'il y a 700 B52, et une constelation d'autre bombardier.

La russie ressemble à un pétart mouillé.

Ce deuxieme front risque bien d'étre le tombeaux de nombreux soldats russes avec son faible taux de logistique et d'entrainnement voir de moral. Le soldat finlandais posséde un bien meilleur entrannement et un équipement de pointe, finie le coktail molotof, vive les apilas et autres sucettes à char. Cela fait deux front, la russie peut elle gérer ces deux fronts. On peut méme rajouter un toisiéme, l'adhésion de la turquie nous ouvre un troisiéme et une attaque de flanc.

Tiens, ça me rapelle la campagne de carélie.

La finlande a une position interessante, en attaquant mourmansk, elle a le potentiel de détruire toute la flotte russe.