kotai

Je reste partisant de la navette, elle est la seule qui peut mettre en orbitte les futurs vaisseaux spatiaux. Ils faut un engin capable de transporter le réacteur nucléaire en un coup, pas en façon puzzle. Je pense que de faire voyager les personnes façon appolo est une gageure, on passe pas 1 semaine mais des mois entiers. Pour préservés un tant sois peu les astronautes, il faut de la place. De toute façon l'europe est un gagne petit, les US ont vérouillé les recherches sur l'antimatiére, elle accumulle énormément de donnée. Qu'est que l'europe attend, que la chine exploite ses montagnes de métaux précieux, rare ou ses millions de tonnes d'hydrogénes. On vas encore se lamenter.

Le japon n'a t'il pas perdue la guerre à cause de leurs croiseurs porte avion?

Vas dire aux chinois, s'ils ont apprécier le fait d'étre des cobaye, j'ai leu sur le net, que le japon en a utilisé sur des villes chinoises.

Oui, je vois, encore un projet grandiose à l'européenne, mais personne ne veut payer. Je préfére la navette US que hermés phamtom. Sans compter l'éxpérience aquise sur la navette, donne aux US une longueur d'avance dans les vols habités. Tu pense aller sur mars avec une capsulle soyouz?

Donc il ne sert qu'a étre jolie, car à quoi sert une 2 place quand tu as la famillial pas loin.

Aux moin les polonais savent ou il y a de la tune, ce n'est pas avec des miettes économique et politique qu'on les appaiseras. L'europe n'est bonne que pour sortir le chéquier.

Berkut, Rapelle moi combien de pression peut se prendre les vitres ou hublot sur un navire, ou alors aprés avoir perdue radio, radar etc... je guide comment le navire. Et j'oublie la vague de chaleur.

Attend tu rigole, hermes et ses 3 astronautes et sa faible charge utile rivalise contre la navette US, 180m² de charge utile, capable de charger Hubble. spécification de la navette: * Longueur: 37,24 m * Envergure: 23,79 m * Hauteur: 17,25 m * Masse à vide: 68 586,6 kg * Masse totale au décollage: 109 000 kg * Masse maximum à l’atterrissage : 204 000 kg * Moteurs-fusée principaux : Trois Rocketdyne Block 2 A SSME, exerçant chacun une poussée au niveau de la mer de 1.75 MN * Charge utile maximum: 25 000 kg (~ 30 t pour d’autres navettes) * Habitacle pressurisé : 71 m3 * Dimensions de la soute: 4,6 m par 18,3 m, pour un volume de 300 m3 * Bouclier thermique : quelques 24000 tuiles isolantes en carbone composite ou en silice * Altitude opérationnelle: 185 à 1 000 km * Vitesse typique: 7 800 m/s, 28 000 km/h (vitesse de satellisation) * Portée transversale (déport latéral possible de part et d’autre de sa trajectoire de rentrée pour aller se poser) : 2 000 km * Equipage: Sept (commandant, pilote, deux spécialistes de mission, et trois spécialistes de la charge utile), deux au minimum. maintenant dis moi que le hermés fait mieux perchés sur 30 m de poudre.

Un pénétrateur en tungsténe ricocheras, alors qu'en UA, il ne ricoche pas, il continueras son bonhomme de chemin. Aux fait pour le coup de la mitralleuse lourde, tu as le choix entre 750m sur à la 12.7 ou un jolie échange de feux a 5-250m. C'est bizare, mais la plupart des soldats optent pour la premiére solution. Il y a une astuce, c'est de viser un véhicule proche ou pas loin de la personne.

La il y a du réve, les chinois se foutent de notre téte en copiant notre industrie et en innondant notre marché avec made in china, la russie qui cherche un gogo pour lui faire le coup de la panne. L'europe, c'est un de ces chiens miniatures qui aboie comme pas un , mais vue sa taille tu, pleure de rire.

Le pire serait des CBU, vous vous voyez faire du déminage sur un navire aprés que la moitié a démolie tout ce qui fragile (radar, personne, etc....) Et le plus cool, se serais un FAE.

Neuron, Hermés a peut étre vingt ans d'avance, mais il lui faut un lanceur d'arrianne à plus de 100 millions piéces. Tu vas faire combien de lancement. L'avantage de la navette US, c'est sa soute et dans une moindre mesure son prix.

A mon avis ça vas lancer le concept de porte avion submersible, capable de faire la lutte anti-navire (20 commoran furtif tirant chacun 2 missille hellfire) ou de l'appuie feu voir de la chasse aérienne (un hélix en moins sur le kirov).

Pour un rapprochement Russie, UE et USA serait une bonne initiative, poutine a fait la demande pour mettre en commun la défense ABM. Bientot se seras la marinne, l'armée de terre pui de l'air. La Russie a une histoire commune avec les deux autres blocs, s'allier avec la chine ou l'inde ne lui apporterais rien. Je réve que ces trois entités ne forme plus qu'un.

Tiger, j'ai qu'un truc à dire c'est A380.

J'ai une solution, tu renforce la culasse, tu met des cartouches avec à la place de la poudre du C4 ou assimilé avec une munition sous calibré et je te rassure que le classe 4 vas le sentir passer.

Ou alors la russie veut entrer dans l'Otan?

J''ai lue des témoinages ainsi que des photographies, aprés ça, je me suis demander qu'on aurait due transformer tokyo voire le japon en chaleur et lumiére.

A part le rail gun, les obus filent à 5km/s et avec l'espoir d'atteindre 400km.

Oui c'est de cela que je veux parler.

Tu veux pas parler d'un brouillage directionelle, ou on envoie un faisceau de brouillage sur un radar.

Ils l'ont déja fait, une affiche de propagande de la russie, vantant la marinne russe de la WW2, on voit un iowa, c'est sur netmarine.

A votre avis, si elle sort un yamato, c'est bon signe?

Balancer des chiffres sans le mettre en comparaisons, c'est une méthode pour noyer le poisson faute d'argument.

1millon sur 300 millions d'habitans, cela ne représnete pas 1%.