kotai

Members
  • Content Count

    5,712
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by kotai

  1. C'est mignon, mais il ne reste qu'un kirov, à quand la remise à niveaux des 3 autres.
  2. kotai

    abandon du jsf

    Pourquoi ne pas acheter l'équivalent chez les russes, je croie que c'est le yak 38, je pas sur. Le JSF me laisse dubitatif car cela demande un peu la quadrature du cercle.
  3. Avec un exocet et une téte de 150kt cela devrait suffire à le couler ainsi que l'escorte. Le probléme de la torpille, sont les doubles coques et les portes étanches, et dans une moindre mesure les pompes. Un autre axe pour neutralisé un CVN serais d'utiliser une téte IEM, mais actuellement seul les américains font des recherches dessus.
  4. Ce genre de systéme peut faire trés mal, en frappe d'intiative, on frappe l'ennemie sans qu'il comprennet. Exemple, dans le détroit de mer de chine, 2 ohio en embuscade, peut faire des frappes aux sol de déplacer et ainsi de suite.
  5. Autant reprendre le clémenceau, on découpe le pont et on rajoute pas loin de quoi refaire le pays en face, MLRS, canon de 155mm, missille de croisiére.
  6. Justement, cela permetrais de demander une ralonge budgétaire. On présente un futur conflit hypothétique, la chine avec un MBT supérieur à tout ce qui existe, un avion capable de détruire des nuées de de F22 avec awacs, des missilles interplanétaires, des portes avions de 500 appareils etc... Cela justifie bien une ralonge, car la chine nous donne de vraie info, le rafale et le lecler dépassé, le F22 a la rammasse etc... Relançons la chaine de production de commanche et de B2, anis que pour avoir 2000 leclerc etc... Plus un mensonge est gros, mieux ça passe. Et je les prends aux mots.
  7. Eh oui il y a des brevets sur les armements. C'est payant pour la totale, mais sur 2 ans cela est gratuit:http://www.plutarque.com/plutarque/?_wb=1 Bien sur on a pas les plans.
  8. http://patents1.ic.gc.ca/details?patent_number=2328285 Tout dépend des cermets, il existe des cermets qui sont capable de se déformé mais cela reste cher. Aux faite cela fait partie des blindages de char, la matrice métalique sert à maintenir la céramique, pour évité justement de ramasser des débits dans 5m de rayon.
  9. Tiens c'est vrai personne n'a voulue copié le commanche, pourtant supérieur à tout le monde méme sont prix. Et pourtant cela ferais sensation, un commanche chinois ou russe. Aux fait, les brevets, est que la chine respécte les brevets en matiére d'armement.
  10. Alors j'ai raison, enlevons tout cette feraille et mettons du cermet, on est pas un 50 millions prés. Surtout que le cermet est plus résistants et léger que l'acier (enfin certain). En plus certain cermet (d'on les fameuses briques des navettes spatailes us) résitent trés bien à la chaleur.
  11. Alors en quoi elle sont faite.
  12. Ca sert aussi pour l'ennemie, pour savoir d'ou vient le tir.
  13. Je croyais que c'était des migs. Mais avec la forme, cela ressemble bien à des mirages.
  14. Ce syteme existe sur un canon de 35mm, et un missille fait la méme chose, en plus du balst, il projéte plusieurs centainne de bille ou de cylindre.
  15. Arréte de dire des bétisent, les français ont bien nourrie les musulmans en yougolavie et ça n'a pas empécher de tirer sur les millitaires français. C'est toujours une bonne blague, les US ont bien arraché la main de la GB et l'algérie a fait pareil avec la france.
  16. Je croie que ça vient du pacifisme, car il doit étre mauvais de parler des interventions musclés françaises (je n'en connais qu'un c'est celui de sarajevo).
  17. A cette inflation de poids, bientot, ils arriverront aux croiseurs lourd. Pourquoi ne pas abandonner l'acier pour du cermet (composite avec matrice en métal, avantage des composites et des métaux)? A quand le retour du 203 et du 380 de marinne?
  18. quote:puisqu’un autre élément peut désigner la cible pour l’hélicoptère Tu précisent qu'il faut un opérateur aux sol, c'est donc eux qui seront responsable de la désignations de la cible, non? Tu aurais préféré un milan ou un hot, un missille européen?
  19. Et on rajoute qu'il y a du cash à ce faire alors qu'en europe pour vendre du matos, ça m'a l'air pas évident.
  20. Berkut, je ne voie jamais l'armée française partir aux carton. Simplement, ils sont allées avec des infos merdiques. Maintenant, cela se feras avec M2, M1A2 et M113, avec un appuie d'apache, de spooky, d'A10 et de drone. En utilisant un sytéme de kill-box. Et pour ceux qui doute de l'utilisation de la gatling, on remarque que cette arme peut maintenir une cadence de tir élevée et une plus longue durée de tir, tout cela sans passer dans le rouge cerise, Sans compter son effet de saturation.
  21. Il arrive aussi qu'il s'attaque aux maitre ou à tout autre personne (cf: affaire des chiens de combat, pit et confrére).
  22. C'est vrai que la france a armé les US pendant 14-18, alors ce sont les français, c'et monstrueux, qui ont fournis les trenchs gun?
  23. Dans balck hawk down, il montre que l'EM a refusé l'envoie d'un spooky.
  24. Le M16 de base est garantie contre l'IEM, les appareils comme les chars au vue de leur blindages résistent bien aux IEM. Bien sur que les US rechecher cette arme mais aussi comment s'en prévenir.