kotai

Et on rajoute qu'il y a du cash à ce faire alors qu'en europe pour vendre du matos, ça m'a l'air pas évident.

Berkut, je ne voie jamais l'armée française partir aux carton. Simplement, ils sont allées avec des infos merdiques. Maintenant, cela se feras avec M2, M1A2 et M113, avec un appuie d'apache, de spooky, d'A10 et de drone. En utilisant un sytéme de kill-box. Et pour ceux qui doute de l'utilisation de la gatling, on remarque que cette arme peut maintenir une cadence de tir élevée et une plus longue durée de tir, tout cela sans passer dans le rouge cerise, Sans compter son effet de saturation.

Il arrive aussi qu'il s'attaque aux maitre ou à tout autre personne (cf: affaire des chiens de combat, pit et confrére).

C'est vrai que la france a armé les US pendant 14-18, alors ce sont les français, c'et monstrueux, qui ont fournis les trenchs gun?

Dans balck hawk down, il montre que l'EM a refusé l'envoie d'un spooky.

Le M16 de base est garantie contre l'IEM, les appareils comme les chars au vue de leur blindages résistent bien aux IEM. Bien sur que les US rechecher cette arme mais aussi comment s'en prévenir.

Les chinois n'ont pas 10 ICBM, alors je souhaite bonne chance à la chine.

Tu veux parler du pays-boulet lors de la WWII?

Le phalanx peut étre monté sur un M113. Et je croie qu'ils disposent de phalanx pour la protection AA monté sur M113.

J'ai aimé savior, un film sur la yougoslavie, c'est surtout pshycologique.

Dans 2000 ans et encore.

A troll , troll et demi, n'est pas orca.

Je me suis mal exprimé, la france a t'elle la capacité de faire la logistique US. Le compléments ne sert que d'exemple.

Vive la démocratie russe et chinoise. Vive l'union européenne. Que de nation forte, une telle puissance que méme les US en tremblent. En tout cas il y a des optimistes , car iridium et GPS sont US, la quasi-totalité des communications sont US, Une grande partie de nos armements sont US. Que la France commence à se sentir seul en europe. En fait ce n'est pas l'URSS qui s'est éfondré mais les US avec leurs cultures capitalistes, leurs obésités, leurs présidents alcooliques ou alduteres, leurs armées low tech etc.... Une culture que tout le monde répugne, tout le monde préférent voir un bon vieux bollywood qu'un block-buster US, tout le monde préférent une fille avec une burkha que la libérté pernicieuse US. En fait une culture que tout le monde jugent impossible car extraterreste, incompatible avec nos lois communistes ou nos lois religieuses. Car comment un peuple inculte et idiot de naissance à pus voire le jour. C'est super simple, l'europe c'est débarraser de leurs tares, eh oui en europe, ce sont les surhommes. Comme certain l'ont dit, la guerre de séccéssions c'est une boucherie sans nom, en europe ont fait la guerre, fleur aux fusils. Méme en afrique, ils se sont débarrasser de leurs tares. Eh oui, les US ne dominent pas le monde, ce n'est qu'une nation creuse, no future, no destiny.

L'apache l'est, avec tout son armement dont le hellfire.

Pourquoi gaspiller un satellite alors qu'il y a bien de débris, genre un satellite se prendre l'équivalent de 10 mines claymore, et qui vas le vérifié?

La France a bien fait le concorde, arianne 5 ou A380. Immaginez des granits arrivant sur le navire. Et la plus de navire, car il est sous l'eau. Je pensez que impossible, n'est pas français.

Je propose une division a 6 battaillon, 4 de transport et 2 d'attaque, le transport avec des NH90 et l'attaque avec des tigres. Question techniques: a t'on la capcité de faire la logistique comme les US, transprt de carburant et de munition via CH53 et CHINNOK.

Je ne sais pas pourquoi on en fait un plat. J'ai vue plusieurs repportages, et la je tombe sur le cul. Les USA sont une nation de pauvre , dégénérée, décadente, etc.... Un coréen du nord a dit en substance, méme cette arrogante amérique a peur de notre armée, Une afganne, on a pas eue besoin des américains pour gagner cette guerre. Et que dire de cette etat qui résitent à l'envahisseur, cuba, cernée par la méchant empire américains dirigée par l'empereur jule bush fils. Vous remarquerez que certain disent que les US ont perdue la guerre en irack, que leurs armées est en obsolléte quand tu voie le rafale, barracuda, fremm, leclerc, S400, T90, SU35 etc... Qu'ils ne savent pas se battrent ..... Et leurs économies commencent à se crashé par leurs attitude et leurs surcommations, car tout les analystes prédisent la fin des USA depuis 20 ans.

Il reste qu'à mettre aux point un missille anti-satellite comme la france n'a pas signer le traité.

Pourquoi pas un sous-marin porte avion? Ce ferais classe comme démonstration de notre savoir faire.

Si c'est comme la cavalerie aéromobile US, alors il y a un achat de tigre, et la ça me ferrais bien plasir.

Si tu veux on peut faire une comparaison avec le famas.

En fait la doctrinne russe est assez défensif, on se planque, quand un GAN passe, on lui envoie une voler de missille. Déja, pour arréter un GAN, Il faut aller dans la zone des 200 nautiques, la plupart de navire russe auront déja comme un probléme, celui du faiblement océanique. Car la flotte russe n'est pas conçue comme une flotte bleue mais plus proche d'une flotte brune. Et je voie mal la flotte russe se trimballé aux beau millieux de l'atlantique sans soutien aérien, un GAN US c'est un aégis et trois destroyer soit pas loin de 400 missilles, sans compter l'aide des deux hawkeyes. Alors comment veux tu qu'un kirov puisse détruire un CVN sans soutien. Ca frise le suicide. Actuellement, il y a un effort pour dévelloper les obus, un frégatte horizon ou une AVT équippé d'obus de 127mm de 70km ou un 155mm de 52km peut tirer une slave qui ne seras interceptés. Et sachant que les deux kirovs sont assez obsollettes aux niveaux radar et n'étant pas un croiseur de battaille, se prendre un obus peut le mettre hors d'état de nuire. J'ai lue que le missille su kirov peut couler un cuirassé, je met en doute le fait que le réacteurs du missiles gardent sa trajectoire lors de l'explosion de 700KG d'éxplosifs, je pense que soit il part en miette ou alors directement éjecté dans le sens contraire. Un cuirassé comme IOWA est blindée qu'aux partie vitale, le reste peut étre sacrifié, son blindage est conçue pour prendre 800KG de charge HE ou alors à mon avis plus pour prendre une HEAT de 1,5T.

Le M16 se suffit à lui méme, c'est un couteau suisse, tu lui met un taser, un key-lock ou un M203 ou le suivant etc... Rajoute un red-dot ou une lunette. Cette arme est la polyvalence méme, j'ai méme trouvé sur un site, des kits de pour changer de calibre allant méme aux 50AE. Un Kalash c'est un oeuilleton mécanique et c'est tout.