kotai

L'egypte avait connaissance de ces états noires, mais à part quelque raid, pas d'envie d'aller taper des peuplades assez primitif surtout que l'on a un voisin bélliqueux.

Galiléo a été acheté par certainnes firmes US.

Quand tu vois qu'en face, il leur arrive de faire des assaut avec plusieurs centainnes de personne, et que dans des embuscades, tu n'as pas le temps de faire de la dentelle, vaut mieux un arrosage large et imprécis que d'essayer de mettre 5 bastos dans un cercle de 5cm et en 10mn le temps de repérer le tireur, surtout qu'en ville, on tire rarement aux de la de 2KM. Un API de 30mm, n'as que 60mm de perforation à 1KM, c'est sur que ça vas faire mal mais j'ais des doute car avec un enfillade de mur, la perte de vitesse due à la traversser , ton obus ne vas pas loin, 1KM max. Comme je l'ai dit tu blinde à mort sur les partie faible, on n'est pas à 1 tonne prés. Tu augmente la précision avec un sytéme de stabilisation.

Un abrams, 40 obus équivaux à 800kg voire une tonne, en nuque on met 20 obus soit 400kg, un obus de 30mm fait 400g cela nous fait dans les 1000 obus mais je pense que l'on peut tabler sur 4T de munitions soit 10.000 obus, pour le fait que ça ne sert à rien d'utiliser des HEI et API, je te dis le contraire, car quand un tireur fait un hit en run, faut mieux pulvériser l'étage que de se contenter d'un tir sur 1 piéce car on ne sait pas ou se trouve le tireur, et puis quand on voit l'utilisation de bombe de 250kg, je voie pas trop la différence. C'est comme ton BMP3-T, accompagnement de troupe, de plus la surprotection avec des NERA, en plus tu n'as pas lue l'autre version, un 105mm MGS et un vulcan de 20mm. Un bon vieux abrams avec une turbinne boosté à 2000CV voire 3000CV, un renfort de plaque de 25T en NERA.

Et mon idée un gau 30mm de 4000cps/mn sur tourelle à grand angle vertical en remplacement du 120mm du M1A2 avec un surblindage et une motorisation de 3000cv, voir un gau 20mm de 4000cps/mn dual 105mgs avec obus Hesh, et tout ceci avec 2 tourelles piloter à distance équippé d'un gau 12.7mm de 2000cps/mn dual Mk19 et gau 7.62mm de 8000cps/mn, bien sur le blindage seras du NERA.

Les tubes antichar, les fameux pak, était large aux niveaux de la culasse et étroit aux niveuax de la bouche, cette construction permettais d'avoir des vitesses élevées due à l'effet de bouchon de champagne. Et je pense pas qu'elle soit rayé.

Tu as remarquer que la guyanne, c'est 95% de jungle, et que ne le traverse pas comme ça, il y a pas longtemps que deux personnes se sont égarées.

Tu est sur car la fabrication de fullréne demande actuellement un laser, et j'ai trouvé sur wiki, que les lames de damas est un acier wootz. Comme tu le dis le probléme des nanocarbonnes sont la fabrication à l'échelle industrielle, méme avant les US pourons l'acheté (voir le cout d'un B2).

Vous oubliez la consomation électrique, méme à l'arret le moteur diesel devras tourner.

C'est pas un cou de bol, c'est vive le classe 4.

Pour l'air, si tu as de l'eau, tu as de l'oxygéne, c'est bétement de la H2O qui se casse facillement.

Et pourquoi ne trouver un moyen de recharger les tubes comme les scalps ne mesurent pas 50m pourquoi pas mettre un dépot ainsi que le rechargement des tubes sous l'eau comme on le fait bien pour les torpilles. Car un sous-marins ne craint pas les C802 ou un pierre le grand.

Par contre le transformé en drone armé serait avantageux.

Avez vous déja entendue parler des nanocarbonne, les deux représentant sont les fulrénes et les nanotubes, leurs résitances est de dix si ce n'est plus que celui des aciers tout en pesant 10 fois moins, ca qui fait un blindage trés résistants et tout aussi léger.

Il y a déja eu des drones avec des stingers mais cela n'a pas bien fonctionner.

Le probléme, c'est le déplacement de l'air, comme le son est avant une compréssion moléculaire et que les atomes suivent le mouvement du vent, alors imagine le casse téte pour le mettre en place.

A courte portée, c'est le 380 du sturmtiger, perce 6m de béton, mais une portée de quelques km, conçue pour la ville.

Je voie négociation avec l'islande et les pays nordiques sur leurs neutralités, un retrait des forces US sur le territoire européen et des négociations pour avoir des bases aux magreb ou carrement en islande. La GB n'auras pas de choix, resté neutre pour le coté US. Les US commencent à remplir leur stock millitaire avec le rappel de toutes les flottes, la remise à jour des cuirassés. La premiére phase serais une saturation de milliers de Tactoms envoyé par 700 B52, 50B1 et 20 B2.

Je voie du pramagstisme, et aux moins je reconnais qu c'est une solution aux lieu de vendre comme l'europe.

J'ai vue l'utilasion d'un laser comme motorisation.

Déja c'est utopique, parce que le régime parlementaire est vérouillé par les états, donc avant que les USA ne fassent la guerre à l'europe, il y aura la guerre civille, entre l'état fédéral et les états. En plus vous oubliez que les USA ont eues un grand dragon du klan comme président et ça n'a pas fait devenir le américa's first reich. Question millitaire, vous obliterez les recherches comme les lasers ou le rail. Ces deux armes apportent une dimension nouvelle, le rail avec ses 400km de portée ou le laser pouvant détruire missille AA et missille tactique. Immaginez un escadron de raptor suivit d'un laser aéroporté, ou alors un cuirassé réarmé de canon rail lourd (le modéle aux dessus, capable d'ortiter sa charge soit 12km/s) pouvant toucher tout point du globe sans étre toucher en retour. Ou alors les armures de combat capable de propulsé un homme à 45km/h avec un blindage capable de résister à une 14,5 API et équipé d'un M134 et de KEM, Imaginer maintenant un débarquement avec ses engins. Nous avons aussi parler des drones AI, comment pourrions nous contrer cette étalage technologique. Car en europe, les recherches sont dispersées, et j'ai entendue un expert dire que les USA via la DARPA font des recherches inutilles. Nous oublions aussi la fonction pacifiste européens, plus jamais ça, remarque, une victoire des socialistes dans plusieurs pays européens signeraient la fin de l'armée, car inutile et non productif socialement.

Un tigre II perce en frontal en T34 jusquà son bloc moteur.

Le cable serais un cable tressé de nanotube de carbonne, résistance supérieur à plus de 10 fois l'acier.

Vue que c'est cadencé à 4000cps/mn, à mon umble avis, il ne vas rester pas grand chose en altitude.

Un obus à l'UA ne ricoche pas.