kotai

Members
  • Content Count

    5,712
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by kotai


  1. Oui mais je parlait des trois 1er vidéos. Dsl si je me suis mal fait comprendre...

    Pour le G11 on peu aussi rajouter que les munitions sont plus compacte et prenne moins de place par conséquent.

    Enfin le jour ou nos soldat auront des G11, que des YF-23 voleront dans le ciel, que tout ça sera appuyé par des EBRC et en soutien quelques Swordship…

    Ce jour la on pourra parlé d’armes et d’armées futuristes. (Dsl je pars dans mes délires ou dans un future, notre armée auras les moyens de se payer tout ça ^^)

    Bah on auras toujours nos FAMAS.


  2. Et nous c'est officiel nous sommes des triples  c*n...

    On a des ingénieurs géniaux,un pays relativement Riche...

    Et..on se débrouille pour avoir des coques vides pour nous protéger,BRAVO.

    (je veux bien que le budget est limité gnagnagna,mais ça m'énerve...surtout quand on vois les milliards...Gachés...)

    Et ça permet à Européan d'étre fier comme un pou.


  3. Pour le coup de "l'AWACS faut il l'avoir ou pas" je dirais que cela dépend quand même d'autres paramêtres: est ce que le camps sans AWACS a quand même le support d'un réseau de radars de défense aérienne ?

    Par ce que si oui, avoir un AWACS n'est plus un avantage forcément déterminant. Cela va dépendre du relief, de l'altitude où se déroulera le combat, des trous dans la couverture radar. Est ce que le camps avec AWACS pourra voler sous le niveau des radars adverses ? S'ils font ça pourront ils engager les hostiles qui resteraient à haute altitude ?

    Et que se passe-t-il si le camp sans AWACS engage des chasseurs de supériorité aérienne comme le F22 ou le MIG31 avec leurs gros radars à balayage électronique capables de servir de mini-AWACS ? Est ce qu'ils seront à même de combler leur désavanmtage en laissant un ou deux appareils 60km en arrière de la force offensive pour les couvrir et leur signaler les tentatives d'infiltration ?

    Et si on imagine un scénario dans les Alpes au dessus de la Suisse, avec tout le monde en radada entre les montagnes. Les AWACS n'y verront que du feu et les Meteor de 180km de portée ne serviront pas à grand chose dans le fond des vallées. Ce sont les locaux avec un réseau d'observateurs au sol et des défenses à courte portée qui pourraient avoir l'avantage. :O

    L'Awacs a la différence des radars aux sol peut repérer un hostile en radada dans les 250km, son avantage est qu'il est en hauteur donc le relief le touche beaucoup moins que les radars aux sols.

    Pour les furtifs, on estime à 40km de détectionpour un AWACS alors un avion comme le mig 31 doit le repérer à 40km voire moins.


  4. Le probléme est la porté de nos avions ,3000km en moyenne. Maintenant quel type de cyble devrons nous atomiser, car à 150kt on passe à 1 millions de  victimme à court terme. Je ne vois pas trop en quoi c'est préstratégiques alors que l'on ne posséde que des tétes tactiques, seules les russes ou les US en ont mais théoriquement désarmé (téte stratégiques 1MT+).


  5. Un peu mechant sur le coup Davout  :rolleyes: .

    L'ISS  a été construite grace à l'experience des russes avec Mir. C'est les russes qui l'ont construite pratiquement et les americains et l'europe ont payé. Aujourd'hui la NASA payent genre 1 millaird £ par an pour que les russes ravitaillent la station, fassent les reparations et louent leurs modules + equipements aux americains. De plus la navette n'aurait pas pu envoyer tous les modules seule

    EDIT: J'ai dit une connerie, Progress ne souleve pas plus que la navette.

    Moi aussi je ne dis pas non plus que les americains  sont debiles, maisils ne sont pas allés aussi loin que les russes dans les stations. Je ne vois pas comment c'est pas evident.

    Mais en ce qui concerne Poutine qui aime pas les americains...c'est un fait, meme s'il dit qu'ils sont amis. Faut plutot interpreter ca autrement et dire que la Chine et l'Inde ne les aiments pas ou meme ne veulement pas dependre technologiquement du gouvernement US. Gouvernement Poutine n'a rien fait dans l'histoire à part presenter le programme tout comme la NASA

    Les russes vendent à tout va, et un jour cela vas leurs tomber dessus comme les US et les talibants lors de l'invasion soviétiques.

    Poutine est bien content que les US sortent le chéquier, car la plupart des cols blancs se seront tirée ailleurs.


  6. Pour l'organisme humain, le choix seras vite fait, thérapie génétique pour amélioré les organnes à partir de nanomédecins ou alors on passe aux cyborg.

    Plusieurs choix de moteur sont retenue , mais la plupart des recherches sont classée secret défense, comme l'utilisation d' antimatiére. Maintenant atteindre ces planétes sans passé 100 ans ou plus en voyage, demande un bond technologique énorme.