Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

kotai

Members
  • Compteur de contenus

    5 712
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par kotai

  1. il y a 16 minutes, Rochambeau a dit :

    Le traité n'oblige en rien les adhérents à suivre l'un des leur dans un conflit, cela repose avant tout sur l'influence du pays concerné au sein de la structure.

    Il dit simplement que toutes agressions envers l'un de ses membre sur leur territoires est automatiquement une déclaration de guerre et que les signataires doivent prêter assistance militaire.

    La défense européenne,  tu n'est pas obligé. 

  2. Il y a 3 heures, Tancrède a dit :

    Et en l'espèce, ça veut souvent dire modifier formellement et/ou informellement les critères d'évaluation, les épreuves/standards d'acceptation, les conditions de promotion et de gestion des carrières, les contraintes non liées au combat qui sont imposées aux unités et soldats individuels (formations diverses, codes et réglements, manières dont ils sont appliqués....), avec souvent pour résultat une inflation encore plus grande des structures et services bureaucratiques gérant ces choses (il est toujours possible d'accroître la bureaucratie: c'est un animal sans plafond de taille), un impact plus ou moins grand sur les conditions d'exercice de la profession, y compris dans ses aspects les plus essentiels/"coeur de métier", et fréquemment une moindre attractivité pour le principal public ciblé par le recrutement et la fidélisation (départs accrus de soldats formés, après un contrat ou pas beaucoup plus). 

    Ca me rappelle tous ces articles que j'ai pu lire par des "experts" très militants, pour l'armée et d'autres organisations (notamment les pompiers) qui ressemblaient à des exercices d'auto-persuasion que la réalité devait être autre pour que leurs préférences puissent fonctionner. Ainsi d'une consultante décrétant qu'un pompier n'avais pas besoin de pouvoir porter une victime, et pouvait se contenter de la traîner (dans son exemple, cela impliquait de traîner un blessé dans des escaliers), ou encore d'une "experte" décrétant que le combat d'infanterie n'allait plus réellement exister vu qu'il n'y aurait que des robots, et que le peu encore dévolu à des soldats de chair et d'os serait désormais plus facile parce qu'ils iraient en véhicule partout, devenant non plus l'infanterie des "300 derniers mètres", mais celle qui n'existe que dans 300 mètres... Eliminant le besoin de pouvoir porter un poids conséquent (surtout sur de longues distances et pendant des durées conséquentes), de pouvoir marcher longtemps, ou d'avoir à franchir des obstacles. L'inversion du paradigme a atteint son apogée dans la tête de ces gens; c'est la guerre qui doit s'adapter aux préférences et capacités des soldats, pas l'inverse. Cas avancé d'idéologie militante qui aliène la réflexion? Ou produit de générations narcissiques intoxiquées par leurs trophées de participation et nourries au "moi, moi, moi"? 

     

    Sauf que la technologie et l'homme façonne la guerre, mais surtout notre façon de nous battre. C'est comme si tu disais qu'un homme préhistorique est un meilleur soldat à cause de ses capacités physique qu'un marsouin.

    Malgré leurs compétences et leurs physique, les djihadistes n'ont pas écrasé notre armée en Afrique.

    Des femmes sniper russes sont un bon exemple que 11cm ne fait pas tout.

  3. Il y a 2 heures, Phacochère a dit :

    Le Point / Coronavirus : Trump suspend la contribution américaine à l'OMS

    "Le président américain critique ouvertement la mauvaise gestion de la crise du coronavirus par l'Organisation mondiale de la santé et son manque de clarté." 

     « Aujourd'hui, j'ordonne la suspension du financement de l'Organisation mondiale de la santé pendant qu'une étude est menée pour examiner le rôle de l'OMS dans la mauvaise gestion et la dissimulation de la propagation du coronavirus », a-t-il déclaré.

    https://www.lepoint.fr/monde/coronavirus-trump-suspend-la-contribution-americaine-a-l-oms-15-04-2020-2371460_24.php

    Note personnelle: non, je vais me retenir... 

    De quoi? L'OMS a dit pas de problème, de plus comme la direction est élu par les pays...

  4. Il y a 2 heures, Akhilleus a dit :

    Je vais juste faire un peu de science (et vous montrez comment on peut conclure différemment d'une sommité, c'est pour jouer hein )

    96% des enfants d'une cohorte de gamins chinois ont eu des symptomes asymptomatiques a modérés (dont 13% d'asymptomatiques)

    Ils n'ont pas de charge virale supérieure à celle des adultes. Mais elle n'est pas inférieure non plus (voir étude de Dédé RaRa)

    Chez les adultes, les cas asymptomatiques à modérés sont de 70 à 85 % (données OMS et plusieurs études)

    On a donc une population qui proportionnellement est moins symptomatique (-donc plus active et mobile) tout en excrétant autant de virus que les adultes. Moi j'appelle ça un joli vecteur d'infection....

    :biggrin: c'était la minute -je m'amuse-

    Ce sont déjà des parasites maintenant des virus....tu as des gosses ?

  5. Le 12/04/2020 à 04:19, Fusilier a dit :

    Tu as vu le terrain dans lequel ils marchaient, une fois largués par les camions?   Même un vélo VTT peut pas rouler là- dedans ^_^  D'ailleurs il y avait plusieurs axes, là  où  ça roulait il y avait des véhicules  

    spacer.png

    spacer.png

    Aux choix, l'ane, la chévre voir le cheval....Et en plus cela est écolo!!!!!

    Il y a 2 heures, Rescator a dit :

    complètement hors sujet par rapport à VLTP-P mais l'AUF1 n'a toujours pas de concurrent valable au niveau système et nous disposons au musée de Bourges sans doute du meilleur automoteur du monde, l'AUF2 avec son canon de 52 cal et son chargement automatique des charges modulaires qui n'a pas d'équivalent même sur les K9 ou PZH2000. Tout ça pour dire que si on le voulait, on pourrait rétablir la puissance de feu de l'armée de terre sans un effort surhumain de R&D.Fin du hors sujet, pardon.

    Depuis quand il y a des AUF2 dans l'armée?

    Tu veux dire que la caisse encaisse mieux les tirs ou alors emporte plus de munitions?

  6. Il y a 1 heure, Kiriyama a dit :

    C'est clair que la Pologne est un parasite au sein de l'UE et que sa présence dans un programme d'armement européen doit être regardée avec… la plus extrême méfiance. Maintenant cela dit, le pays a du budget pour sa défense (ses programmes de réarmement le prouvent) et surtout une solide industrie de défense qui a de grosses capacités dans le matériel lourd : PT-91, VBCI Anders, obusier Krab, lance-roquettes multiple Langusta… 

    Pour les valeurs démocratiques de l'UE (bel oxymore) ce n'est pas une condition sine qua non pour être capable de mener un programme d'armement à bien. Mais il est vrai, comme je l'ai déjà dit, que la Pologne est tout sauf un partenaire fiable. Par contre l'aide de l'Italie aurait été bienvenue. Techniquement rien à envier à la Pologne, et c'est un partenaire plus fiable. Quoique vu la manière dont ils ont été traités dans cette crise du Covid-19, ça va être un peu difficile de leur demander de se joindre à la France. Pour la Belgique aucun intérêt, le pays n'ayant de toute façon aucune intention de se doter de chars lourds. 

    Mais elle a jamais été acceptée pour son amour de l'Europe, mais par son marché intérieur et ses travailleurs à bas coût !

    De plus,  la diplomatie française a toujours été dégueulasses envers eux: la réponse de Chirac,  l'intrusion de l'union dans ses affaires internes et l'immigration de masse décidée sans consultation.

    Mais bon suçon les Allemands à plus soit.

    • J'aime (+1) 1
  7. Il y a 3 heures, Falconer a dit :

    Les collisions c'est toujours mortel avec la vitesse et l'énergie cinétique engendré. Le blindage ne sert à rien dans ces cas là car il n'est pas conçu pour arrêter une telle énergie sur une si petite surface. On a vue des navires amiraux hautement blindés couler après de simple collisions (bon après le seul exemple que je peut donner c'est le navire amiral britannique fin XIX je croit qui à coulé pendant un entrainement en méditerrané). Je me souviens d'une photo assez impressionnante de collision entre deux navires Japonnais dans le brouillard pendant la bataille de Midway, il y en avait qui reposait quasiment sur l'arrière de l'autre (je ne retrouve pas la photo mais elle est dans "2194 jours de guerres", sûr et certain si certains l'ont).

    Pourtant les chars ont un blindage et encaisse des projectiles à 1500m/s....Le NORAD aussi a un blindage faite de roche...

  8. Il y a 12 heures, Kelkin a dit :

    Le but des États-Unis est de remplacer un dictateur corrompu et incompétent hostile envers les intérêts américains par un dictateur corrompu et incompétent amical envers les intérêts américain, à commencer par la privatisation à prix cassé des ressources pétrolières du pays.

    Pour le reste, ils s'en foutent, mais tant que le pétrole leur échape ils feront tout pour que la situation au Vénézuela continue à pourrir. Même schéma qu'en Iran.

    Faut dire que l'europe n'a l'air de vouloir être une grande nation....

  9. Il y a 16 heures, LBP a dit :

    Comme quoi une bonne coque solide c'est une base.

    Les coques des Freem sont elles aussi blindés ?

    Comme un iowa ou un arleigh?

    Il parle d'un patrouilleur et tu compares à une FREMM?!

    Un navire de croisière, c'est quoi, une double coque ,40-50000 tonnes et 30 nœuds??

  10. Il y a 3 heures, Akhilleus a dit :

    Si tu veux j'ai du boulot pour toi

    Un tableur excel

    700 noms de piafs et de chauves souris a rentrer en latin

    Trouver leur nom vernaculaire en anglais

    Faire correspondre les positifs contaminés par une des 21 levures qu'on a trouvé 

    Rentrer le nom des levures en latin, ancienne nomenclature

    Trouver et rentrer le  nom en latin nouvelle nomenclature

    Essayer de croiser avec la date et le type de prelevement

    Et arriver a en tirer quelquechose

    Moi ca fait 4 jours que j'y suis....

    ..........

     

    Ben, faut espérer un extinction de masse...

    • Haha (+1) 2
  11. il y a 32 minutes, Chronos a dit :

    Les expropriations exigent des compensations soumises à des règles particulières, certes, mais qui ne peuvent faire abstraction de la réalité.

    Or une entreprise cotée a une valeur déjà estimée et une non cotée est évaluable au paire comptable ou à l'EBITA.

    Tricher dessus revient à s'exposer à un recours post crise fondé sur la CEDH et le droit de propriété + Charte européenne des droits fondamentaux + arriérés de dividendes non perçus pendant toute la durée de la procédure.

    La propriété foncière est globalement plus facile à dévaluer artificiellement (et encore, les recours là-dessus devraient faire l'objet d'un examen approfondi quant aux méthodologies retenues par l'Etat et la juridiction de contrôle pour évaluer les prix, il y a des développements juridiques probables à explorer).

    Et en situation de guerre, en état de siège,  il y a pas des exceptions ?

  12. il y a 5 minutes, Chronos a dit :

    En quoi des mécanismes de réquisition ou des marchés publics d'urgence (procédure très rapide) mobilisant le carnet de commande ne seraient pas suffisants pour assurer l'approvisionnement ?

    Parce que bon... une nationalisation implique de payer les actionnaires hein, ce n'est pas gratuit...

    Et je suppose qu'à ce stade, Bercy a autre chose à faire qu'appointer des commis à gauche et à droite pour gérer/superviser des entreprises nationalisées alors que les recettes TVA sont en train de s'effondrer et qu'il en ira de même pour toute une série de taxes (dont celles sur les essences) qui sont les recettes régulière et immédiates de l'Etat, contrairement à l'IR de la population qui n'est pas taxée à la source.

    Il peuvent sortir une loi en urgence pour enculer les actionnaires comme quand il vole les terrains au particuliers?

  13. Il y a 4 heures, Niafron a dit :

    Hier les chinois qui nous font la leçon...

    Aujourd'hui les américains qui piratent nos masques....

    Ce coup là je vais préventivement m allumer une cigarette avant de beugler.

    Par contre, je sais qu on est peu de choses par rapport à ces pays, mais ne serait il pas temps d adopter un ton un peu plus "viril" du côté du quai et du château?

    Voir du côté de Bruxelles, si possible.

    La France a saisi aussi du matériel médical à Lyon, elle a été prise la main dans le sac!

×
×
  • Créer...