Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Gran Capitan

Members
  • Compteur de contenus

    2 108
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Gran Capitan

  1. Au sujet de leur destruction, serait-il possible que ce soit dans le but de cacher quelque chose ? Sinon article en espagnol sur cette polémique. https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4686672/prensa-especializada-australiana-vuelve-cargar-contra-retirada-helicopteros-nh90-pais
  2. Donc on est en droit de douter des infos provenant des 2 cotés. A quel moment ai-je parlé de discriminant ? Croire qu'un pourcentage élevé des pertes civiles n'est pas dû au HAMAS est très naïf également. Comme on le signalait 100000 fois sur le fil Ukraine, qu'on avait pas vraiment de recul sur une guerre HI depuis longtemps, et qu'il valait mieux analyser que critiquer ou se moquer; c'est le même cas de figure pour une bataille urbaine de cette envergure. Comment aurait-on procédé dans ce cas si on avait été à la place des Israéliens ? Vraie question.
  3. Ce que je veux dire c'est qu'on dirait que la comparaison est là pour démontrer la barbarie d'un camp qui utilise plus de bombes que lors d'une guerre HI.
  4. J'avoue ne pas comprendre le lien avec ce que j'ai écris plus haut.
  5. Pourquoi tu reviens encore a parler de l'Ukraine ? Ca apporte plus de poids a ton analyse de l'ogre Israélien ?
  6. Mais quelles preuves avons-nous ? Que chaque bombe a tué des civils ? Que 5 types du HAMAS tués, a qui on a enlevé leurs armes, se transforment d'un coup en civils innocents ? On ne peut pas non plus extrapoler des chiffres pour avoir un décompte.... Ni comparer la quantité de bombes avec celles en Ukraine... Et se dire: A chaque bombe israélienne c'est 20 civils tués... On a encore en tête également la roquette du HAMAS foireuse qui a atterri près d'un hôpital et qui s'est transformée en bombardement israélien qui a tué 500 personnes... Ou l'accident de circulation avec un âne qui s'est transformé en attaque israélienne contre une ambulance. On devrait faire preuve d'autant de précautions que sur le fil sur l'Ukraine...
  7. Voilà... ils veulent que ca se sache... Peut-être que de gonfler un peu les chiffres ca aidera la cause...
  8. Soit. Autant dire qu'on peut douter de la méthode.
  9. Ce que je veux dire c'est qu'en Ukraine tout le monde a un mal fou à quantifié les pertes au bout de 2 ans. Et là en 1 mois on a des chiffres extrêmement précis...
  10. Pas forcément un débarquement. Mais une menace dans la profondeur en utilisant cette capacité. Ensuite que cette menace ne soit pas probable n'enlève rien au fait d'y être tout de même préparé. C'est un peu le principe des forces armées. Les relations internationales que tu décris plus haut sont tout à fait justes.... Aujourd'hui....
  11. Validés en se basant sur quoi ? Après je pense que comparer les deux conflits n'est pas très pertinent.
  12. A quoi sert ce genre de commentaires ? On peut légitimement douter des chiffres fournis par le HAMAS. C'est de bonne guerre. On voit bien la guerre des chiffres en Ukraine...
  13. Pourquoi tu penses que ce n'est plus d'actualité ?
  14. De fait, quels sont les objectifs militaires de l'opération ? Couper la frange en deux et nettoyer la partie nord ? Et ensuite ?
  15. Tu penses que cette opération peux être considérée comme similaire aux précédentes ? ( Vraie question, pas de sous-entendus )
  16. Les pertes matérielles sont clairement gonflées. Les pertes humaines ne doivent pas l'être autant. On parle de casualties.
  17. D'ailleurs j'avais vu une info selon laquelle les Ukr étaient à plus de tirs/jours d'artillerie que les Russes actuellement. Une première depuis le début du conflit. A voir si cette info se confirme.
  18. Ca fait quand même de lourdes pertes pour les ventilos Russes. La flotte disponible doit être au minimum actuellement. Gros coup de la part des Ukr. Pour la vidéo du BMD, il y a clairement un manque de professionnalisme, mais évitons de nous moquer. Ce que tous ces pauvres types doivent vivre quotidiennement est terrible. Ce genre d'erreurs, est plus que justifiable. D'un coté comme de l'autre. Honnêtement on a pas trop de recul sur une guerre HI depuis bien longtemps.
  19. Est-il possible et envisageable que les israéliens aient pour but un gain de territoire ? Imaginons la zone de Rafah, ou la partie de Gaza qu'ils ont demandé d'évacuer ?
  20. Sur Tg circulent des images de forces blindées iraniennes transférées vers la frontière irakienne. Dans le but soit-disant d'un éventuel déplacement vers l'ouest.... Mais j'avoue être assez dubitatif sur ces informations..
  21. Ça sera peut-être le premier véhicule du conflit à subir 100% de pertes...
  22. Sur un compte TG j'ai vu une info selon laquelle les Russes seraient à 7.000 tirs d'artillerie/jour et les Ukr à 9.000/jour. Ce qui serait une première depuis le début du conflit où les Ru ont toujours disposé d'un plus important volume de feu. A voir si c'est confirmé. Si c'est le cas, manque de munitions ? Effets de la contre-batterie Ukr ? Un tout ?
×
×
  • Créer...