Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Gran Capitan

Members
  • Compteur de contenus

    2 108
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Gran Capitan

  1. il y a 41 minutes, Arland a dit :

    Pas forcement, il faut prendre en compte le blindage réactif qui change pas mal la donne pour les flèches et les charges creuses.

    D'ailleurs sur la vidéo je pense que l'essentiel de l'explosion vient des ERA avec la formation d'un éventail de projections dans le sens inverse de l'arrivé du projectile. Par contre, sans même parler de l'état de l'équipage en tourelle, j'ai quelques doutes sur l'état du canon du tank russe.

    Ca provoque d'aussi grosses explosions l'ERA ?

     

    J'aurai pensé du HE également.

     

    Le canon et toutes les optiques et senseurs.

  2. Il y a 2 heures, Arland a dit :

    Et c'est une menace qui ne pourra que prendre de l'ampleur dans tous les futurs champs de bataille. Là nous sommes encore sur des technologies relativement jeunes et primitives mais demain ce seront des équipements autonomes et en meutes couplés à de gros moyens industriels pour faire le plus gros volume possible.

    Et au final on a quoi comme retours sur les Switchblade en différentes versions ?

     

    Pas trop de nouvelles on dirait contrairement aux Lancet.

  3. La Suisse bloque à nouveau l'envoi de matériel pour l'Ukraine...

     

    https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/la-neutralite-suisse-freine-le-transfert-darmes-a-lukraine-1957568

    https://www.blick.ch/fr/news/suisse/reexportation-bloquee-les-neerlandais-ne-veulent-plus-darmes-suisses-id18713485.html

     

    La Suisse bénéficie de la sécurité et de la stabilité offertes par l'OTAN et l'UE sur le continent européen», souligne le Néerlandais. De plus, le pays participe à des projets de l'Agence européenne de défense. Par conséquent, il attend que la Suisse ne torpille pas les efforts de soutien à l'Ukraine.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 44 minutes, herciv a dit :

    J'avais lu que le chef de char avait péri. Mais que le reste de l'équipage s'en était sorti. A confirmer.

  5. il y a 4 minutes, CortoMaltese a dit :

    L'industrie militaire russe est en pleine remontée en puissance. Je ne parierai certainement pas sur leur incapacité catégorique à remplacer leurs pertes, même si on reste dans l'inconnue concernant les cadences. 

    Et d'où sortent ils les ressources pour cette "remontée " en puissance ?

     

    La qualité est-elle au rdv également ? 

  6. Il y a 5 heures, Niafron a dit :

    Ca dépend de ce que tu appelles proche... à terme, c'est possible car autant la Crimée est un gros morceau à reprendre par un assaut en bonne et due forme grâce à ses défenses naturelles, autant elle est dans l''absolu assez vulnérable à un blocus.

    Terrestres: ça sera fait de facto s'ils reprennent Marioupol ou Melitopol lors d'une prochaine grande offensive qui s'avérerait victorieuse. Pour les ponts, bah... SCALP/Storm Shadow.

    Maritimes: Ils vont pas commander une flotte toute neuve non plus à l'OTAN, donc là les mots magiques sont F16/Harpoon. Pas avant quelques mois minimum à priori.

    Aérien: Même propos que ci-dessus ( tu remplaces Harpoon par AIM-120D ) mais avec un délais sans doute encore plus long. Comme l'expliquait Até dans une récente vid, la formation à l'Air Superiority d'un pilote sur une machine donnée est assez longue ( bon après, c'est certainement pas par pont aérien que tu pourras ravitailler la Crimée entière, surtout s'il faut y maintenir une armée en état de combattre ).

    Une fois qu'on a dit ça, il faut garder en mémoire que les russes ne lâcheraient pas facilement non plus et qu'un tel blocus qui se devra d'être long pour être efficace aura des effets épouvantables d'un point de vue humanitaire.

    EDIT: Et j'ajoute, pour les Russes, la Crimée n'a pas la même signification que Marioupol ni même que le Donbass, vouloir à tout prix la reprendre de cette manière ( surtout que ça ne pourrait se faire qu'après leur avoir infligé des défaites humiliantes ailleurs ) serait tout de même les pousser dans leurs derniers retranchements.

     

    Mais juste en menaçant, que le risque soit tellement élevé que ça n'en vaudrait pas forcement le coup... Des drones aériens ou maritime, des missiles longue portée... Que le fait d'être en possession de la Crimée rapporte très peu à la Russie.

    • Upvote (+1) 1
  7. Il y a 9 heures, Ciders a dit :

    Anecdotique. Est-ce que vous savez si il s'agit d'une version produite en usine dont je n'aurais jamais entendu parler, ou d'un bricolage terrain/atelier régimentaire ?

    (oui, il s'agit bien d'un tube antiaérien S-60 calibre 57 mm - une arme valable d'ailleurs, déjà vu durant le conflit - sur un châssis de char T-54, peut-être une variante BTS qui est un véhicule du génie type ARV)

    Bon en même temps des châssis sans tourelles c'est pas ce qui manque... :rolleyes::ph34r:

    • Haha (+1) 2
  8. Escribano et Expal vont exposer leur premier prototype pour lanceur multiple de roquettes guidées de jusqu'à 300 km. Il sera présenté cette semaine à la FEINDEF ( Feria Internacional de Defensa y Seguridad ) à Madrid.

    Basé sur le PULS Israélien et monté sur un 8x8 Iveco, il vise à doter l'Ejercito de Tierra de système lance roquette, perdu il y a une décennie avec le retrait des systèmes Teruel.

     

    https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4289989/escribano-expal-exhibiran-feindef-propuesta-lanzacohetes-ejercito-espanol

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
  9. Il y a 6 heures, Deres a dit :

    Si les pays-bas n'as pas de satellite pour faire le ciblage en autonome et preparer les trajectoires, cela revient a acheter des missiles sous contrôle total des américains. D'autant plus avec la dépendance du GPS militaire. Je ne vois pas en quoi cela leur donnera donc de nouvelles capacités autrement que d’être fier de servir de porte-munitions aux américains a 2 millions de $ par missile. Au contraire, cela va encombrer leur navire avec des armes au service d'un autre pays, diminuant le nombre d'armes utiles pour leur defense. 

    Ce fut une des raisons qui on finalement poussé l'Espagne à ne pas s'en doter également.

    • Upvote (+1) 1
  10. il y a 7 minutes, loki a dit :

    Effectivement 

    Pour mémoire, au 1ier juin 2022, les ukrainiens reconnaissaient la perte de 10.000 KIA soit 100 morts par jour en moyenne

    Si le chiffre du rapport était correct cela signifierait qu'ils ont fait chuter cette moyenne par un facteur d'environ 3 malgré l'intensification des combats de part et d'autres et l'évolution du conflit vers une guerre d'usure

    En supposant que les chiffres ukrainiens du 1ier juin 2022 ne soient pas minorés et que la moyenne des combats se soit maintenue, on serait à presque 40000 KIA ukrainien   

     

    Peut-être que le passage à cette guerre plus statique de positions que l'on voit depuis plusieurs mois a réduit ce taux de pertes ?

     

     

    • Upvote (+1) 1
  11. désolé pour le déterrage :biggrin:

     

    J'avais envie de me lancer dans l'étude de cette campagne, mais plus centré sur l'aspect militaire, opérationnel, doctrines, batailles et combats, matériels utilisés etc...

    Et donc je demande votre aide sur quels livres vous me recommandez.

     

    Pour commencer j'ai vu cette série de 4 tomes, quelqu'un la connait ? A première vue elle me semble intéressante.

    https://www.decitre.fr/livres/memorial-de-la-bataille-de-france-9782840484899.html

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...