Gran Capitan

petite question pour la 2 le nom de leur pays est accolé au nom de l'officier ou de son pays? et ca donne quoi au final?le nom de l'unité? du pays?

mais qu'auraient-ils gagné a conquérir ces régions? perso je vois pas.d'ailleurs si personne ne la fait jusqu'à bien entré le XIX siècle,il doit y avoir une raison.

ca n'a pas l'air de te choquer outre mesure. si les rôles dans la video avaient été inversés tu aurait été le premier à poster pour te plaindre.

9)Sir Basil Henry Liddell Hart?

8) Hadrien? 9) Guderian? 5) Don Juan d'Autriche?

excellent Davout.bonne réponse.c'est en effet Blas de Lezo.je ne pensais pas que ce soit si dur. voici quelques liens (il faut ce débrouiller un peu en anglais et espagnol) http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Vernon http://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Cartagena_de_Indias http://es.wikipedia.org/wiki/Blas_de_Lezo

oui

alors encore un indice:le demi-frère d'un futur président archi-connu a participé à la bataille. cela dit cette bataille s'est aussi déroulée sur terre.

bon écoute moi je te dis ce que j'ai lu.si tu ne veux pas me croire et bien tempi.je n'étais pas là-bas à peser le poids de chaque navire

entre autres.je pense aussi que le fait de ne pas savoir ce qui les attendaient,commerce incertain comme il a été dit plus haut (l'Afrique noire était une région inconnue,son exploration ne vint que beaucoup de siècles plus tard).pour l'exemple de Rome je pense qu'il ne pouvaient pas se permettre de gaspiller des ressources dans une entreprise des plus incertaines.au niveau des troupes elle ne pouvait pas non plus les envoyer là-bas car elle feraient défaut ailleurs.

bon déjà avec les chiffre qui sont souvent donnés à l'antiquité (surtout Hérodote) il faut les prendre avec des pincettes.ensuite peut-être que c'est au niveau du tonnage qu'elle est considerée comme la plus grande.mes sources ne le precisent pas. non ce n'est pas de Ruyter non plus. =D

hé hé hé.malheureusement le wiki francais ne donne qu'un petit resumé très incomplet.il n'y a que quelques années que l'histoire de cette bataille circule.

non plus.lol je pensais pas que ce serait si dur que ca.

bon encore un indice alors,je donne une fourchette pour les siècles:XVII-XVIII. j'espère que ca vous simplifiera la tâche.

les USA accusent l'Iran de fournir des armes aux Talibans.il est dit que certaines cargaisons ont été interceptées par l'OTAN.Ils auraient des preuves "irréfutables" que ce trafic implique les gardes de la révolution,qui est une unité essentielle du régime iranien.

non.je ne crois pas que Strozzi ait gagné une bataille importante.il en a même perdu une au large de Açores il me semble.

non,mais tu as déjà la nationalité d'un des deux belligérants

la poignée sous l'arme de la dernière photo a été ajoutée par le soldat pour son"confort" ou ca va devenir pour ainsi dire reglementaire? je sais pas si vous m'avez compris.lol

mais tous ne portent pas de nom de personnages.de même tous les pays ne disposent d'une tradition maritime ancienne. bon encore un indice alors.la bataille se déroula entre deux des principales puissances navales de l'époque,et qui gardent encore aujourd'hui une flotte puissante et une grande tradition maritime.

indice:un navire de guerre europeen actuel porte mon nom.

merci pour vos réponses.si vous avez des infos sur d'autres armées n'hésitez pas. =D

non non. mais ca ne m'étonne pas que cette bataille soit si peu connue,les vaincus l'occultèrent très bien,et les vainqueurs n'en tirèrent pas vraiment profit au niveau de la propagande.

non plus.allez si ce soir il n'y a toujours pas la bonne réponse je donne un autre indice.

non. Davout avait déjà proposé cette réponse. excuse moi c'était pour une autre question.non ce n'est pas lui.

non plus.il est possible alors que ce ne soit pas la plus grande par le nombre mais peut-être par le tonnage... cela dit la défaite fut tellement surprenante que les vaincus l'occultèrent,et les vainqueurs prirent possession de certaines des pièces gravées par leur ennemis à titre de moquerie...