antivir3

Le probleme c'est que dés que l'ont vote l'intérêt commun disparais et c'est du chacun pour sa gueule. Sauf que la l'effet est démultiplier en partie sur le plan strictement du sexe et de la couleur de peau.

Le dernier s'en ait allé. R.I.P.

En politique c'est plutot une qualité.

Vu le genre de bouley qui sont censé allait au paradie ,je me demande pas si l'enfer ça serait justement le paradis..... :P Pour toon: Evite le genre de phrase du genre : "t'en ait pas donc tu n'as pas ton mot a dire" surtout quand tu dit que tu a de la famille (ce qui est invérifiable sur internet) a fortiori si les evenement se passe il y a des centaine d'année et meme si c'est vrai ,le bouche a oreille a travers les generation je me demande si je ne préfère pas le wiki......

C'est pas trop comparable. Il faut combattre plusieur probleme. -Visiblement dans cette partie du monde ont semble beaucoup plus rancunier de par et d'autre) (certain personne sur ce forum en sont un exemple criant en appellant des argument vieux de 1000 ans ou autre) Tandis que si ya un desacord franco-allemand sur ce forum ça m'ettonerai beaucoup que certain se mettent a sortir des exemple vieux de 60 ans -L'absence d'un ennemis commun et même pire certain État qui attise la haine. -l'education toujour aussi haineuse -Il y auras toujour des groupuscule ou des con de tous bord pour capoter les negociation.

Va dire a un juif israelien que tu ne le deteste pas mais que tu veux qui se tire du moyen orient.......

Oui mais c'etait il y a 100 ans aujourd'hui il y a beaucoup trop de rancoeur ça ne sert a rien de les forcer c'est utopique et ça sera la source de guerre civile. C'est clair que ça change tous. :lol: Tu te rend compte de ce que tu dit. :rolleyes: C'est comme si je disait que je hais les musulman mais pas les arabes .(oui ,oui je sais tous les musulman sont pas arabe) alors que les arabe sont a majorité de religion musulmane.

Soit il restera en equateur soit il sera remis a la colombie (peut etre que ça été un argument de détente lors de la dernière réunion)

Tous a fait d'accord avec ça,seulement qu'il ne vienne pas s'offusquer si les colombien font des raid chez eux. Le mieux encore serait un traité de coopération.........mais bon. C'est un peu facile de dire "je m'en lave les main c'est pas mon problème" seulement depuis 1 mois c'est devenu leur problème aussi.

Il ne fait pas grand chose pour les viré.......pareil pour l'equateur. Le fait justement de ne rien faire.......

Ca serait probablement la pire des connerie a faire. Ce qu'il faut c'est deux etat apres libre a eux de cadenacé la frontière si il peuvent pas se voir. Ca ne sert a rien a faire vivre les gens entre eux si il ne s'aime pas .

Oui mais la ça reste un probleme colombino-colombien (par sur pour l'expression) Le jour ou ces milice foutron un bordel monstre au venezuela et en equateur (quoique au point ou ont en ait ça serait de bonne guerre) je partagerai ton avis.

Au dernière nouvelle il s'enblerait que ça soit plutôt un etudiant palestinien.

C'est sur que si les chinois sont d'humeur a atomiser d'abord et poser des question ensuite la question ne se pose pas. Mais bon une puissance nuclaire qui attomise une qui n'a a pas c'est la porte ouverte au pire.....

Personellement eviton de dire des chose se l'un ou sur 'autre du style vendu a bush pour l'un ou démagogue populiste pour l'autre. Partant de la , nous avons un groupe qui pratique la guerre,le rapt depuis des dizaine d'année sur la colombie dont tu vois l'un des principaux chef se dorée le cuir sous l'oeil complaisant de ton homologue................Forcément ça enerve ! et on a bien envie d'envoyé un message du style "si c'est pas toi qui viens a Uribe ,Uribe viendra a toi" De l'autre nous avons 2 president qui joue les pucelle effarouché en appelant la violation du territoire (curieusement le fait que les farc soit installé chez eux ne semble pas les offusquer d'avantage !)

Je ne juge pas tellement il sont chez eux ,il font comme il veulent, je regarde seulement le résultat sur un plan stratégique. Tres peu de chose me choque. @zamorana C'est sur que le japon ne pourrat rivaliser sur le long therme mais vu le theatre d'operation c'est surtout la marine et l'aéronavale qui prime les million d'homme ne servirait a rien.

Je sens la méprise arrivait : Le stratège qu'il y a en moi trouve en effet qu'il aurait été plus avisait de tué le premier ministre ou de prendre en otage le parlement.(serait il arrivait ça c'est une autre histoire) Le citoyen lui trouve qu'il n'a fait de mal a personne et c'est tant mieux.

Seul petit bémol, le type était prêt a mourir pour ses idées mais pas a se battre . En un mot ce débile est mort comme un idiot pour un résultat nul. Comme la dit patton: "Le but de la guerre n'est pas de mourrir pour sont pays. Mais de faire en sorte que le salop d'en face meurt pour le sien !" Visiblement la mentalité japonaise par apport au sacrifice n'a pas beaucoup évoluer.

Relis mes post en arrière je ne considère pas tellement la russie comme une menace sur le plan militaire ce qui m'enerve c'est c'est provoc a 2 rond. Non!!!!!.....pas besoin de faire ça. =D Il suffit de titiller les minorité russe ou independantise pour bien foutre le borel.(moldavie,etats-balte,ukraine,georgie,) tandis que du coté soviétique c'était le paradis.... Ok pour le MO quoique les russe ne vont pas tarder a s'y mettre. MDR....la blague de l'année. :lol: Si moi je suis aveugle, toi c'est la mauvaise fois. Si la première se corrige la 2ème se combat.(J'ai enfin réussi a caser une citation) Oui c'est vrai. le problème avec poutine c'est qu'il est un peu trop nationaliste a mon gout et aime bien foutre le bordel au pays voisin. tu parle de lui. Pas a ce point la mais un peu moin agressif ça serait déja ça.

Ben moi je trouve que j'en ait a foutre vue que la russie de poutine se pose plus comme une menace qu'un neutre ou allier. Apres pour la démocratie a russie j'en ait rien a cirer mais il faut que le mec soit franc.

Plaisenterie mise a part, ton post quand meme dénote d'une certaine mauvaise foi. Qui plus est dans une election normale jamais ont ne verra un partie gagner a plus de 60 %. (et ne me sort pas jaque chirac )

Oui mais au moins chez nous il y avait du suspens . :lol: Je ne pense pas que poutine medvedev avait besoin de remplir les urne. Justement pour les raison que tu cite en partie de phrase.

Quand ont pense que pendant la WW2 (Guerre totale sur tous les plan) il a fallut Pratiquement 5000 navire pour transporté 100000 soldat a 50km Et que fin 44 l'armée allié avait des problème logistique. alors au maghreb il y a des camion,des avion et des train,mais faut pas pousser. Je parlai Globalement je ne visai aucun pays en particulier. Je ne suis pas trop sur de comprendre le sens dans laquelle tu dit cette phrase. Les russe et les américain n'ont pas utiliser la bombe a cuba ,ni au nord vietnam ,ni en afhganistan alors que c'est des conflit a laquelle il ont prit par directement,alors pour leur allié....

Je vous jure..... :O ce que il faut pas entendre . Et si....si.....si.....si Ca ne sert a rien de pleuré sur le passé. Tous les nation ont des excuse et des prétexte pour perdre une guerre. Déja que c'est la misère d'entretenir des armée de quelque dizaine de millier d'homme alors 300 million....... Mais si tu as la recette pour mobiliser 300 million d'homme en un temp record les nourir correctement ,les équiper et surtout avoir la logistique pour les transporté a des millier de km......ben tu peux la vendre. Gros coup de bluff de part et d'autre je vois mal les soviétique atomisé israel meme pour le moyen orient.

C'est un sentiment hériter de la 2ème GM car dans un conflit conventionel avoir la superiorité aérienne c'est techniquement gagner la guerre. Dans un conflit asymétrique c'est la superiorité au sol qui prime mais ça reste quand meme un gros moyen de pression surtout sur le plan politique. Pour zamorana. Je vais paraitre cynique mais faut savoir faire la différence entre Une formation de b52 qui réduiront la moitié d'hanoi en centre en faisant des millier de mort et un skyraider qui en feras 10 dans un petit village.