Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

pascal

Moderateur
  • Compteur de contenus

    32 979
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    150

Tout ce qui a été posté par pascal

  1. Je suis surpris par le gaufrage "intégral" sur le Zumwalt ... la faute à l'éclairage peut-être ...
  2. pascal

    A330 MRTT

    Tant qu'ils continuent à bloquer le Typhie ...
  3. Strasbourg est dans le sanctuaire ... pas Berlin ... nous risquons fort de l'être parallèlement ... c'était en tout cas ce qui était prévu "du temps du pacte" On est bien d'accord Halder sort de ce corps ... !
  4. Et à votre avis quelle sera la durée de vie de ce navire en cas de confrontation, je ne parle même pas d'une frappe préventive ... Il faut traiter dans nos "analyses" les moyens des uns et des autres avec la même rigueur. Je veux bien que nos bâtiments soient sous-armés etc. Mais que dire de celui-ci en termes capacitaires, un tel système est un outil de gesticulation. Ce navire pisté en permanence dont la SER est celle d'une cathédrale sera coulé irrémédiable dès le premier tir (si tant est que ce dernier soit réussi).
  5. pascal

    Le(s) PA de la Royale

    COGITE a été en partie conçu pour compenser les mouvements avions sur le pont d'envol 75 t c'est 5 Rafale en conf légère, 200 t c'est un raid de 10 zincs en conf lourde soit potentiellement 2° de gite ... Bref on y est vite
  6. C'est de mon modeste point de vue un des éléments qui sous-tend la discussion lancée par Clairon. Donald Trump est-il finalement incontrôlable ? Quand je pense à lui je pense également immanquablement à Greg Stillson ...
  7. pascal

    [Rafale]

    Non ce sont des fanboys ... une espèce fort répandue un peu partout y compris ici ... Je pense que les Russes qui nous lisent doivent se dire que parfois nous sommes un peu hors sol ... Tout est question d'opinion personnelle ... midi à sa porte toussa
  8. pascal

    Le(s) PA de la Royale

    Il faut conserver à l'esprit trois choses, la masse de l'antenne au regard des capacités structurelles du mât et de l'îlot, la réfrigération du radar, la stabilité du bâtiment avec un éventuel surcroît de poids dans les hauts.
  9. Quand on connait un peu les dégâts causés ne serait-ce que par un projectile de .223 ou de .308 ...
  10. C'est tellement un leurre que personne ne s'est amusé à contrevenir à nos intérêts fondamentaux depuis les années 60/70 et que de surcroît la guerre froide n'a jamais débouché sur un conflit ouvert entre puissances nucléaires. C'est bien mais au-delà de ça disons que ce genre de conviction rassure car notre doctrine est celle du faible au fort "tu touches à mon sanctuaire, je te cause autant de dégâts que tu pourrais m'en faire" Mongénéral avait une phrase intéressante résumant cela (je ne m'en souviens plus exactement ... mais cela parlait de détruire 80 millions de Russes.
  11. "Cherchez la femme ..." qu'ils disaient
  12. Pas du tout ces gars avaient le statut d'as et chopper un V1 tout petit volant à 600 km/h en BA n'avait rien de trivial certains furieux comme Maridor les faisaient basculer en glissant une aile sous celle de l'engin engin qui pouvait exploser à tout moment
  13. Ca dépend de quels ballons on parle en 14 18 cela valait une victoire aérienne eu égard à la complexité de ce genre d'action dans parler du danger de la mission Boyaud Coppens Coiffard ...
  14. La présence de troupes US nombreuses et d'armes nucléaires sur son sol sont une assurance vie absolue pour l'Allemagne qui lui permet depuis des décennies de consacrer beaucoup d'argent à autre chose que sa défense ... En être privé demain serait une catastrophe pour eux ... mais pas que pour eux d'ailleurs
  15. on a vu ce que cette neutralité a donné au XXe siècle. La neutralité c'est comme les promesses ça n'engage que ceux qui y croient. Les US sortent de l’Otan ... Je pense que pour un pays comme la France et son poids en Europe ce serait une opportunité assez intéressante. D'autre part pour nombre de pays d'Europe centrale et orientale ce serait un sacré électrochoc ... Le Président Trump donnerait ainsi raison au Président Macron, ça ne manquerait pas de saveur. En tout cas de ce côté de l'Atlantique tout le monde se retrouverait au pied du mur.
  16. VOUS ETES HORS SUJET ...
  17. Sans les financements des banques US Français et Britanniques auraient été bien en peine de concrétiser leur effort de guerre entre 1914 et 1918. Et je ne parle même pas du prêt bail pour les Britanniques
  18. Ou simplement de l'hélicoptère Panther de la frégate ... qui sur la photo n'est plus sur la plate-forme d'appontage du bâtiment alors qu'il est présent sur une autre
  19. Derrière les systèmes informatiques du Rafale et des bâtiments de la Marine on a la même logique et la même philosophie de conception le même superviseur (DGA) et dans certains cas le même industriel ... étrange non ? Pour moi il est fort hasardeux d'apprécier et de juger le phénomène du développement rapide des capacités de calcul et de traitement des systèmes d'armes navals modernes à l'aune des aléas et des dérives d'un programme dont on sait qu'une partie de ses malheurs proviennent des méthodes de management qui ont présidé à sa conception et à sa réalisation ...
  20. très mauvais exemple car ce n'est pas dans ce domaine particulier que pêche l'avion ... ce serait même le contraire
  21. C'était l'échouer ou la voir couler directement dans le fjord .... Un radar et un système de combat de 10 à 20 x plus puissant (SETIS 3.0 c'est 25 x plus de lignes de codes que la FDA ...)
  22. pascal

    Force aérienne suédoise

    L'Armée de l'Air souhaite-t-elle le Global Eye ?
  23. Paseo est un système optique de dernière génération qu'on voit sur certains bâtiments de la Marine Nationale
×
×
  • Créer...