Eise

Forces Spéciales : des Gazelle de l’ALAT armées jusqu’aux dents http://www.aerobuzz.fr/spip.php?article4953 Tient donc ? Intéressant, ils comptent donc les garder un petit moment encore ces gazelle. Néanmoins, je trouve cela très risqué. Monoturbine, absolument pas blindée cette gatling lui fera pas de mal.

Merci Philippe pour le lien, même si je l'avais déjà vu quelque part... L'avantage de te suivre sur Twitter :) C'est intéressant ce système là. Mais les autodirecteurs IR ne "voient" ils pas la forme de l'aeronef maintenant ? Et quand bien même le leurre partirait sur l'avant. Il est tout de même fortement ralenti. Je suppose que c'est une question de timing pour tromper le missile à temps. Et là, on se rend compte qu'heureusement que les leurres sont automatiques sur le Tigre. Quid du NH/Caracal ? Je comprends par très bien. Tout les aeronefs se sont fait avoir par les autodirecteurs ou alors ça faisait parti du protocole de test ? Il y a possibilité d'en savoir plus quand aux résultats de l'exercice ? (c'est beau de rêver =D )

D'ailleurs, mediapart fait de la pub en ce moment. Vantant les mérites de sa liberté par rapport aux autres journaux qui sont tous achetés.

Un reportage intéressant sur le NH90 & le TopOwl http://www.dailymotion.com/video/x1l6bd4_journal-de-la-defense-le-journal-de-la-defense_news Et il n'y a que moi que ça choque, 70% de la formation de maintenance derrière un ordinateur ?!..

Il ne faisait pas bon d'être pilote d'hélicoptère en cas de conflit avec l'URSS. Cela dit, les gazelles à l'époque étaient-elles équipé de contre mesure ? Maintenant sur le tigre on a des leurres ir automatique et sur le nh90, version marine en tout cas, Il a même des brouilleurs.

C'est vrai que l'exemple de l'ex Yougoslavie peut nous en apprendre beaucoup... Les apache sont resté dans leur base et il n'y a eu que des opérations resco si je me souviens bien. Donc l'hélicoptère, juste bon pour les conflits asymétriques ?...

Je me demandais comment serait employé un hélicoptère de combat ou de transport de nos jours et quelle serait sa serviabilité en cas de conflit plus ou moins symétrique. Par exemple, une opération spéciale ou un conflit contre la Russie/Iran/Syrie (je sais, ça peut dériver et être déplacé en conflit probable mais je voudrais surtout qu'on se concentre sur les hélico). Comment les hélicoptères peuvent-ils espérer survivre face à des avions de chasses ? Je ne pense pas qu'on attende d'avoir une hypothétique supériorité aérienne pour les employer, elle ne serait pas acquise avant de longs mois de conflit par un camp ou l'autre. L'hélicoptère étant quasiment indispensable ne serai-ce que pour transporter des troupes ou des commandos. A cette menace s'ajoute bien entendu celles des SAM. Les version missiles sol air d'épaule, les tunguska ou autre véhicule armés de mistral/stinger/igla etc. Cette fois, la menace n'est plus tant les ALI, étant donné que les troupes ennemies sont plus ou moins repérée et qu'il existerait un ersatz de ligne de front mais bien les Système de défense anti aérienne. A vrai dire, je vois même pas comment un équipage pourrait survivre à plus de 5 sorties. On me dira que dans un avion de chasse ou un tank, il en est de même. Seulement l'avion de chasse peut espérer voir le missile ennemi arriver et à un siège éjectable et du brouillage. Un tank, plus ou moins, contre un javelin il a pas grand chose pour lui. Un hélicoptère, ça a des leurres IR, pas de leurres EM à ma connaissance, et ça encaisse très mal le 20mm. Et d'ailleurs, à TBA (5/10m) un missile IR ou bien EM lancé depuis un avion a-t-il une chance de lock et d'abattre un hélicoptère ou bien même aujourd'hui, les missiles ne sont pas capable de lutter contre l'écho du sol ?

Ils sont clairement au Top là dessus, y'a rien à dire...

Bon, ça reste la voix de la russie.... Lire la suite: Lire la suite: http://french.ruvr.ru/news/2014_03_18/LItalie-envisage-la-vente-de-son-navire-amiral-7498/ http://french.ruvr.ru/news/2014_03_18/LItalie-envisage-la-vente-de-son-navire-amiral-7498/

http://www.lefigaro.fr/international/2014/03/02/01003-20140302ARTFIG00182-pris-de-court-obama-etudie-febrilement-ses-options.php Obama étudie fébrilement ses options face à l'agressivité du Kremlin Pendant 90 minutes, samedi, Barack Obama, s'est entretenu au téléphone avec Vladimir Poutine. Pendant 90 minutes, samedi, Barack Obama, s'est entretenu au téléphone avec Vladimir Poutine. Crédits photo : Pete Souza/The White House Le pouvoir américain a sous-estimé le vertige de la toute-puissance qui habite Vladimir Poutine. Soudain, l'Amérique d'Obama et ses alliés européens se réveillent d'une longue somnolence vis-à-vis de Vladimir Poutine. À l'exception de pays comme la Pologne ou les États baltes, qui ont crié au loup sans être écoutés, les Occidentaux sont pris de court par l'agressivité du Kremlin, son mépris de la souveraineté ukrainienne et son réflexe de survie face à l'émergence possible d'une Ukraine choisissant une autre voie que le postcommunisme arbitraire et corrompu. Pour sûr, Barack Obama ne s'attendait pas au camouflet infligé par Poutine en lançant ses troupes en Crimée, quelques heures après l'avertissement de la Maison-Blanche sur «le prix» à payer en cas d'intervention. «Les appels d'Obama se sont noyés dans les clameurs de l'hymne national entonné par les élus russes», qui ont voté comme un seul homme une autorisation de la force par Poutine à travers l'Ukraine (et pas seulement en Crimée), note Scott Wilson dans le Washington Post. Malgré le triste souvenir des chars russes en Géorgie en 2008, le pouvoir américain a sous-estimé le vertige de la toute-puissance qui habite Poutine. Après avoir tenté en vain l'apaisement avec Moscou (le fameux «reset»), Washington s'est désintéressé de la région, mesurant mal la capacité de nuisance russe. Mal lui en a pris. Car après avoir fait le ménage chez lui, le chef du Kremlin se sent visiblement assez fort pour affirmer ses intérêts en Ukraine par la force. Il parie sur la faiblesse de Washington et la dépendance des Européens par rapport au gaz russe. En réalité, note l'opposant russe Andreï Piontkovski, «il les méprise». «Depuis que l'Administration s'est jetée dans leurs bras en Syrie pour ne pas avoir à faire ce qu'elle avait promis (une intervention militaire, NDLR), Poutine a vu notre faiblesse», note le sénateur républicain Bob Corker. « Si Obama laisse faire Poutine… la crédibilité de l'Amérique sera réduite à zéro. Nos ennemis ne nous craindront plus » David Kramer (Freedom House) Le président russe fait-il le bon pari? C'est la question qui traverse la capitale américaine face au défi colossal posé par Poutine en Ukraine. Une riposte mili­taire semble exclue, l'Amérique n'ayant nulle intention de risquer une confrontation directe. Alors, depuis samedi, la Maison-Blanche pèse fébrilement ses options. Obama a téléphoné à Poutine pendant 90 minutes pour exiger qu'il replie ses forces déployées en Crimée, agitant la menace d'«un isolement poli­tique et économique». Parlant «d'une claire violation de la souveraineté de l'Ukraine», il a exhorté le Kremlin à discuter pacifiquement avec Kiev. Il a gelé sa participation au G8 à Sotchi en juin et entamé des consultations tous azimuts. Nombre de voix appellent à menacer Moscou d'une exclusion immédiate du G8, suggérant aussi un gel des avoirs des hauts responsables russes dans les banques occidentales. La grande peur - totalement justifiée - est que l'agression de Crimée ne s'étende à l'est et au sud de l'Ukraine, où des «comités antifascistes» orchestrés depuis Moscou fleurissent, selon un scénario qui rappelle à la fois la Tchécoslovaquie en 1968 et la Géorgie en 2008. «Personne ne doit se faire d'illusion sur ce que le président Poutine peut faire… pas seulement en Crimée, mais dans l'ensemble du territoire ukrainien», déclare le sénateur John McCain. «Si Obama laisse faire Poutine… la crédibilité de l'Amérique sera réduite à zéro. Nos ennemis ne nous craindront plus», avertit David Kramer de Freedom House. Beaucoup d'experts sont très pessimistes. «Que pouvons-nous faire, confie au Figaro Fiona Hill, chercheur à la Brookings, qui était l'officier de renseignement du gouvernement américain pendant la guerre de Géorgie. Nous parlerons lignes rouges, nous nous agiterons. Mais sommes-nous prêts à un affrontement avec la Russie sur l'Ukraine?» James Jeffrey, ex-conseiller adjoint à la sécurité nationale, rappelle que l'Ossétie du Sud est devenue de facto russe: «Il n'y a plus rien que nous puissions faire pour l'Ukraine.» Fiona Hill suggère d'évaluer avec les alliés une menace d'interdiction de visa pour les 80.000 officiels du gouvernement russe. «Mais l'Europe est divisée et se prépare aux élections européennes, et Obama est déjà un canard boiteux», avertit-elle. «Le problème est que l'Ukraine est bien plus vitale pour Poutine qu'elle ne l'est pour nous, insiste Hill. Lui est prêt à utiliser la violence sans ciller pour défendre ses intérêts. Pas nous, l'asymétrie est évidente.» Ce qui le fait hésiter vraiment aujourd'hui, conclut-elle, «c'est le risque d'une guerre avec l'armée ukrainienne». «Je suis persuadée que les militaires russes sondent en ce moment les loyautés de cette dernière.» En attendant, le secrétaire d'État John Kerry se rendra mardi à Kiev Désolé pour la mise en page. Je suis depuis mon téléphone

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/02/97001-20140302FILWWW00009-crimee-des-militaires-confisquent-des-armes.php

C'est le petit projecteur ? oO

Très joli en effet. Je trouve ça un peu curieux qu'il n'y ai pas de FLIR sur les NH90 TTH. Même si on en a pas forcément besoin pour du transport de troupe basique, ça reste une plus value dans certain cas de mission, et ça permettrait de soulager les Caracal.

Voilà un beau résumé si tu veux : http://www.opex360.com/2014/02/19/la-situation-en-ukraine-crispe-les-relations-lunion-europeenne-la-russie/

D'accord. Merci pour l'explication. Mais pour certains pays qui n'ont pas les moyens de renseignements nécessaires. Ils font comment ? Ils s'équipent de mi 35 / 28 ou apache donc ? Et sinon. Je viens de lire dans le dernier dsi hors série sur les hélicoptères de combat que l'apache avait aussi son canon asservi au casque. Est-ce vrai? Je pensais que seul le tigre bénéficiait de ce système.

Le Tigre tire sa première roquette à guidage laser http://www.air-cosmos.com/defense/le-tigre-tire-sa-premiere-roquette-a-guidage-laser.html

http://www.youtube.com/watch?v=zkQJOsqV8rw#t=35 L'un de ces deux hélicoptères est-il capable de voler aussi vite en "sideway" ?

Génial ! Il sort quand ?

On est toujours en retard par rapport au M-TADS ? Et est-ce qu'un jour on aura un radar nous permettant de localiser (efficacement ?) les systèmes sol air anti helico qui tirent du 23mm à une cadence infernal et à visée laser ou bien radar. Je pense qu'avec un radar de mât on doit pouvoir localiser ces machin là et les détruire avant qu'ils ne nous détruisent. Car au final. En se basant sur l'optronique. On compte sur la vigilance de l'équipage non ?

D'après le site de l'ADT, oui : http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/helicopteres-et-avions/tigre

Tiens donc ? : "Au-delà du Hellfire, la nouvelle conduite air-sol du HAD permet également d'amé- Iiorer la précision d'armements existants, comme la roquette de 68 mm. "La dispersion des roquettes non guidées pourra être limitée en asservissant leur conduite de tir à des coordonnées GPS rentrées à la main par le pilote, ou bien directement extraites par le Strix"," source : A&C du 1er février 2013. C'est pas con comme principe. Je suppose que c'est le support qui manœuvre pour mieux placer la roquette dans l'axe de sa cible. On aurait donc un STRIX capable de faire de l'extraction de coordonnée GPS, à la damocles ? Intéressant... Mais ça concorde pas avec le type de roquette "classique" qui d'après ce que j'ai lu ici, sont plus ou moins conçue pour avoir des trajectoire non rectiligne afin de balayer une plus grande zone. Reste à savoir si ça va se faire. ça permet une mini capacité F&F en se passant des roquettes guidées laser et pour bien moins cher ! EDIT : à quoi sert le radar Doppler CMA 2012 ?

De la terre, par le ciel Récits de combats. Afghanistan, Côte d'Ivoire, Libye, par le Général Yann Pertuisel En 2011, les "bérets bleus" de l’aviation légère de l’armée de Terre (ALAT) étaient présents sur tous ces fronts, aux côtés de leurs camarades de l’armée de Terre et des autres armées. "De la terre, par le ciel", pilotes, mécaniciens, contrôleurs ou encore gunners nous font vivre leur engagement. Ils nous font partager l’intimité de leur quotidien en opération, la fraternité d’armes qui les unit, leurs émotions, les doutes et la peur qui les envahissent parfois, et surtout la fierté de servir leur pays pour la défense de la Paix et de la Liberté. C’est dans les provinces de Kapisa et de Surobi, à Kaboul, au-dessus d’Abidjan où règne le chaos et à partir d’un bateau "perdu" en pleine Méditerranée qu’ils nous font vivre leurs combats. Loin de leurs familles, ils y auront écrit une nouvelle page glorieuse de la jeune histoire de l’ALAT Je l'ai commandé aujourd'hui, j'ai hâte de le dévorer. J'avais bien aimé le livre "Les griffes du Tigre" du capitaine Erbland http://guerres-et-conflits.over-blog.com/2014/01/a-la-gloire-de-l-alat.html

Pour l'instant ils voient bien :) On en a un a cherbourg et l'autre à lanveoc. Je pense qu'on va les garder un temps encore. Les caïman volent pas énormément encore. Et c'est pas la 33 mais la 32 :) la 33 est sur caïman.

Dans le dernier raids aviation ils parlent en page 47, d'une qualification en cours du 20mm sur caracal " canon de 20mm en qualification" J'ai mal interprété ou c'est bel et bien en cours de qualification ? Ça changerai de la mag 58 tout juste bonne à faire baisser les têtes. Mais c'est possible de la placer au même endroit que la mag ?

http://www.air-cosmos.com/defense/la-malaisie-signera-t-elle-pour-ses-tigre-hap.html Soit 6 Tigres occasion qu'on ne reverrait surement plus dans l'ALAT je présume ?...