Cincinnatus

D'une part on n'a pas les capacités et on est en position de faiblesse dans la région. D'autre part, on n'attend le reste des déploiements des troupes européennes. Une attaque des franaçsi contre Khartoum pourrait encourager les pays européens à ne plus envoyer de troupes et surtout à se poser la question 2 fois si dans un futur proche, la France demande une force européenne en Afrique: "pourquoi aller avec les français qui organisent des actions de manière unilatérales et mettre en danger nos propres soldats pour rien"...

Bienvenue!

bienvenue aussi!

Crois tu vraiment que les américains, ou n'importe quel autre pays, qui a envoyé 2 membres de ses forces spéciales dans un pays hostile, qui, soit disant, ce sont perdu en chemin, va aller riposter contre ce même Etat? Si oui, tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude... S'il y a une retour de baton de la France sur le Soudan, ça se fera bien plus discretement qu'une bombe dans le palais présidentiel...

Vu les déclarations d'Harper qui n'hésite pas à changer d'idée en cours de mandat, il est possible que le gouvernement canadien refuse de reconnaitre. De toute façon, le PM ne veut pas ouvrir un nouveau débat alors qu'il y a des chances qu'il y ait des élections proches au pire dans un an donc pour l'instant c'est no comment. Sezen tu as vu ça où pour l'Azerbaïdjan?

C'est le jeu des Relations internationales soit tu t'excuses parce que tu as fait une connerie (ou qu'une action se termine en queue de poisson) soit tu ne reconnais pas la présence de tes troupes. La seconde est difficile vu le nombre de troupes françaises dans le coin et le fait qu'un véhicule est perdu. Une action peut etre faite si tu es sur qu'il n'y aura pas de riposte comme en Cote d'Ivoire. Là le territoire est vaste, incontrolable menacé un pays qui n'attend que ça pour te botter les fesses: c'est donner le baton pour se faire battre. Oui tout a fait d'accord, peut etre que l'on apprendra que c'était une mission approuvé par l'Etat Major mais le résultat politique est le meme: on est entré dans un pays souverain sans son autorisation pour une opération militaire.

Non les Canadiens n'ont toujours pas reconnu le Kosovo et selon les commentateurs dont un ex membre des affaires étrangères, la décision ne sera pas prise dans un sens comme dans un autre avant un an. @cvs: Les Catalans, le Groenland, les îles Féroés, la Galice dans une moindre mesure... Pour le Royaume Unis, c'est comme une fédération: le pays de Galles et l'Ecosse ont chacun un Parlement avec plus ou moins d'autonomie sur les imports, le judiciaire en écosse, etc... Il me semble qu'il y a un an ou deux le parti nationaliste écossais voulait faire un réferendum sur l'indépendance de l'Ecosse. Mais pour l'instant rien de tout ça n'apparait à l'horizon.

Je suis vraiment étonné de la réaction d'ici. Oui effectivement c'est très triste pour le soldat mort en territoire soudanais. Mais si on devait faire des représailles sur les soudanais: on mettrait en danger les 2000 soldats euuropéens , je suis désolé je vais etre froid, mais pour un soldat, ça ne vaut pas le coup. De plus, est ce que l'on veut mettre le feu aux poudres dans cette région, créer un nouveau front en Afrique dans un territoire où la frontière est tellement poreuse qu'une division blindé pourrait venir au Tchad sans rencontrer de résistance? Nos soldats sont coincés dans une région hostile le temps que les troupes de l'UA arrivent en grand nombre ce qui n'est pas encore le cas. Le mandat officiel que l'on a est clair : on ne protège que les camps de réfugiés. On fait d'autres activités très bien, mais on connait le prix si on perd. Oui la France a du faire des excuses. C'est normal, c'est le jeu. Les FS ont fait de la reconnaissance, ils se sont fait avoir ou les Soudanais ont été plus malins (j'en sais rien) et maintenant on monte le ton doucement pour demander à la Chine de retirer son soutien si des attaques contre des troupes occidentales arrivent de nouveau.

L'Abkhazie, l'Ossétie du Sud, etc... personne ne les reconnaitra sauf peut etre la Russie pour donner un argument pour sa théorie des dominos. Je suis persuadé que personne ne va les reconnaitre, de toute façon ils se sont déja auto proclamés indépendant depuis une bonne dizaine d'année... Pour le Québec, si j'en crois mes amis canadiens, ça ne va pas etre pour tout de suite. T'inquiete que les partis au niveau fédéral ont déja fermé la porte pour toute tentative de comparaison entre le Québec et le Kosovo :lol:

L'année derniere l'inflation était de 4.8% et les économistes pensent qu'elle va encore augmenter cette année. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/03/05/la-chine-vigilante-face-aux-risques-de-surchauffe-economique_1018838_3216.html#ens_id=953878

Je suis allé le visiter avec un cours dans ma fac l'an dernier. Tu imagines bien que l'on ne vous montre pas les zones sensibles. En gros tu passes dans des couloirs où tu vois quelques vitrines sur les guerres auxquelles ont participé les Etats-Unis. On a meme croisé un général 3 étoiles: seul activité qui a émoustillé la visite (il ne s'est pas arrété pour parler pourtant...). J'allais oublier : il y a un arrêt dans la petite chapelle pour les victimes du 11 septembre où on fait une minute de silence. Ce qui est le plus marrant ce sont les conditions que l'on t'explique avant de débuter la visite: Pas le droit de parler français c'est considérer comme un complot et la visite s'arrete dès qu'un des deux marines repère qu' un des visiteurs ne parle pas anglais, après un premier avertissement bien sûr(l'un devant l'autre derrière). Tu n'as pas le droit de t'arrêter pendant la visite. Plus d'autres que j'ai oublié.. Sinon niveau sécurité, je n'avais vu ça avant, mais c'est normal.

Meilleure place au sein de l'OTAN, soutien des Etats-Unis à des propositions de la France dans des institutions internationales, etc...

Je ne dis pas qu'il y a que des méchants serbes ou bien des albanais "super démocrates".... Mais ça fait je ne sais pas combien de temps qu'ils discutent ensemble. Ils n'ont pas réussi à s'entendre que ce soit avec les pays de l'Europe ou les Etats-Unis ou sans eux. Les Serbes savaient pertinemment que les kosovars allaient demander l'indépendance. Alors faire les vierges effarouchés c'est très limite comme réaction! Cela fait 3 ou 4 mois que ça part totalement en vrille les négociations et que le résultat était quasi courru d'avance alors maintenant faut voir la réaction de l'Europe mais aussi des pays alentours sur le Kosovo. Quelle pression va etre mis sur le gouvernement pour qu'il rentre dans des activités légales, voir si la population serbe du Kosovo va se rattacher au reste de la Serbie.

Le rapport d'Amnestie Internationale est sorti. Il n'est guère favorable envers les autorités moscovites. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2008/02/26/002-russie_expression.shtml Pour les insomniaques, à 20h (heure canadienne) ils peuvent suivre un documentaire sur Vladimir Poutine demain soir et jeudi soir sur RDI: http://www.radio-canada.ca/rdi

Partons en sens inverse qu'est ce qui serait passé si les pays de de l'OTAN n'intervenait pas au Kosovo. Si on remonte en 1999; on aurait laissé l'UCK se démerder mais des pays les auraient appuyés et on aurait une jolie guerre sur les bras tout autant fratricides et cruelle qu'entre les croates et les serbes... Si on laissait les négociations entre le Kosovo et la Serbie, sans intervenir, il n'y aurait pas eu de négociations ou très peu: Les uns et les autres restant sur des positions tranchées. De toute façon, il y aurait eu cette INDEPENDANCE qu'elle soit reconnue ou non. Et là, on ne sait pas du tout comment aurait réagit la Serbie: attaque armée, pressions sur les infrastructures? On (les européens) a des soldats la bas et les pays qui en ont fourni ne veulent pas qu'ils se retrouvent entre deux feux... Soit on regardait pourrir la situation soit on s'y impliquait et on essayait de trouver un compromis ce qui a été fait depuis un an (il me semble pour les négociations entre kosovars et serbes). Le côté positif c'est que l'on a une petite chance de réduire justement le côté mafieux au sein du Kosovo si on s'y implique et peut etre que d'ici 10 ans on arrivera à une stabilisation de la région.

Bienvenue Adrian. Attention la communauté russophone est très présente ici :lol:

On verra en avril pour la dotation en matériel lors du sommet de l'OTAN... Mais ça me parait très insuffisant pour ne pas dire autre chose! C'est un peu vieux mais l'armée polonaise a mis à disposition 2 hélicoptères depuis le début du mois à l'armée canadienne (info du ministe de la Défense M. Sikorski , il mérite bien son nom =D). Pour soutenir les soldats, le Canada a lancé en gros une dizaine d'hélicoptères Griffon avec le 430 et 438eme escadron d'hélicoptères . L'armée en demande de nouveau car ils en manquent cruellement...

Sur le site du monde.fr, le PKK appelle les jeunes kurdes à effectuer des attaques sur le sol turc...http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/02/24/attaque-le-pkk-appelle-les-jeunes-kurdes-a-des-represailles-sur-le-sol-turc_1015126_3214.html#ens_id=1014404

Léger, on part en Afghanistant surement dès cet été... :O

Une petite canadienne pour canadianboy ;)

Exactement, c'est un gros enjeu de politique intérieure puisque la discussion entre le premier ministre et l'opposition en Chambre a permi d'obtenir cet accord, annonçant le début du retrait du Canada en juin 2011 pour se terminer en décembre. Par contre, des élections au plus tard en novembre 2009 sont prévues. Si le gouvernment conservateur actuel demeure et devient majoritaire, le Canada pourrait rester plus longtemps, car pour l'instant c'est un accord de principe. La population ouest canadienne ne s'oppose pas franchement à la guerre par contre la partie est du Canada (une partie de l'Ontario et le Québec )demeure opposé à la présence canadienne en Afghanistan. PS: Pour ceux qui veulent voir le rapport Manley http://www.independent-panel-independant.ca/reportViewer-fra.asp?selMenu=1

Gwadar est vraiment très proche, à peine à 400km de détroit d'Ormuz. C'est une base financée à 80% par les Chinois. Je sais qu'ils ont de l'argent mais quand même. ça me paraît un peu gros. Les Chinois ont vraiment envie de passer quelques résolutions et autres accord internationaux(que ce soit vis à vis de l'espace ou à l'OMC). Les Etats-Unis sont incontournables dans toutes les organisations : s'installer en Iran s'est comme se tirer une balle dans le pied.

Donc si je te suis bien, l'armée turque a de bonnes chances de stopper définitivement le PKK?

- L'Union Européenne n'a pas pour vocation de devenir un Etat. Tout d'abord c'est une confédération dont le but est de développer une politique économique commune et, je l'espère bientot, une politique de sécurité et diplomatique commune valable. - L'UE doit peser dans les organisations internationales. Cela marche très bien avec l'OMC. Et l'Angleterre joue très bien la dessus. En effet, si un pays comme la Chine demande des comptes sur telle activité économique à l'Espagne par exemple, elle ne fait face pas à l'Espagne seule mais à 27 pays. Autrement dit, l'Union Européenne est bien plus forte pour défendre les intérêts de ses membres qu'un pays seul. Pour en revenir au Royaume Uni, la livre est sruévalué à l'heure actuelle et va forcément redescendre et là ils vont venir crier Bruxelles de les aider... Justement s'ils avait un minimum d'ambition, ils seraient en train de pousser l'UE d'avancer vers le futur et non de rester au meme point avec des Etats westphaliens... L'angleterre se croit une puissance comme au 19ème mais elle est à peine mieux que la France. Les puissances de demain ont des marchés intérieurs gigantesques et si les pays européens ne s'unissent pas alors on va couler. Jouer au protectionniste, ne nous apportera rien. -

Exactement, ce sont les deux seuls traités de paix qu'a signé Israel avec des pays arabes: L'Egypte et la Jordanie.