ce qu'il faut savoir c'est qu'a l'epoque les deux superpuissances utilisaient pleinement les 3 composantes (air(aviation strategique) sol(ibm), mer(snle) pour la dissuassion nucleaire. L'idee de la DMA (destruction mutuelle assurée) qu'ont signé les deux pays c'est de garder un equilibre ( par le biais de controles .......) afin que si un jour l'un des deux pays decide d'attaquer l'autre : il sera aneanti.
il me semble que l'avion strategique dite "furtive" n'est pas pris en compte dans le traite : il est alors parfaitement legal d'apres ce traite de développer sans se soumettre à des contrôle et en secret en plus des bombardier a signature radar, thermique ... faible
L'important n'est pas de posséder réellement des armes de destruction de masse pour riposter mais de faire croire à l'adversaire que tu en possède : bref etre credible
La composante air est d'apres ces documents plus faible chez les USA
Les usa d'apres les faux documents voient donc qu'il sont en retard ,le problème : ils ne savent pas si l'URSS est au courant ou pas qu'ils ont pas de bombardier "furtifs" operationnels.
Alors ils debloquent de grands budgets pour accelérer le programme et s'arrangent pour que l'URSS soit mis au courant par un moyen ou un autre. Pour que les sovietiques se disent : "zut nous n'avons plus d'avantages au niveau de la composante air"
bilan des courses : quelques dizaine de milliards de dollars (voir plus j'en sais rien ) dépensés pour pas grand chose au niveau operationnel :
il ne servira jamais contre l'URSS (pas d'attaque nucleaire suprise) ni contre la Russie qui dispose maintenant de radars capables de reperer l'avion ===> envoit de mig-29 si detection pres de la frontiere et mig-31 si l'avion a deja pas mal penetre le territoire sachant que le B2 n'a que sa "furtivité" pour se défendre ( pas de missile air-air, pas de canon, faiblement manoeuvrable, faible vitesse par rapport au mig31)
