Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

nazdravlje

Members
  • Compteur de contenus

    379
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par nazdravlje

  1. France-Russie: négociations sur la construction conjointe d'un hélicoptère lourd

    15/ 06/ 2009

     

    LE BOURGET, 15 juin - RIA Novosti. La Russie et la France examinent la création d'un hélicoptère lourd sur la base du Mi-26 russe, qui possède la plus lourde charge utile au monde, a annoncé lundi à RIA Novosti Alexandre Fomine, premier directeur adjoint du Service fédéral de coopération militaire et technique.

    Une démonstration de l'hélicoptère lourd de transport Mi-26T s'était tenue en novembre 2007 sur la base d'essai de la ville d'Istres, soulevant l'intérêt du ministère français de la Défense. Les résultats de l'essai avaient été envoyés à l'Agence européenne de défense (EDA).

    "La partie russe est elle aussi satisfaite des performances du Mi-26 testé dans la ville d'Istres, et est prête à poursuivre le dialogue dans cette sphère suite à la définition par l'EDA des pays participants au projet et du nombre d'appareils nécessaires", a indiqué M. Fomine.

    Selon lui, durant la phase préliminaire qui devrait durer jusqu'en 2012, l'EDA doit harmoniser les normes françaises et allemandes en matière d'hélicoptères lourds, définir d'autres partenaires européens éventuels, et étudier les capacités actuelles du marché.

    Capable de soulever un chargement de 20 tonnes, le Mi-26 est principalement utilisé en Russie pour évacuer les blessés, transporter du fret humanitaire et éteindre les feux de forêt.

    http://fr.rian.ru/business/20090615/121976937.html

  2. Ici on parls pas de char sorti d usine, mais des char sorti des stock de l URSS et deja payé a l epoque donc les industriel y gagne rien...

    Donc au lieu de les laissé pourrire ou prendre de la place en vus de leur remplacemant, autant les echangés et y gagné quelque chose...

    Peut etre que cette viande servira a nourrire l armée russe, comme ca l etat n aurra pas a payé la nourriture qu elle paye d habitude  pour ces troupes...donc elle y gagne

  3. [dailymotion=425,350]x97okl[/dailymotion]

    :lol: Le passage qui tue

    Mikheil Saakachvili qui dis a ces soldats d'un air decus  :

    " Pourquoi vous repondez pas? Apres tout ce que j ai fait pour vous !! "

    Ce qu il a fait pour eux dit il?

    Il a deja oublié ce qu il leurs a fait subire en aout 2008? 8)

    Il est dingue ce mec

  4. Je sais pas pk il me met sur un site de fesses lol Le lien que on ma s donner sur hotmail est exactemant le meme, faites copier coller dans une nouvelle fenetre et la vous verrez l image

    Au faite j ai eseye de modifié mon poste, mais le serveur du forum ne veut rien me laissé modifié, meme pas le suprimé...

    voila ce qu il me dis a chaque fois :

    Une erreur s'est produite !

    La vérification de session a échoué. Merci d'essayer de vous déconnecter puis de vous reconnecter avant de réessayer.  

    Et quand je veux me deconecté il me met la meme chose que au dessus

  5. En même temps faut les comprendre de pas vouloir monter dans un gros veau dépourvus de toute auto protection.

    C'est encore plus gros et plateau qu'un chinook et on en voit se faire plomber a la mitrailleuse alors un emile...

    Justemant si on me tire dessus a la mitraillette je me sentirais bien plus en securité dans mon halo bien solide et que je sache la vitese des deux machine est +- la meme (ok pas l acceleration laterale et verticale encore moins le decolage et atterisage), mais si tu crois qu un chinook peut faire des manoeuvres evasive avec un grand pourcentage de succes pour evité un MANPADS moderne, je crois que tu te fous le doigt dans l oeil...

  6. Non c'est très sérieux. Même les magazines spécialisés ont relaté l'affaire. Il se peut que les SAS ou les commandos du Mi 6 (SIS) emploient des hélicoptères d'origine russe ou ukrainien, de temps en temps, mais les forces conventionnelles n'y ont pas droit. Il y a encore une retenue envers les matériels made in Russia.

    Quel preuve de maturité pour l armée anglaise, je dis juste bravo....Franchemant du n importe quoi. Desolé de te fair chier avec ca, mais je lis vraimans jamais les magazines, mais pourrais tu stp me donner quelques indications sur cette evenemant pour que je puisses le retrouver sur internet?

    Merci phil

  7. Je sais meme pas comment vous etes arriver a fair un debat sur le, "les USA sont t il un pays laique? "

    Lol c est incroyable barbarosa, me demande si tu te rends compte de ton argumentation parfois, non seulemant les USA est un pays laique, mais en plus l eglise n as rien a dire la bas...Je sais meme pas comment tu peux debatre sur ce sujet, alors que c est ecris noire sur blanc que les USA sont laique...Si certain ont des conviction religeuse au pouvoire, c est pas pour ca que le pays n est pas laique

    Et pour la demographie, encore une fois, ton argument "le ministre veux 3 enfant par couple" lol c est pas un argument ca, c est ce qu il aimerai avoire, mais qu il as pas...j ai ete regardé sur des sites pour etre sur de ce que je disais avant, et effectivemant, la turquie connait exactemant le meme probleme que l europe, sa population n augmante pas ces dernieres années , deux enfants par couple (et encore certains disent que c est entre 1.90 et  1.95)...Et en plus, comme on dis plusieurs ici, sur 50 ans il est difficile de prevoire...mais en attandant la turquie actuelemant n est pas le leader en terme d habitants en europe et elle n as pas sa population qui augmante, ca c est la realité actuel du terrin, et ce que dis le premier ministre sur ce qu il aimerais avoire dans son petit dejeuné n as aucune importance...

  8. 100 millions d'habitants en 2050...territoire deux fois plus grand que l'Allemagne...si l'adhésion a l'Europe est confirmé, la Turquie disposera du plus grand nombre de sièges au parlement UE...

    hin? c est pas par raport aux nombre de habitant que l ont dispose le plus de siege ou pas? dans ce cas, la turquie n aurra pas plus de siege qu un pays comme l allemagne, qui as plus de habitants...Mais dis moi j ai une question, est ce que la turquie n as pas le meme probleme que l europe ? tout juste de 2 enfants par femme turque....? a moins que je me trompe mais j avais lus ca quelque part dans un magazine serbe... quelqu un a des infos ?

  9. la russie n as pas a etre inquetée, vus qu il serrons et resterons un partenaire obligatoire dans le domaine gazier pour l europe, biensure celui ci va leur piqué quelque millards, mais jamais leur suprimé la place de leader faut pas rever...Et des pays comme l allemagne n ont que  fair de ce projet... ils auront leur gaz directemant de russie d ici 2011 normalemant...

    Ce que j aimerais savoire c est combien de gaz russe le projet Nabucco  est sancé transporté?

  10. L ukraine paye pas le prix exigé et appliqué partout en europe, donc où est le mal du coté des russes? Quand vous peyez pas votre gaz, vous n avez pas un gentil technicien qui vien vous le coupé ? Tant que la dette n est pas payé?

    Vus que l Eu le fait a ces propres citoyens et avec le sourire, pourquoi fair chier les russes?

    Ca m as fait rigoler le paquet de betise (propagande) que l ont vois dans la press anglaise...Mais c est assez amusant, une fois que l ont a fini de lire la page anti russe, on peut passer a la page suivante (anti-EU )  8)

  11. Non, plusieurs fois, et en fait, une bonne partie du gain énergétique n'est pas réellement compris par les thermodynamiciens. (pour le moteur à Piston, pour les réacteur, j'en sait rien, j'imagine que ça a un rapport avec le volume expulsé qui augmente très fortement avec la vapeur d'eau, mais je pourrais pas te le jurer)

    @+, Arka

    Je sais pas, mais je sais qu une fois le vol fini, le moteur etait tellemant abimé que le macano ce tiré les cheveux...Pour ce qui est des moteur a reaction comme tu dis, c est l air du moteur qui est plus vite expulsé, les tours minute de celui ci augmante, mais pas question de melangé les vapeur d eau a l air que l ont chauffe dans le reacteur et qui sert a fair avancé l avion =D ...

  12. En bessant la temperature d un systeme, tu augmante son randemant (l eau a un pouvoire d absorption calorifique plus grande que l essance)... moins de perte d energie calorifique donc un meilleur rendemant au finale (meilleur combustion et plus complete de l essance dans le moteur ), les avions consomaient moins et avaient plus de puissance au final, mais le truck , c est que ton moteur etait foutu, tu pouvais utilisé l eau qu une fois sur les moteur de la second guerre mondiale...

  13. C est les vapeurs d eau qui sont interessante dans ce systeme, l eau permet de diminué la temperature et augmanté du coup le rendemant d autre element chimique.  Probleme c est que les moteurs randent l ame vite fait et exigent un entretien monstre...Il y a aussi de l eau que l ont injectait dans les moteurs de B52 lors de decolage....Et pour dire, le melange que l ont metait dans les chasseur a l epoque,  c etait du  gycole + eau (les allemands utilisaient du methanol )...  de l eau tout seul aurrai rien fait ...

×
×
  • Créer...