bart

je suis tout à fait d'accord avec Philippe, il est très facile de critiquer et de chercher la petite erreur dans chaque phrase ou légende de chaque magazine. Pour avoir vu comment été fabriqué un journal spécialisé, où tout est fait dans l'urgence, avec très peu de moyens, en général c'est pas Paris-Match ou le Figaro !, je leur dis quand même chapeau. Par contre concernant RAIDS, même si certains trouvent le mensuel "trop froid", il n'y a pas de kéké à tout va, c'est du factuel avant tout, à la mode anglo-saxonne (du Jane's), et souvent ils publient des erratum et des précisions. En professionnel, je veux de l'information, de la présentation d'unité, du nouveau matériel, pas de l'émotion, avec du "j'ai fais" et "j'ai vu" à toutes les lignes, et des reporters-baroudeurs qui ont la grosse tête...Et là je pense à Assaut, et c'est dommage car cela pourrait être un excellent magazine.

je viens d'acheter le HS RAIDS consacré aux fusils d'assaut et le trouve excellent. bien que connaissant un peu l'armement et parcourant régulièrement les livres pour y trouver les caractéristiques, je trouve ce HS car il présente les armes à travers des anecdotes prises durant les différents conflits. Je crois que l'auteur a prévu de les publier en trois volumes, si c'est de la même veine, les autres ne devraient pas décevoir. Assaut devra s'accrocher pour faire de même. Et sans faire dans le spectaculaire du "j'suis au fond de la tranchée avec vous les p'tits gars et raconte mes campagnes", car je lis régulièrement cette revue et la trouve souvent et inutilement accrocheuse, en dessous de la ceinture.