mills
-
Compteur de contenus
123 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Tout ce qui a été posté par mills
-
Je veux pas être pessimiste mais l'achat de nouvel avion de combat était censé être argumenté par le nouveau rapport de sécurité 2010 publié il y a a peine 2 semaines. Disons le directement ce rapport de sécurité est médiocre. A vous d'en juger http://www.vbs.admin.ch/internet/vbs/fr/home/documentation/news/news_detailF.32629.nsb.html Il part d'une volonté d'ancrer encore plus les traditions au détriment d une analyse sérieuse des problematiques de sécurité de notre époque.Ce document, qui dit tout et son contraire, ne donne strictement aucune ligne directrice. Moralité, il fait l'unanimité contre lui dans les partis politiques et parmis les spécialistes de la sécurité. De plus aucune argumentation n'a été donnée pour le remplacement des avions de combats. Dans ce cadre là je doute que le parlement accorde un budget de plusieurs millards de francs si le rapport de sécurité est aussi lacunaire...
-
Je dis cela je dis rien ;) source: http://www.vbs.admin.ch/internet/vbs/fr/home/documentation/news/news_detailF.30979.nsb.html
-
systeme du soldat suisse integré
-
Triangulation du marché qui tue... Les UAE annonce l achat de 25 pc21. C'est pas du rafale mais le pc-21 a la particularité de pouvoir moduler le cockpit en fonction de la transition sur l'avion de combat en question dont le rafale... http://www.defpro.com/news/details/11310/ http://psk.blog.24heures.ch/
-
En y répondant indirectement, disons que côté investissement c'est la grande remise en question en Suisse. Un projet C4ISTAR dont les coûts et les résultats ne sont pas maitrisés ( [ftp=ftp://http://www.vbs.admin.ch/internet/vbs/fr/home/documentation/news/news_detailF.29833.nsb.html]http://www.vbs.admin.ch/internet/vbs/fr/home/documentation/news/news_detailF.29833.nsb.html [/ftp] ) Et pour finir, voici une analyse particulièrement convaincante de la problématique des investissements en matière d'équipements et de doctrine dans l'armée suisse. Ca fait mal mais cela sonne juste... http://www.revuemilitairesuisse.ch/node/548
-
source: http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/15003925
-
Moralité faut qu'on se transforme en département français ? =) Si on utilise l'arme du blocus contre un pays, c'est bien parce que la force n'est pas politiquement applicable après avoir sous-pesé les moyens et la volonté de l'adversaire de s'y opposer par la force (rapport cout/bénéfice). Pour les alliances, je suis sûr qu'en 1999, la Serbie était pérsuadée que ses liens étroits avec la Russie la mettait à l'abri des frappes direct sur Belgrade. Je suis sure que la Géorgie était persuadée qu'avec sa colaboration étroite militaire avec les USA, elle pouvait agir tacitement sans provoquer une forte réaction russe. L'incertitude géopolitique est par définition imprévisible. Il arrive assez régulièrement le truc impensable. Personne en 1940 n'aurait pensé que la construction européene se baserait sur un axe Berlin-Paris. Une flotte aérienne dure 40 ans et aucune institution aussi énorme soit-elle n'est appelé à être éternel y compris l'EU ou l'OTAN. c'est surtout bien pratique pour y mettre le label communauté internationale et y mettre des bases américaines un peu partout autour du globe.Faut être clair, l'OTAN sans la puissance politique et militaire américaine c'est pas loin de la coquille vide. Neutralité veut pas dire teletubbies =) On à clairement des intérêts particuliers à défendre et pour cela y a pas besoin de vouloir envahir qui que ce soit. Pour l'instant le peuple juge qu'elle peut mieux défendre ses choix en jouant la carte de la neutralité.
-
Depuis quand les démocraties par définition ne sont pas béliqueuses? Par rapport à l'OTAN/EU, en suivant cette logique la plupart des petits pays européens devraient ne pas poursuivre l'effort d'équipement et se fier aveuglement sur la dévotion des principales puissances occidentales qui sont systématiquement alignée sur l'axe du BIEN, universaliste et totalement désinteressée puisque dénuées bien entendu de tout interet particulier. ^-^ Une politique et une souvraineté qui ne se matérialisent pas en volonté d'agir ne vaut pas grand chose à la fois sur le terrain mais aussi sur le plan diplomatique.
-
-
A propos de cela les chiffres du tableau dispo en bas de la page ci-dessous semblent ils realistes ? http://www.pro-kampfflugzeuge.ch/d/kosten-d.php
-
Il y avait un projet de mis en place d'un programme d'armement pluriannuel (4ans) à chaque legislative afin d'augmenter la cohérence des acquisition mais le parlement ne l'a pas voulu car il souhaite garder un controle annuel sur le budget armement. Il n'existe pas de livre blanc a proprement dit. Mais le rapport de politique de sécurité est la base qui permettra de fournir les structures de la prochaines réforme de l'armée. En attendant, il existe un masterplan daté de 2008 dispo ci-dessous qui définit assez clairement les lacunes en terme d'armement afin de gérer les priorités. http://www.vtg.admin.ch/internet/vtg/fr/home/themen/streitkr/masterplanung.parsys.13335.downloadList.80253.DownloadFile.tmp/masterplan08f.pdf Ecore un tit article sur l acquisition ou pas d avions de combat: Source: http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Maurer-dement-vouloir-renoncer-aux-nouveaux-avions-de-combat-10283088
-
Faut attendre demain lundi 19 oct., pour en savoir plus . Le ministre de la défense aura une discussion avec la commission de politique de sécurité. Mais de toute façon je pense que la décision définitive n'aura lieu qu'une fois le nouveau rapport de politique de sécurité sera publié en décembre 2009. Il faut bien comprendre ici que le ministre de la défense à totalement court-circuité le processus d'info et de prise de décisions, qu'il ne peut pas prendre tout seul. C est pourquoi je pense au coup politique pour marquer les esprits.
-
Lis "la tyrannie de la penitence" de Pascal Bruckner cela te fera du bien :-). La source des ennuis est parfois bien plus proche qu'on ne le croit chris http://www.24heures.ch/actu/suisse/traces-h-presume-terroriste-2009-10-15-0
-
Viii exact c'est la même date. On va se faire pleins d'amis aussi vite que les danois avec l histoire de la carricature de Mahommet. :-)
-
Faut pas trop s'inquieter il ne se cache pas en chaque Suisse un Che ou un baba cool à petite fleurs en puissance. En comparaison européene on serait plutôt plus droite que la majorité des états.
-
Il ne faut pas oublier l'aspect politique de la question. Le ministre de la défense Maurer veut confronter la commision de politique de sécurité, le parlement et le conseil fédéral à un choix clair. Soit on lui donne le budget nécessaire pour remplacer correctement les forces aériennes (22 appareils) soit la classe politique assume le fait qu elle ne veut plus accorder le budget suffisant pour assurer les missions consitutionnelles de l'armée. Ainsi on mettra les politiciens devant leur responsabilité. C est un peu quitte ou double mais au moins cela évite de se faire des dangereuses illusions.
-
source: http://www.letemps.ch/Page/Uuid/4ccb9e72-b9ce-11de-93cb-cce1da7c69cf/Lachat_davions_menacé_par_les_coûts_de_maintenance
-
Pas sure qu'un état surendetté aie une plus grande marge de manoeuvre à moyen terme cher P4, même si a court terme l'honneur est sauf :-)
-
Fauché, Ueli Maurer renonce aux avions de combat ... ... source: http://www.24heures.ch/actu/suisse/fauche-ueli-maurer-renonce-avions-combat-2009-10-14
-
J aurais pu dire la crise tout simplement. Contrairement à la France il existe une loi qui s appelle frein a l endetement qui empeche le gouvernement de s'endetter au dela d une certaine limite.
-
c'est fort possible que la conjonction crise financiere+ votation populairecontre l'achat reporte simplement l'achat a 2 3 ans. On attend juste une meilleure fenêtre temporelle, même si c est gonflant, cela aurait politiquement et économiquement un sens si on peut acquérir en une fois 22 appareils. Par contre si on attend 15 ans, cela ne sera plus 54 tiger mais 33 f/18 à remplacer. Je vois vraiment pas depenser 20 a 30 millions en radar et missile sur une cellule F-5 qui en a vue quand meme de toutes les couleurs entre les montagnes depuiis 1975.
-
http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/16078121
-
Tout ce pataquesse d'evaluation commercialo-techniques pour finir par choisir sur uniquement un seul critère, le prix ? On aurait pu s épargner une evaluation coutant 30 millions de francs pour une telle plaisanterie. Le montant accordé 2.2 millards de francs était connu depuis au moins une année. Comment pouvoir comprendre que les responsable d'achat d armements aux contacts des fournisseurs peuvent se planter sur le nombre d appareil pouvant être acquis pour une somme définie avec une marge d'erreur gigantesque de 75% (de 33 à 8 avions) en moins d une année ?!?! :O
-
"la reco et l'attaque au sol, on s'en balance, c'est de loin pas la priorité absolue" Ben alors pourquoi s'evertuer a acheter des appareils multirole qui coutent cher justement à cause de cet atout ???? J ose pas imaginer la perte de savoir faire si on diminue si drastiquement la flotte. L'atout du F-5 est qu il permet de faire voler un minimum d'heure le staff de pilote actifs. S'il faut compter sur les 33 appareils pour faire tourner tous les pilotes ca va être du flux tendu de chez flux tendu.
-
"les Forces aériennes ont été nettement affaiblies dans les domaines d’activité « reconnaissance aérienne » et « attaque au sol » avec le retrait du service du Mirage IIIRS et du Hunter.... Sans le remplacement du F-5 Tiger, la capacité à durer pour la sauvegarde de la souveraineté sur l’espace aérien, pour le service de police aérienne et pour la défense aérienne serait considérablement réduite. Avec uniquement 33 F/A-18 Hornet, une présence permanente (24 heures sur 24) de quatre avions en vol ne pourrait être assurée au mieux que pendant deux semaines environ. Le DDPS et l’armée sont convaincus que cela ne suffit pas. Les Tiger doivent être remplacés." http://www.lw.admin.ch/internet/luftwaffe/fr/home/dokumentation/assets/beschaffungen_vorhaben/tigerteilersatz.html Donc si on résume,défense aérienne et police aérienne, capacité de base en reconnaissance et attaque au sol. Autant dire qu'avec 8 appareils on est dans l'utopie la plus complete.Le probleme vient aussi de la formation des pilotes. Est il rentable d avoir un cursus de formations de pilotes de chasse qui coute très cher si c est pour uniquement une 40 d'appareil. Je dois dire que la je ne comprends plus le sens de faire une évaluation si minutieuse pour en arriver à des erreur d'estimations pareils. "Il faudrait commencer à cesser d avoir tord avec précision, pour commencer à avoir vaguement raison" Keynes >:(