seal33
-
Compteur de contenus
461 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par seal33
-
-
il y a 10 minutes, Rob1 a dit :
C'est le soldat un temps porté disparu lors de l'embuscade de Tongo-Tongo ?
Ce n'est pas mentionné comme tel, mais ça y ressemble beaucoup. je n'ai pas connaissance d'autres pertes US au Sahel en dehors de Tongo-Tongo.
Il fait mention de Ranger alors que c'était des Special Forces. il a peu être voulu brouillé les pistes volontairement.
-
1
-
-
Est ce que quelqu'un a accès à l'article complet?
-
il y a une heure, Gibbs le Cajun a dit :
2 livres qui m'ont l'air très intéressant.
Je viens de terminer Chef de Guerre, quelques histoires interessantes, notamment celle sur le secours d'un Ranger US.
Ainsi que le rapport à l'ennemi et aux habitants des pays où ils sont déployés, entre soldats Français et US.
-
2
-
-
-
il y a 36 minutes, Julien a dit :
Le soucis c'est qu'on a soit accepté soit demandé (je ne sais pas lequel les deux) que les Allemands payent 50% de la facture. A partir de là, c'est irréaliste d'imaginer qu'ils vont accepter de payer autant que nous sans que cela permette à leur industrie de faire un bon en avant. Donc soit il va bien falloir accepter que l'Allemagne aura plus que ce que son bagage technologique lui permet à priori de réclamer, eu égard au fait qu'on fait moins la fine bouche sur leur chèque de 50%, soit ce n'était pas un 50/50 qu'il faillait instaurer mais un 60/40 ou quelque chose comme ca.
je ne sais pas la répartition financière qui a été établi, mais le vrai soucis c'est la remise en cause des répartitions qui sauf erreurs de ma part avaient été décidé il y a déjà plusieurs mois.
il nous manque des éléments de compréhension c'est certain mais tout de même. Ils ont la grosse part du MGCS, la parti soft du SCAF, une partie sur le moteur, les drones.
-
il y a 18 minutes, Chimera a dit :
Thalès, Dassault, Naval Group, Safran... tous les groupes dans lequel l'Etat a une part, même minoritaire, qui suffit à avoir un administrateur présent au conseil pour s'opposer aux décisions stratégiques de l'entreprise, dont la nomination du PDG.
Pour Dassault, l'Etat dispose de droits au travers du pacte d'actionnaires conclu avec Airbus. La part d'Airbus au sein de Dassault, c'est la part de l'Etat français.
Il reste à Dassault à prendre des parts chez Airbus (suffisamment) pour être au conseil d'administration
Blague à part, quand est ce que les Allemands vont décider d'avancer concrètement? parce qu'on va pas mettre 10 ans juste sur le partage des taches.
Ils jouent la montre en attendant le changement de Chancelier?
-
1
-
-
il y a 7 minutes, Chimera a dit :
Les PDG des grands groupes de la BITD sont nommés par le PR car les administrateurs de l'Etat, au siege du conseil ont un pouvoir d'opposition qui fait que de facto c'est l'Elysee qui choisit les nominations. Donc va t'opposer à celui qui t'as nommé.
ok pour Thales mais pour Dassault?
-
Est ce que les industriels Français, peuvent refuser d'y aller? si Dassault et Thales estiment se faire "voler" leur savoir faire.
-
il y a 3 minutes, wagdoox a dit :
J’en peux plus de cette peur très française du qu’en dira-t-on ? Vous croyez que les allemands se posent des questions sur nos sentiments quand ils demandent plus. Ou essaies clairement de nous la faire à l’envers sur le mgcs ?
Le MGCS, l'Eurodrone et le SCAF.
-
1
-
3
-
-
il y a 19 minutes, wagdoox a dit :
les règles de partagent n'avaient pas été édictées quasi dès le départ? c'est fatiguant. on a lâché sur le moteur et ils semblent en profiter pour le reste.
-
3
-
-
Le 01/02/2021 à 18:19, Bechar06 a dit :
Bonne nouvelle pour la continuité du H145 dans les services français:
https://www.forcesoperations.com/des-dragon-neufs-pour-la-securite-civile/
L’achat de ces deux hélicoptères et « de prestations associées » permettra de « compenser partiellement la perte de 4 appareils à la suite d’accidents
"le modèle retenu est le H145 D3. Dévoilée en 2019, cette version est dotée d’un nouveau rotor à cinq pales et présente une charge utile accrue de 150 kg."
pour renforcer une flotte arrivée « à l’os » en raison des accidents, d’une très grande sollicitation des appareils et de l’indisponibilité liée au MCO. Une situation qui ne date pas d’hier, mais qui aura été exacerbée par la crise sanitaire.
PAS QUESTION du FENESTRON ??? MAIS PROLONGEMENT de REFLEXION :
La crise sanitaire aura également permis à la DGSCGC de prendre conscience de l’utilité des hélicoptères « lourds » pour transporter davantage de patients et sur de plus longues distances. Une réflexion a ainsi été engagée avec l’Allemagne pour l’acquisition d’un hélicoptère de type H225 qui pourrait être basé dans le nord-est de la France.
l'idée aurait été de rajouté un (deux?) H160 avec la commande de ceux pour la Gendarmerie.
Le H145 D3 semble bien avoir le Fenestron.
-
Il y a 16 heures, Teenytoon a dit :
- Le marquage dorsal des Rafale égyptiens est toujours présent.
Il était question qu'ils soient retirés?
-
il y vraiment autant de dérives des couts? ou les forces de l'ombre sont à l'oeuvre.
j'étais resté sur la volonté des Australiens de conserver le design Français.
Ça plus le Tigre, ça commence à faire beaucoup. Hasard du calendrier?
-
Il y a 7 heures, B52 a dit :
Pour nous faire patienter...
La Grèce a fait un pas supplémentaire en direction du Rafale !
déjà un avion livré pour formation?
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Hirondelle a dit :
Euhhhh....
le nezle radar...On... on va avoir ce truc ?! Z’ont pas de service design chez Bubusélico ?!
Ça doit être le même nez que ceux pour Oman ou la Suède.
Jamais compris pourquoi nos TTH n'avaient pas de boule du même type que les Cougar rénovés. ça doit pas couter beaucoup plus cher que le Flir monté actuellement.
Mais bon ça arrivera, un jour.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 8 heures, Connorfra a dit :Après je sais que le district de Columbia n'est pas un état du coup sa garde est elle rattachée a l'état fédéral ?
selon un article du jour, "la garde nationale qui a été déployée très tardivement. Avec une particularité : celle-ci est habituellement placée sous l’autorité du gouverneur de l’Etat. Or dans le district de Washington, elle a un statut particulier et dépend directement du pouvoir exécutif et donc de Donald Trump."
Source, Le Monde.fr
et d'apres Wiki, "l'autorité est déléguée au Secrétaire à la Défense des États-Unis."
RévélationIrruption de partisans de Donald Trump au sein du Capitole : « C’est un énorme échec des forces de police américaines »
Le chercheur Mathieu Zagrodzki, spécialiste des forces de l’ordre aux Etats-Unis et en France, analyse les failles du dispositif autour du Capitole, qui a permis aux manifestants pro-Trump de pénétrer dans le bâtiment.
La police du Capitol lors de la confrontation avec les manifestants pro-Trump essayant de forcer l’entrée du bâtiment, à Washington, le 6 janvier. Jose Luis Magana / AP
Après l’irruption de manifestants pro-Trump au sein du Capitole à Washington, mercredi 6 janvier, la gestion de la sécurité par les forces de l’ordre américaine est sous le feu des critiques. Mathieu Zagrodzki, chercheur associé au Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (Cesdip) et auteur d’une thèse sur les polices américaines et françaises, décrypte pour Le Monde les dessous de cet « énorme échec ».
Peut-on parler de défaillance des forces de police américaines dans les événements survenus au Capitole ?
C’est un énorme échec de leur part. Ce n’était pas imaginable qu’une foule pénètre ainsi dans ce bâtiment symbole du pouvoir législatif. Imaginez la même chose à l’Assemblée nationale : ça paraît impossible. Il y a les grilles qui protègent l’accès aux marches, il y aurait eu des unités de force mobile positionnées tout autour, toutes les rues fermées aux alentours, on aurait déployé des blindés… Ce qui s’est passé est une atteinte démentielle à la séparation des pouvoirs, le leader de l’exécutif qui incite à demi-mot à prendre d’assaut le haut lieu du pouvoir législatif.
Lire aussi En images : les Etats-Unis au bord de l’« insurrection »
Comment le Capitole est-il protégé ?
La police du Capitole est une force assez particulière, qui est placée directement sous l’égide du Congrès américain. Elle ne dépend pas du pouvoir exécutif et donc de la Maison Blanche. Sa mission est de protéger le bâtiment et d’assurer la sécurité des membres du Congrès. Elle ne compte « que » 1 800 personnes, qui ne peuvent pas être mobilisées toutes en même temps, pour protéger un bâtiment qui n’est pas conçu comme un bunker : c’est un édifice du XIXe siècle, qui comporte des failles de sécurité, avec beaucoup de fenêtres notamment. Il y a eu un projet, il y a quelques années, pour construire une sorte de clôture autour, qui aurait constitué une première ligne de défense. Cela avait été abandonné parce que dans la symbolique américaine, il s’agit du palais du peuple, le symbole du pouvoir par le peuple, pour le peuple.
Est-ce la responsabilité de la police du Capitole ?
Non, ils n’ont pas les moyens humains de retenir une foule de plusieurs milliers d’individus déchaînés. Quand les manifestants sont sur les marches, vous ne pouvez plus rien faire. Soit vous vous opposez avec votre corps, mais il faut avoir le nombre, soit vous dégainez votre arme, et ça devient un bain de sang. Ce sont les lignes de défense précédentes qui ont fauté, ou plutôt qui n’ont pas existé…
Lire aussi Etats-Unis : Joe Biden confirmé après une journée de chaos au Capitole
Quelles ont été les forces mobilisées ?
Il faut comprendre que l’organisation n’a rien à voir avec ce que nous connaissons. En France, nous sommes mieux préparés à ce type d’événements, avec une culture de la contestation. En cas d’alerte, le préfet de police va demander la mobilisation de troupes de gendarmerie et de police, qui vont converger de toute la France et être placées sous son commandement unifié. Hier aux Etats Unis, on a vu intervenir les différentes polices en désordre. Il y a eu la police du Capitole qui dépend du Congrès. On a aussi vu les agents de l’« Hostage rescue team », l’équivalent du Raid ou du GIGN au sein du FBI, sous la tutelle du département de la justice, le secret service qui protège le président et le vice-président et qui répond au département de la sécurité intérieure, la police de Washington positionnée aux abords, qui dépend de la mairie du district de Colombia… Et la garde nationale qui a été déployée très tardivement. Avec une particularité : celle-ci est habituellement placée sous l’autorité du gouverneur de l’Etat. Or dans le district de Washington, elle a un statut particulier et dépend directement du pouvoir exécutif et donc de Donald Trump.
Est-ce qu’il y a eu une responsabilité politique dans ces débordements ?
On a vu avec les manifestations récentes dans le cadre du mouvement Black Lives Matter que les autorités américaines savent se donner les moyens de protéger les institutions. A Portland, où des bâtiments fédéraux étaient visés, ils ont par exemple envoyé les troupes des « Customs and borders protection », l’équivalent de la police aux frontières, pour procéder à des interpellations. La mobilisation des forces est une question de volonté politique.
Dans ce qu’on a vu au Capitole, il y a un aspect presque artisanal. Pour prendre une métaphore américaine, c’était Fort Alamo, avec quelques centaines de policiers chargés de défendre les lieux face à des milliers de personnes, et la cavalerie qui rapplique très très en retard.
Il y a 8 heures, Connorfra a dit :hors de ma question :
Par contre je trouve remarquable la possibilité de déployer la garde aussi vite, étant moi même réserviste de la garde nationale chez nous même en cas d'état d'urgence on nous demande un délai légal de 15 jours pour que nos employeurs civils nous lâchent sachant que les gardsmen on une moyenne d'âge supérieur à nos réservistes donc beaucoup de travailleurs et moins d'étudiants je pense que les employeurs us sont moins retissant à faire partir leurs employer pour la défense du pays. Bref tout ça pour dire que si il fallait nos déployer en reforts des forces de l'ordre il nous faudra plus que le temps d'un coup de fil.
La garde nationale US est vraiment différente, c'est une force militaire à disposition des Etats, il doit donc y avoir un échelon d'urgence d'astreinte. c'est notamment la Garde qui intervient lors de catastrophes naturelles.
-
3
-
1
-
1
-
il y a une heure, LePetitCharles a dit :
Qu'est ce que c'est que cette histoire d'instabilité à certaines vitesses ?
Toujours entendu parler de "manque de puissance" (cf. temps chaud et génération électrique) et de "petit nez" mais jamais de cette instabilité.
Ni d'ailleurs du sujet de l'intégration des armes émiratis (qui sont intégrées sur le Mirage 2000).
Bref cela ne tend pas à crédibiliser cette source.
surtout auront ils les même exigences pour le F35?
-
les Rafale M en visite sur les CVN ont étaient visités aussi? c'est la première chose que je m'étais dite à l'époque.
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
L'inde voudrait se faire des AEW&C sur base d'A320 locaux.
1er client pour ce projet Airbus? une base d'A330 (l'achat de cellules d'occasion pour des MMRT) ne serait pas plus cohérent pour n'avoir qu'une seule cellule au lieu de 2, sachant qu'ils ont aussi des A-50EI et des EMB-145 AEW&C.
-
1
-
-
Drone aérien
dans Europe
Il y a 15 heures, g4lly a dit :Quand tu lance un Exocet ... un obus Bonus ... un Mica LOAL ... c'est un algorithme qui choisi la cible ... certes tu as défini des limites spatial ou temporel, et un type de cible. Mais la dedans l'engin est "libre" de faire ce qui lui chante.
Bien entendu, ce qui me dérange c'est de pouvoir ou vouloir cibler des personnes via la reconnaissance faciale.
Discriminer un soldat ou assimilé d'un civile ou non combattant est une autre chose et j'espère que la puissance à venir de l'IA sera le faire mieux qu'un humain.
la guerre entre gens de bonne compagnie.
-
Drone aérien
dans Europe
Du coup, la France garde encore un homme dans la boucle pour des questions d'étique, mais jusque quand!
je ne connaissais pas ce projet Marven, c'est glaçant.
-
Drone aérien
dans Europe
il y a 1 minute, FATac a dit :Pour moi, il ne dit pas que Reaper embarque l'intelligence, il dit juste que le drone embarque tous les capteurs nécessaires pour ne pas avoir besoin d'une assistance extérieure dans la désignation et l'engagement de cible.
Il affirme donc qu'il ne s'agit pas uniquement d'une plate-forme de reconnaissance et de surveillance. C'est un système de combat qui se suffit à lui-même.
Pour prendre un contre-exemple, ce sont les Mirage 2000 C que l'on a envoyé au Sahel tirer des GBU-12, mais qui n'étaient que les effecteurs cinétiques puisqu'ils ne disposaient pas de la capacité de désignation (fournie par d'autres appareils de la patrouille en général).
je me doutais bien que je ne comprenais pas le sens de la phrase (il y avait quelque chose qui clochait), la suite est plus clair "Une précaution fort utile, qui pourrait aussi s'appliquer aux avions des forces spéciales, dépourvus d'effecteurs."
Merci FATac.
-
Drone aérien
dans Europe
Jean-Marc Tanguy sur son blog, fait référence au fait que le Repaer peut designer lui même les cibles et les engager en autonomie.
"Contrairement à une légende urbaine solidement ancrée dans les esprits, y compris parfois dans l'armée de l'air, le drone Reaper peut détecter ses cibles en totale autonomie. Et désormais les traiter grâce à ses effecteurs cinétiques"
je comprend bien que le Reaper peut être le robot tueur que les détracteurs des drones rabâchent? Ça me parait étonnant. je ne remet pas en cause la doctrine de L'AAE, le mode si il existe doit être verrouiller.
-
[Rafale Marine]
dans Europe
Le remplaçant du CDG aura donc (c'est officiel) des EMALS, catapultes électromagnétiques.
Est ce qu'il faudra refaire des essais avec le Rafale M?
il est indiqué que cette nouvelle technologie fait subir moins de contraintes aux aéronefs, un petit prolongement des Rafale M (subissant moins de contraintes au décollage) est il envisageable? ou est est ce que c'est négligeable au vu de l'âge qu'auront les Rafale M à l'entrée en service du PA-NG
COS ,quatrième composante des FAF
dans Forces spéciales et clandestines
Posté(e)
d'accord, je ne savais pas.
dans le livre il ne fait mention à aucun moment de Special Forces, uniquement de Ranger sans préciser que sont des extérieurs/renforts...
ici aussi aucune mention de Ranger. https://mars-attaque.blogspot.com/2019/06/embuscade-tongo-tongo-niger-barkhane-ambush-french-forces.html
ma seul explication si c'est de la même opération dont on parle c'est que l'auteur du livre ne souhaite trop préciser l'action (il va quand même confondre Ranger et Special Forces)
tu nous diras ce que tu en comprends, je n'ai peu être pas bien lu entre les lignes