stormshadow

le 2204 contredit le 2203 qui est faux car y a jamais eu de BVR rafale vs F22 uniquement du dogfight , 1 victoire pour le F22 et 5 match nul sur 6 rencontres . Et le F22 a subi un kill d'un mirage 2000-9 piloté par un français . Tout est résumé ici http://www.surlering.com/article/article.php/article/capitaine-romain-pilote-de-rafale

Un lanceur de missile a une cadence de tir beaucoup plus élevé qu'un canon sans compter qu'un missile porte beaucoup plus loin qu'un obus et peut faire des attaques indirects(ce qui permet de tirer derrière un obstacle) en frappant par le dessus là où le blindée est le plus vulnérable .

La question qu'il faut se poser c'est faut-il mieux avoir une aviation pour l'appui-feu et les frappes dans la profondeur ou une artillerie sol-sol (mortier/canon/LRM/MDC/missile balistique). L'aviation offre une capacité d'observation/reco/surveillance constante et permanente en profondeur que ne peut offrir l'artillerie sol-sol ce qui fait que la plupart des cibles ennemis sont déniché par l'aviation(ou les sat) aujourd'hui. L'aviation a un rayon d'action/charge utile très supérieure à l'artillerie sol-sol . L'artillerie sol-sol a l'avantage d'être plus difficile à détecter/localiser que l'aviation et permet de frapper plus vite les cibles qui sont à portée de l'artillerie sol-sol , au delà c'est l'aviation qui est plus rapide car un avion est beaucoup plus rapide qu'un véhicule . L'artillerie sol-sol a l'avantage d'être plus rapide et facile à déployer (une base aérienne ne se met pas n'importe où et est facile à localiser quoi que le PA permet de compenser). L'aviation est indispensable(mais pas toujours suffisante pour gagner un coflit à elle seule) à tous conflit rien que pour ces capacités de renseignement ainsi que ses capacité de frappes et de contrôle du ciel dans la profondeur que ne peut offrir une artillerie sol-sol ou une force terrestre .

2007 et le mach 1.4 avec 6 MICA c'est sur la fiche de présentation du rafale 2011 donc c'est sûr .

Mach 1.4 avec 6 MICA et peut être un bidon .

Le but de l'infantrie et des forces terrestres c'est d'obliger l'adversaire à s'exposer aux feux indirect (avion/hélico/artillerie/mortier/MLRS) , pas de combattre directement l'adversaire . Si y a pas de forces terrestre l'adversaire peut rester tranquillement planquer et l'ai power n'aura aucune efficacité . D'où Serbie 1999 et Libye 2011 .

Pas besoin de télémétrie , si la cible est au sol et si tu connais la topographie du terrain , l'azimut et l'élévation suffisent et un damoclés peut sans problème identifier un char à 55km et y a aussi le mode SAR du RBE2 qui permet d'avoir des images très précises à très longue distance. L'artillerie est vulnérable à la contre-batterie et aux forces terrestre ennemis ainsi qu'aux infiltrations FS .

Taliban = guerrilla et non armée conventionnel Les taliban ont des taupes partout parmi les civils et les forces afghanes tout le temps en contact avec les troupes OTAN et les taliban ne se distingue pas des civils (véhicules/uniforme/implanté parmi les civils et non dans des bases distinctes) . Et ils ne font pas reculer les forces de l'OTAN juste des petites attaques qui causent quelques morts et blessés parfois .

C'est faux puisque un char a été détruit à 55km , il avait été mentionné une portée de 75km et l'AASM 125 porte à presque 100km . C'est pour détruire des obus pas des bombes guidés d'autant que très peu de véhicules ont cela . L'AASM attaque en piqué , ça été dit des milliers de fois . Le JSOW est furtif non ? 12 c'est déjâ pas mal d'autant qu'on pourrait mettre beaucoup plus d'AASM sur un rafale , les EAU demandait des configs à 14 GBU par rafale .

Si on anticipe la trajectoire de la cible , une AASM/JSOW peut sans problème toucher une cible mobile , une AASM a détruit un char à 55km . L'artillerie porte beaucoup moins loins que l'aérien et est vulnérable à la contre batterie ainsi qu'aux forces terrestre ennemi . L'AASM porte à +60km facile soit hors de portée de la plupart des système AA et est rapide avec attaque en piqué pour contrer les CIWS . Le JSOW est furtif donc très difficile à détecter et porte encore plus loin que l'AASM de même que l'AASM 125 . Et ces armes peuvent être tirée en grand nombre facilement de quoi saturer n'importe quel défense .

Pour être sûr de le détruire d'autant qu'un mav n'est pas très puissant niveauc charge explosive , rien n'empêche de tirer un seul missile par véhicules . Ca marche pas avec les système moderne et le GPS/radar sot insensible à cela . Un char qui esquive un missile/bombe t'as vu ça où , un char n'est pas un avion de combat , c'est hyperpataud !!!!!!!!!!! Ce n'est plus le cas avec les armes GPS et longue portée (AASM/JSOW par exemple).

Si on a la maitrise du ciel , les défense AA et l'aviation adverse n’existe plus normalement . Tant que les troupes restent en surface sans couverture aérienne et AA , elle seront tôt ou tard détecter et détruites . Très peu d'armes sont nécessaire pour détruire une force terrestre , suffit de détruire les cibles les plus importantes , pas besoin de tout détruire comme à 2GM/GW1. Les PGM et l'air power fonctionnent par tous les temps aujourd'hui , le guidage GPS/INS/Radar ça te dit rien . Pour être sûr de le détruire d'autant qu'un mav n'est pas très puissant niveauc charge explosive , rien n'empêche de tirer un seul missile par véhicules . Ca marche pas avec les système moderne et le GPS/radar sot insensible à cela . Un char qui esquive un missile/bombe t'as vu ça où , un char n'est pas un avion de combat , c'est hyperpataud !!!!!!!!!!! Ce n'est plus le cas avec les armes GPS et longue portée (AASM/JSOW par exemple).

Les mavericks n'ont pas que été utilisé pour détruire des véhicules et faut compter tous les leurres détruit , un véhicule une fois visée par une PGM a peu de chances de s'en sortir .

Proche de 100% Pas assez/peu convaincant , vous prenez comme exemple soit des conflits non conventionnel(hezbollah 2006/libye 2011) ou des conflits où les moyens n'avaient rien avoir avec ceux d'aujourd'hui(GW1/2GM) . On peut pas juger l'efficacité de l'air power sur ces conflits tout simplement .

Ca ne change rien du moment que tes cibles sont détecter/pister/identifier et détruites par les PGM , peu importe la dispersion , les PGM touche systématiquement leurs cibles . Refait la 2GM de nos jours , 100% de l'armée allemande aurait été détruites par l'aviation , ni plus ni moins , l'aviation est largement capable de détruire toutes les cibles terrestre en surface en quelques instant . Le seul moyen d'y échapper c'est de s'enterrer et ou camoufler mais dans ce cas tu est bloquer et tu ne peux plus attaquer . Non seulement elle peut l'empêcher mais détruire complètement une force terrestre , il suffit qu'elle détecte/identifie puis détruit tous les éléments des forces terrestre pour y arriver , largement possible avec les capteurs IR/radar SAR/GMTI + les PGM . Dés que tu est déctecter t'es mort c'est aussi simple que ça car les PGM font mouche presque systématiquement et aucun blindage ne leur résiste désormais . Si il suffit d'avoir suffisament d'avions + le ravitaillement en vol , et il n'y a pas que l'avion qui puisse assurer les frappes indirect y a aussi l'artillerie et les MLRS . Si chaque PGM touche leur cibles 50 tonnes suffise largement d'autant qu'il n'y a pas besoin de détruire toutes les cibles pour neutraliser une formation blindée .

Pour mettre tout le monde d'accord sur ce qui s'est vraiment passé à Red Flag 2008 et ATLC 2009 http://www.surlering.com/article/article.php/article/capitaine-romain-pilote-de-rafale

Non 5 matchs nuls et une victoire pour le F22

L'AIM120D n'as pas une portée de 180km mais beaucoup moins et n'as pas de ramjet , le METEOR peut dépasser les 200km de portée .

Non pas de limite , les croiseurs sont doté de canons laser à très grande cadence de tir , très précis et puissant de quoi détruire sans problème tout missile sol-espace terrien quel qu'il soit et de détruire plusieurs milliers/dizaines de milliers de cibles par heures . Les croiseurs sont invulnérables aux armes terriennes. Donc si on refait le scénario , les croiseurs s'approche à grande vitesse de la terre par toute les directions afin de voir/bombarder la terre sous tous les angles . 1 - Ils détruisent d'abord tous les objets en orbite (satellites/ISS/vaisseaux spatiales/etc...) 2 - Ils détruisent toutes les cibles militaire et gouvernemental(base/dépôt/C4ISR/silos et lanceur de missile/bâtiment militaire et gouvernementaux officilels/caserne/navire/véhicules/etc...) 3 - Ils font de même avec les services de maintien de l'ordre(police/justice) et de secours(pompiers/samu/hôpitaux/urgences/sécurité civil) afin de diminuer au maximum la capacité des humains à contenir le chaos. 4 - Ils détruisent toute l'infrastructure de transport(port/aéroport/héliport/spatioport/pas de tir pour fusée/gare/parking/station de métro/train/bus/rails/autoroute/pont/tunnel/remontée mécanique/etc...) 5 - Ils détruisent toute l'infrastructure de production(centrale électrique/fermes/usines/dépôt/réservoir/etc...) 6 - Ils détruisent toute l'infrastructure informatique(câbles réseaux/bornes/antennes/serveurs/etc...) 7 - Ils interdisent le trafic aérien et maritime en détruisant tout ce qui se déplace sur l'eau et tout ce qui volent . Les croiseurs peuvent utiliser des IEM pour détruire tous les système électronique/électrique non durcis Après avoir fait l'étape 1, les croiseurs font les étapes 2 à 7 d'abord aux USA/RUSSIE/CHINE/FRANCE/R-U puis à l'INDE/JAPON/COREE/ALLEMAGNE/ITALIE/ESPAGNE/SUISSE/SUEDE/AFRIQUE DU SUD/TURQUIE/ISRAEL/PAKISTAN/IRAN/ARABIE SAOUDITE/EAU/QUATAR/MAROC/ALGERIE/TUNISIE/EGYPTE/CANADA/AUSTRALIE et BRESIL . Les canons lasers sont principalement utilisés avec les canons à plasma , les chasseurs ne sont utilisé que pour détruire des cibles durcis ou cachés/abriter . Une fois tout cela fait les force terrestre peuvent être débarquer dans les zone bombarder pour prendre le contrôle de la terre sous l'appui constant des croiseurs et des chasseurs .

Si des armes chimiques(qui sont des ADM) sont utilisé contre les troupes de l'UE , on peut riposter avec le nuke en détruisant toute leur force terrestre avec les ASMP-A

Avec les lasers (capable de tirer plusieurs centaines/milliers de coups par minute) dont sont équipé les croiseurs ce n'est pas un problème .

Avec les croiseurs je détruit tout les satellites en orbite au autour de la terre en restant hors de portée des missile terriens grâce aux laser qui peuvent détruire des cibles fixes ou ayant une trajectoire toujours identique à une distance de plusieurs millions/dizaines de millions de km. Puis ses même croiseurs lance des charges IEM pour détruire toute l’électronique non durcis de la terre . Ensuite ils détruise toute le cibles militaire visible depuis l'espace , base/C4ISR/bâtiment gouvernementaux/dépôt/caserne/lanceur de missile/port/navire/véhicule etc... Les croiseur doivent également détruire toute les infrastructure de transport de biens et d’énergie , port/aéroport/héliport/spatioport/pas de tir pour fusée/gare/station de métro/route/autoroute/pont/tunnel mais également câble électrique/réseaux/transformateur etc... Les croiseurs devront détruire également toute l'infrastructure qui fournit de l’énergie et des bien aux humains c'est à dire centrale électrique/ferme/usine/industrie/puits de pétrole/réservoir d'eau etc... et doivent interdire tout le trafic aérien et maritime en détruisant tout les bateaux et avion ainsi que les hélicoptère et dirigeables , bref tout ce qui vole et qui se déplace sur l'eau. Les croiseurs peuvent également détruire tous les trains et toute les rails pour rendre ce moyens de transport inutilisable. Pour les structure dangereuse (dont la destruction peut faire très mal à l'environnement comme les centrale nucléaire ou autre dépôt contenant des matériaux toxiques/inflammables/explosifs) , les croiseurs neutralisent ses structure en détruisant tout les accès(route/autoroute/pont/tunnel) ainsi que les câble électrique et réseaux. Avec un telle bombardement les humains seront renvoyé à l'âge de pierre et l’invasion terrestre ne posera plus aucun problème .

L'armée syrienne serait considérablement affaiblis si ce n'est HS par la destruction de ses bases/dépôt/usines et centre de commandement et communication par les frappes indirects et ne pourrait plus combattre les forces terrestres de l'UE qui sont sous couvertures aérienne avec appuis-complet des frappes indirect (avion/hélicoptère/MDC/missile terrestre/LRM/artillerie/mortier). Au pire on utilise au maximum ASMP-A + IEM pour détruire toute l'armée syrienne .

Tes deux exemple sont pas bon , refais la guerre du golfe en 2011 , c'est 100% de l'armée irakienne qui serait détruites par les frappes indirectes et non 25%. L'armes aériene et les frappes indirectes en 2011 n'ont rien avoir avec celle de 1991 surtout pour l'UE . Libye: Forces ennemis confondus parmi les civils et rebelles ce qui rend difficile le ciblage et rebelles archi-nul comme force terretres par rapport à des troupes OTAN.

Non car on a les frappes indirect et le contrôle du ciel pour neutralise entièrement les 200/300 000 hommes en face .