Chaps

Le dev de la branche civile principalement aux USA et de miser en masse sur les outils informatiques sont ses 2 contributions majeures au groupe Dassault

Alors on n'aura plus l'occasion d'opexer si la condition sine qua none est la supériorité numérique au sol. La France doit avoir une capacité de projections et de soutien de 10000 pax max. Même le "petit" Daesh a eu jusqu’à 30000 combattants et jusqu’à 200000 hommes en soutien arrière.

Oui Gally j'entends bien et ressens le même sentiment populaire mais paradoxalement, en Europe, on est dans la zone géographique où les écarts riche - pauvre ont été le plus contenu et on vit largement au-dessus (de x3 à x10) de la moyenne d'une répartition "juste" des revenus/ressources par habitant/continent. Quand le système "tout énervant et tout pourri" actuel te mène dans le top 10 mondial, tout changement radical ou innovant a probablement plus de chance de tout flinguer que de tout améliorer. Les leaders alternatifs sont beaucoup dans le "YaKaFauKon" et dans "MaisSiC'estSimpleEtCaMarchePuisqueJeVousLeDis" Mais il est vrai les écarts de revenus continue à se creuser (PIB mondial doublé entre 2000 et 2015, capté à 90% par 10% de la population), malheureusement tous les autres continents suivent une piste pratiquement plus libérale que l'Europe ou la théorie du ruissellement est là aussi la seule défendue.

Moi je pensais au cas où, au sol , on serait en large infériorité numérique (ce qui est déjà l'habitude vu les différences démographiques et la faiblesse des effectifs européens) mais avec une domination aérienne-technologique de notre coté. On aurait donc besoin d'une force aérienne qui aurait la capacité de labourer le terrain puisque les troupes au sol n'aurait pas de capacité de manœuvre aisée ou d'offensive.

C'est ce que Gally soulignait. Les armées européennes n'ont plus jamais été dans une guerre où le vecteur aérien doit donner son plein potentiel sur des milliers de cibles pendant quelques semaines/mois.

Si les Kurdes perdent les zones pétrolières de l'est que leur restera-t-il à mettre sur la table de la négociation post-Daesh? C'est pragmatiquement leur seul atout. Pour l'export du pétrole, les Kurdes Irakiens sont dans la même situation, ils y arrivent quand même. Face à un paquet de dollars, il y a toujours une porte ouverte.

Face à un contact, la doctrine infanterie légère US est de fixer l'ennemi par le feu puis de progresser sur lui, par le feu aussi. Ils n'ont pas fait différemment de ce qu'un peloton Marines ou Army aurait fait. C'est un constat que plusieurs Task Force française avaient fait en Afghanistan au contact des troupes US. La manœuvre type US était étonnamment assez basique, avec beaucoup de liberté donné à l'initiative des chefs de compagnie, les appuis devant être disponibles et réactifs.

Y a pas à dire , les SEALS sont quand même les meilleurs formateurs de l'industrie de l'entertainment hollywoodien aux US. Reconversion assurée.

Quand l'armée française dit 50% de mission d'artillerie pour de l'éclairage ou du fumigène, c'est donc tout le temps du phosphore blanc dispersée par obus chronométrique? Y a pas d'autres produits moins aggressifs/incendiaire ou des brûleurs au phosphore sous parachute comme au Vietnam ? Parce que si la seule munition dispo c'est du phosphore blanc répandu par explosion aérienne, je crois que c'est une fameuse arnaque de terminologie, on ne devrait dire qu'obus incendiaire. Pour le grand public, l'obus fumigène tient plus de la grosse grenade lacrymo (un gros nuage à l'impact) que de la bombe au phosphore. Voilà ce que j'imagine, pas les grappes dispersées vue sur la vidéo précédente

Dans la vidéo, ce ne sont pas majoritairement des obus fumigènes mais des vrais bombes incendiaires au phoshore, non? (différence ce quantité et de timing d'explosion). Leur but n'est pas l'écran de fumée.

L'armée de l'air israélienne a annoncé avoir utilisé 2 fois sur 2 fronts différents certains de leurs 9 F-35. Ils sont donc les premiers à lui offrir le label combat-proven.

C'est pas un 90° entre 2.25 et 2.32?

Note que les "Évangélistes" , paradoxalement, utilisent beaucoup plus l'Ancien Testament de leur Bible que les Évangiles pour leurs "réflexions religieuses" qu'un Catholique. C'est peut-être du pipeau mais ils ont l'air d'y croire vachement. Un des 2 invités de Trump à l'inauguration de l'Ambassade US de Jérusalem, le pasteur Robert Jeffress, est quand même un acharné publique de la théorie "Dès que tous les Juifs seront en Israël, l'Apocalypse sera proche, retour du fils du Grand Patron sur Terre , résurrection des morts et là grande fête, car conversion forcée des Juifs et des Musulmans à la Chrétienté ou enfer éternelle pour eux"

C'est leur avis. Et sur le rôle unique des USA , ce n'est pas un petit courant d'opinion. Rappel : aux Etats-Unis entre 20 et 25% de la population est évangéliste, qui sont aux Chrétiens ce que les Salafistes sont aux Musulmans grosso modo (littéralisme du texte, vérité absolue, rôle unique donné par Dieu, doivent être l'exemple pour entraîner le reste du monde - prosélytisme, supériorité et esprit de sacrifice, attente active de l'Apocalypse). Au niveau mondial les évangélistes sont la seule branche de la Chrétienté en forte augmentation.

Il est vrai qu'un programme d'avion de combat est en France une décision stratégique, d'autonomie , avec un minimum significatif de consensus gauche-droite (j'ignore la position des Insoumis) qui protège l’investissement sur la durée au delà de changement de majorité. En Allemagne , c'est un projet industriel, de politique européenne. Qui peut changer avec chaque élection. Avec des éditorialistes, qui ne sont pas contre un achat sur étagère pour de bonnes pratiques budgétaires. C'est vraiment 2 approches différentes.

Nouvelle bonne nouvelle chinoise obtenue par l'inefficace Donald Trump. Droit de douane pour voiture importée en Chine baissé à 15% contre 25% au 1er juillet http://www.lepoint.fr/automobile/automobile-la-chine-abaissera-ses-droits-de-douane-au-1er-juillet-22-05-2018-2220368_646.php J'imagine que les constructeurs européens vont se plaindre de cela, c'était vraiment une manière honteuse d'obtenir ce ré-équilibrage. (bon en vrai on s'en fout, ils ont déjà des filiales locales depuis longtemps. Mais Donald a encore réussi à ce que la Chine laisse les étrangers controler leur filiales locales à +de 50% à partir de 2020-2022 selon le type de véhiucles)

Dans le même sujet les dépense de sécurité au Xinjiang ont été multipliée par 10 selon un analyste http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20180314-chine-xinjiang-securite-depenses-ouighours Human Right Watch aurait découvert un programme hébergement forcé d'officiels chinois chez les familles musulmanes pour vérification des bonnes pratiques politiques http://francais-express.com/actualite/monde/-103300-en-chine-les-foyers-musulmans-forces-dheberger-des-officiels-du-gouvernement/

BAh pour Pompéo et Bolton et Cie leur conclusion dans les débats est toujours la même : "Ce n'est pas la diplomatie qui fait tomber les dictateurs, au contraire elle prolonge leur espérance de vie". Ils restent toujours sur le même mantra : Hitler, Saddam, PolPot, Kaddafi , ...n'ont pas été renversé par des négociations diplomatiques (pour Castro ,ce sont les USA qui n'ont pas été assez courageux). Et les USA ont le rôle unique, messianique d'être le pays qui permet la liberté dans le monde (la prospérité c'est autre chose, c'est plus une responsabilité individuelle pour eux). Ce n'est pas une opinion confinée à un petit cercle aux USA. Albright bien qu'éloignée des néo-cons la partageait.

Donc voilà Trump avec ses idées débiles et ses menaces qui gagnent des milliards de commandes Chinoises de produits US.... Pom Pom Pom. qui est le pigeon ?... Nous les gentils européens fan de diplomatie et de patience compréhensive.

Voilà une recherche de qualité pour démonter l'argument qu'on entend un peu partout des serres données aux palestiniens de Gaza qui auraient été pillées de suite en 2005 .

Alors c'est qui le patron ? :( Il me semble que Total avait dit qu'il y avait de l'argnet US ou des agents financiers US dans 90% de ses opérations en cours.

De Gaulle doit avoir des aigreurs d'estomac (bien qu'il n'a jamais refusé un coup de main US)

Confirmation d’utilisation de Chlore le 4 février à Saraqeb. OIAC ne dit pas par qui parce que ce n'est pas sa mission, ni qu'il en a les outils. http://www.lemonde.fr/syrie/article/2018/05/16/l-oiac-confirme-l-utilisation-de-chlore-comme-arme-chimique-en-syrie_5299744_1618247.html

Du point de vue Israélien, une ambiance harmonieuse entre l'Iran et les pays du Golfe ne laisserait-elle pas le sujet de l'existence d’Israël comme seule préoccupation de l’opinion publique islamique et donc des dirigeants? Ce qui compliquerait un chouilla la positon déjà pas facile d’Israël. On trouve assez facilement des discours de sunnites salafistes ou proche du pouvoir des pays du Golfe qui soutiennent que le Chiisme est un danger plus fort et imminent que le sionisme.

Ils le font à minima quand même... 6 avions max à mi-temps, c'est pas Byzance. Il y a une lutte ou un équilibre entre la volonté de rester un acteur européen et OTAN (on a les 2 QG quand même) et la lassitude ou la justification de l'utilité de ces interventions. C'est un pays de compromis. Le F-35 permet de participer et de tout faire bien selon les standards US ... si on veut (cfr 2003). Je ne pense pas qu'il y ait un cas envisagé où la Belgique voudrait se servir de ses F-35 et où ce serait les Américains qui dirait non. [A titre perso, je préférerait un avion européen et même le choix entre 2, mais d'autres pays assez proches de la Belgique en moyen et politique ont déjà fait un choix contraire]