Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Eau tarie

Members
  • Compteur de contenus

    2 521
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par Eau tarie

  1. En rajoutant un petit adjectif, tout devient juste pourtant . (cette correction vous est offerte par une non IA, et pas vraiment I d'ailleurs)
  2. Le "but de guerre" n'est pas le même, et les motivations qui vont avec également. D'un coté tu as une guerre civile, avec un partage de territoire. Les Saoudiens soutiennent Hadi, et prennent la tête de la coalition de soutient. Dans cette posture là, les Houthis se battent pour "leur existance", et pas depuis hier. a priori un processus de paix est en route depuis le 23/12/2023 https://www.lemonde.fr/international/article/2023/12/23/guerre-au-yemen-les-rebelles-houthistes-et-le-gouvernement-s-engagent-a-respecter-un-nouveau-cessez-le-feu-annonce-l-onu_6207461_3210.html Par contre depuis du coup, ils se servent de leur arsenal pour attaquer des navires. En riposte ils subissent des bombardements. Dire que les bombardement sont peu efficaces ça me parait fort de café. Je pense que personne n'a jamais pensé investir le terrain du Yemen aux US ou UK. En l’occurrence, se planquer des satellites, et d’éventuelles frappes aériennes rend la tache bien plus difficile ! Et de fait la menace diminue forcément. Mais diminuer ne veut pas dire annihiler. Et ensuite, le fait de se faire consommer ses ressources militaires, doit pas non plus ravir les dirigeant Houthis... donc ils vont peser les plus et les moins de leurs actions
  3. En théorie, tu peux piloter la propulsion et la direction sans la passerelle. Garder un cap, et une vitesse d'avance de qqs Nds (entre 3 et 5) permet de rejoindre un rivage (surtout dans ce coin), éviter de se faire envoyer sur la côte par les courants et le vent, gérer une évacuation etc. Donc ce n'est pas un organe "vital" (à cours terme). Reste que l'équipage est très réduit sur ces navires. Et dès que ça se dégrade, les choses deviennent très difficiles... Par contre, "le plus facile" est de viser vers les supports du safran. Ils sont quasiment accessibles au niveau du tableau arrière, et ne sont pas "enterrés" sous les containers ou autres marchandises. Surtout qu'un nombre très (trop) important de navires sont encore en "simple ligne d'arbre + simple safran). La moindre grosse avarie et le navire se retrouve sur les côtes à faire une marée noire au autre. Cas avec 2 lignes de prop et 2 Safrans : Cas "classique" avec 1 ligne de prop et 1 safran Vue des dégats d'une attaque : Il faut savoir que suite à des accidents de pétroliers, certains états exigent un niveau de redondance. Je connais au moins le cas de la route autour de l'Alaska. Si vous n'avez pas le niveau de redondance requis, la présence d'un remorqueur (à vos frais) est obligatoire.
  4. Le problème c'est de toujours sous entendre que "Les autres ont raisons". "Ont 3 coups d'avance". "suivent un grand plan quinquénal" etc. Et si on était en "Démocratie Houthis" et qu'on avait des retours de toutes les opinions qui composent ces peuples ? Tu penses que les attaques poseraient pas question ? Qu'ils seraient tous d'accord pour tenter le diable si on puit dire ? Que leur grande stratégie long terme est infaillible ? On verra bien si les bombardements US rétablissent la situation. => Qui a dit ça ? On ne rétablit jamais rien. Le monde change, bouge, et c'est immuable. Il ne revient jamais en arrière. Les Houthis viennent pressuriser le commerce mondial. Pendant un moment tu interposes des missiles en défensif, et à un moment tu siffles la fin en disant que maintenant ces attitudes d'attaques répétés ne sont plus tolérés sans riposte. Sinon tu continues pendant combien de temps à te laisser tirer dessus "sans" riposte ? Tu quittes les eaux internationales parceque les Houthis l'ont décidé ?
  5. Ah...donc les Houthis, c'est un jeu savamment calculé, tt les US eux ils ont rien calculé sur leur répliques et les conséquences ? Ils réagissent au hasard dans les état majors. Changez rien, vous êtes trop fort.
  6. J'avais écrit dès les premiers tirs vers Israël que les Houthis risquait un gros retour de bâton. Qu'on ne badine pas si facilement avec les $ et € en transit dans le coin. Il n'aura pas fallut attendre si longtemps.
  7. https://www.20minutes.fr/monde/4069969-20240111-oman-petrolier-pris-assaut-hommes-armes-large Et Hop les Iraniens qui saisissent un pétrolier US...
  8. Si on recoupe ce post avec celui sur le Topic USA ; ça pourrait tout à fait aller vers une convergence, en déployant du Nuk US en Corée du Sud...
  9. Arf... Douleurs chroniques et dépression ne sont vraiment pas une "météo" facile à endurer... Humble et persévérant il faut être face à ces épreuves dirait Yoda. D'autant plus qu'il faut faire preuve d'un genre de schizophrénie pour "optimiser" sa guérison. Je m'explique. D'un côté il faut accepter qu'on ne sera plus celui qu'on était. Après un accident, on est une version "réparé" de soi même. Au mieux très proche, au pire beaucoup plus éloignée de la version d'avant. Que ça soit physiquement et/ou psychiquement (et pas forcément tout en négatif d'ailleurs, heureusement). De l'autre, il faut aussi ne pas s’arrêter aux premiers échecs thérapeutiques. Parfois allez voir de nouveaux praticiens, voir changer de praticiens, changer de molécules, etc. dans l'espoir de trouver une amélioration. https://www.eurofins-biomnis.com/wp-content/uploads/2019/01/DS45-ABCB1.pdf . Mais attention, il ne faut jamais croire qu'il y aura "un miracle". Il faut plutôt voir ça comme une démarche d'optimisation au long court. Comme une traversée Océanique. Donc je te souhaite beaucoup de courage dans ces épreuves. Et chapeau à Mme Gibbs comme tu le soulignes ! Continue de nous distribuer quelques posts quand tu en as l'envie et la force. Et en espérant te divertir de notre plume, pas toujours merveilleuse, mais toujours sincère.
  10. Ok, mea culpa. juste les medias qui s'en foutent alors. Maintenant qu'il est acté que les prix des transports a pris un gros malus, on passe à autre chose
  11. Les Houthis ont fait "coucouche panier" ? Depuis que ça a montré les muscles vite fait on en entend plus parler...
  12. Eau tarie

    Marina militare

    A mon avis la difficulté principale, voir le piège, c'est la rigueur dans la gestion du plan de maintenance. Que tout soit bien codifié, étiqueté etc. pour éviter les erreurs, les oublis etc. Car en effet comme dit @g4lly de nos jours on rigole plus trop avec les charges maxi manutentionable à la main etc . Du coup il faut mettre des 'pitons' pour accrocher des palans ou des rails partout etc. Du coup faut faire passer un test avec l'Apave ou autre tous les ans sur les pitons etc. Du coup sur des "gros" moteurs (en fait même du très courant pour du marine) on arrive assez vite avec plein de pièces assez difficile à bouger dans les règles de l'art de la sécurité et des réglementations https://www.inrs.fr/dms/inrs/CataloguePapier/ED/TI-TJ-18/tj18.pdf ) Un turbo sur un Di16 tu le porte à la main. C'est un peu une première à cette échelle dans la Marine. C'est à suivre de près.
  13. Eau tarie

    Marina militare

    Pour la problématique "Achat" des lignes propulsives : Je peux t'affirmer (qu'à ma grande surprise), c'est nettement plus cher d'acheter 1 moteur de 3000 kW que 2 de 1500 kW. Idem pour les réducteurs qui vont avec etc. En fait, les "petites" lignes propulsives sont beaucoup plus courantes, et bénéficient d'effet de série. D'autant plus qu'en terme de "masse et taille" des composants, il y a un niveau de taille ou plein de nouvelles problématiques arrivent (lopins de matière plus rares, manutentions, stockage, etc.) Sur FDI, l'usine électrique est confiée à 6 moteurs Scania de 500 kW + 1 secours au dessus du pont. Alors qu'avant on aurait plutôt mis 2 moteurs de 1500 kW justement. Pour le reste je n'en sais rien, mais il n'est pas impossible qu'une logique similaire prévale pour pas mal d'équipements.
  14. Beaucoup de suputations. C'est très plausible en effet. Mais rien de plus. Les P8 (et autres avions qui font du rens') volent à tour de bras dans le coin. Peut être simplement que les US étaient au courant de l'attaque et voulait 'se tenir au courant' en première main. Bref ces derniers temps on a tendance vraiment facilement à passer du conditionnel à l'indicatif. Soyons factuel. Soyons précis.
  15. Libéral au sens économique si on veut, "non communiste" surtout. C'est pas rien pour les américains. Clinton c'est quand même une génération qui a vécu le Mc Carthysme dans son enfance. Faut pas faire semblant de pas comprendre. Je retiens ce propos : Tania Rakhmanova : (...) l'histoire ne supporte pas le conditionnel. Et on ne peut pas comparer des nations de second rang comme la Pologne et la Hongrie à ce que représentais la Russie. Ce dire "ça se serait passer comme en Pologne ou en Hongrie, c'est "gratuit". On en a aucune idée. Conjecture. ça aurait pu bien se passer. Oui peut être. On ne saura jamais. As tu noté le "SI" ? C'était une question sur le fond de la discussion, et en particulier de qui porte la responsabilité en cas d'ingérence. Par sur les faits précisemment reprochés à Trump.
  16. Peut être. Ou peut être qu'on aurait eu un hiver Nucléaire suite au retour des rouges. On en sait quoi ? Conjecture sans intérêt. Clinton a utilisé ses leviers sur le terrain pour ne pas que les Communistes reprennent le pouvoir en préférant que la Russie poursuive leur route "libéral", surtout avec à sa tête une personne avec qui visiblement "le courant passe bien". Il a estimé que le risque était moindre pour son pays pour la suite. idem peut être en envoyant des milliards en Russie pour éviter que le pouvoir ne s'éfondre vu l'arsenal militaire en cours de "réorganisation" MAIS QUELLE SURPRISE. Incroyable. C'est des stratèges diabolique ces américains alors. Quel billard à 3 bandes....Le diable incarné. Il ne faut surtout pas les prendre pour des saints. Ils sont en effet redoutable pour défendre leurs intérêts et leur vision du monde. Mais est ce que les Russes ou les Chinois feraient "moins" s'ils avaient (ou avait eu) le niveau d'hégémonie des US ? Je préfère ne pas l'avoir vécu personnellement. Je n'en peu plus de toute cette litanie anti-US, anti-OTAN, plus globalement anti-Occident qu'on lit ou discerne de manière sous jacente en pagaille en ce moment par chez nous. Pour revenir directement dans le sujet. Question : si Trump (pour rester sur les US, mais on pourrait mettre Marine Le Pen si on veut) accepte l'aide et l'influence de la Russie pour gagner une élection...qui est en faute ? ==> Pour moi toujours très largement la personne qui accepte ce genre de compromission dont tous les hommes politiques savent qu'ils vont devoir vivre avec tout le long de leurs mandats (locaux, nationaux etc.). La partie adverse et/ou les lobbys n'attendent que ça d'influencer le jeu dans son sens. Quand on est (ou que l'on se sent) acculé on fait des conneries... Et tu crois pas que c'est plutôt les Oligarques Russes qui ont permis que Boris repasse ? Ah si quand même un peu aussi... Chacun est responsable de ses actions à l'instant "T" dans le présent, et pas la peine de se justifier dans les arcanes de l'histoire. Si j'égorge un petit anglais demain, je pourrais toujours dire aux juges qu'il est l'arrière petit fils de ceux qui ont décimé ma famille...je ne pense pas que ça soit une circonstance atténuante. Si les Russes sont dans leur situation c'est AVANT TOUT, de leur faute. pas la peine d'aller chercher les US, ni l'UE, ni les Chinois etc.
  17. Toujours la faute des autres. Et en particulier des US. Que les US "jouent leurs cartes", on s'en doute. Qui ne le fait pas ? Mais l'influence des US en Russie en 1990.... On ne sait pas : Si Eltsine n'aurait pas promu Poutine quoiqu'il en soit Si Poutine ne serait pas parvenu au pouvoir même sans Eltsine Si ça n'aurait pas été pire avec un autre. Donc tout ça n'est que conjoncture à charge. Ce qu'on sait , c'est ce qu'il s'est passé. Poutine est monté, il a été élu, et a mené sa politique très fortement soutenu par sa population, au moins pendant les 10 premières années. Le reste c'est de l'uchronie.
  18. Perso, sauf exception rare, je la garde tout le long du vol (même très long) en la desserrant à fond. J'ai pas envie de me retrouver catapulté en l'air et de tomber comme une merde de 2m lors de grosses turbulences... J'avais jamais pensé à me faire aspirer par une porte suicidaire, mais ça rajoute de l'eau à mon moulin.
  19. Porte trouvée a priori une bonne chose pour l'enquête.
  20. Petit HS, mais quand quelqu'un fait l'immense effort de communiquer dans ma langue, et qu'en plus il est en demande d'infos pour progresser, je trouve ça très naturel de l'aider. En l’occurrence ce n'était pas moi, mais notre très cher communauté a fait très bien . D'ailleurs les Français ont assez mauvaise réputation pour ça vis à vis des touristes qui font l'effort d'essayer le Français. Ce qui transparait des commentaires que j'ai lu, c'est notre tendance à reprendre les gens et corriger des erreurs même très secondaires. Peut être est ce lié à la manière dont on nous a appris les langues ? (j'ai souvenir de prof assez tatillons et qui ne nous laisser pas assez parler) Pour se recentrer un peu sur sujet, @Manuel77, quelle est ta vision du sujet, en toute franchise ? (t'as le droit de dire qu'on est des gros cons, mais avec un peu d'emphase s'il te plait )
  21. Depuis 'peu' à cause des US. Les anglais faisaient bien la différence il n'y a pas si longtemps. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Proche-Orient Donc perso je préfère rester sur proche Orient pour se côté là .
  22. On vise depuis le sol, un objet de 40 cm de large qui vol à 100 km/h à environ 1000m Rien que la dispersion naturel de la 7.62 à 1km avec le vent et la souplesse de la structure ça suffit à faire le job je pense.
×
×
  • Créer...