Eau tarie

Le système du PA CdG n'a jamais eu d'autres déclinaisons. Civils ou autres. J'a toujours eu de bons échos de ce système pourtant Qqun sait pkoi ?

@zozio32 Nan mais maintenant ça se fait plus du tout. Niveau écolo et rejet de petites nappes c'est dégueu Ah merci ! Punaise j'arrivais plus à me rappeler du nom !

Tu pompes au ratio évidemment.

Je crois que l'US navy faisait ça.

C'est exact, j'en parlais pas car pour une frégate c'est un peu hors sujet vis à vis du déplacement justement.

Saut respect pour notre cher, toujours prompt à nous partager son savoir et ses sources @ARMEN56 Ce schéma ne prend pas en compte bcp de paramètres majeurs : (Aparté d'archi : déjà un schéma d'archi qui n'est pas en fonction de Froude, c'est suspect, même si dans ce cas là, on peut se dire que Reynolds joue pas mal, donc bon....admettons ) comme le déplacement du navire, sa longueur, son maitre Bau, sa forme de carène etc. Et vis à vis de quelle stabilisation on parle, angle etc. (Juste pour ceux qui pensent que c'est du chipotage, imaginez vous bien qu'on calme pas un semi rigide à 30 Nds comme un porte avion. Pourtant oui il s'agit de la même vitesse. Mais les phénomènes physiques sont assez éloignés) Bref c'est un petit pense bête qui doit marcher pour un type de navire (peut être pour les frégates justement, et du coup c'est pertinent dans la discussion présente). Et aussi ça me semble assez ancien (année 95 ?) Il y a eu pas mal d'améliorations sur le pilotage des ailerons. Après la physique reste la physique, donc il n'y a pas de magie non plus. Mais il existe par exemple maintenant assez couramment des stabilos à ailerons actif qui marchent dès la vitesse nulle pour que les riches sur les Yach puissent manger au mouillage sans renverser la coupe de champagne. Mais forcement ça demande des grandes surface et des grosses puissances... En plus on arrive à simuler beaucoup mieux en numérique qu'avant tout cela. Donc on arrive en bassin avec un batch de solution déjà plus efficaces... Je sais qu'on commence à avoir des solutions de lecture de la mer avec des Lidars pour anticiper les vagues qui arrivent, avec des modèles embarqués statistiques qui tournent et qui aident soit le commandant, soit les systèmes, soit les 2 pour faire les bons choix avec de l'anticipation, ce qui améliore beaucoup l'efficacité.

On a dit rétractable . Qu'est ce qui empêchait de mettre une paire de rétractable ? (masse et cout) Tu veux être discret, ou rapide, tu les rentres et tu coupes l'hydro. Tu passes dans du temps de merde, tu les sors, et le controle commande des rudders roll change pour un mode couplé avec les stabilo . Armen nous a donné une partie de la réponse je pense. C'était la doctrine des équipages façon Mar Mar avec 3 pélo à bord pour aller faire la guerre.

Ils ont pas peur d'en avoir besoin bientôt ?

Oui également bien sur ta as parfaitement raison. On est presque tous coupable de ne pas s'y opposer assez férocement à chacun son niveau.

Mais oui regardez c'est limpide !! Équipage moindre => donc statistiquement moins de personnels malades. Donc plus de place chez l'empoisonneur à bord. Donc inutile de prévoir des stabs honereux. Il suffit de garder une taille d'infirmerie suffisante. Cqfd Vive l'ena, vive la DGA, vive le pays des lumières, vive la France !

N'aurait on pas pu prévoir une paire de stab actif rétractable aussi. Pour travailler en tandem quand ça chie gros temps ? J'imagine que Rudder roll + Stab vers l'avant qui bosse un peu en "plan canard" en tandem ça doit être très bien Quand tu est en SS7/8/9 tu fais pas de l'ASW, et la discretion tu t'en branles. Juste ton équipage qui essaye de faire son job dans des conditions pourries. On peut me dire : "oui c'est juste du confort, ça va c'est pas le club med" Sauf qu'en général, si tu traverses une zone avec un état de mer "pourrie" c'est pour aller vite faire qqs chose de l'autre coté. Et si tout le monde est fracassé par la nav' l'équipe sera moins efficace pour sa mission "guerre". Si le mec au sonar somnole a moitié car il a dormis comme une merde dans le vomi.... Et quand tu chasses les cigares noirs tu rentres le merdier et tu fais tes rails. Ou si tu as peur d'être la cible tu fais ce que tu dois faire. J'imagine un peu plus lourd, un peu plus cher, et un tout petit peu plus trainant que la coque parfaitement lisse,...Mais franchement je trouve que c'est le genre de décision qui manque de bon sens.

Sur les CdC des nouveaux navires, NG impose 100 Nds voir plus pour bcp de systèmes en extérieur. Par contre je suis incapable de te dire spécifiquement pour le mouillage.

En tout cas la haine des mouvements LGBT est bien ancré dans les gens dans la mouvance Dougine... On peut imaginer qu'il a vécu ça comme une humiliation. Faut surtout pas exclure les problèmes mafieux dans l'équation... Mais c'est vrai que Dougine est une telle figure idéologique de ce qui se passe actuellement que ça interpelle énormément.

Oui mais là, vu la porte à l'avant le gros plage non ?

ça bombarde bien leur LCVP, mais en vrai, vu la quasi "non" capacité de chargement, c'est quoi l’intérêt par rapport à un bon gros semi rigide plus polyvalent ? Si c'est pour envoyer entre 10 et 20 gus en armes...

un truc flottant avec des caissons en beton fabriqués sur place. D-Day style

Attention aur reverse engineering Russe

Comme le VAB en quelques sorte

Si c'est vraiment des volontaires motivés (on est un peu en droit d'en douter, mais admettons...), j'aimerais pas m'y frotter. Vu comment la vie est dure dans ces contrés reculés, si les mecs sont bien entrainés, ça doit te faire de sacré bon soldats !

Exact. Mais ce n'est pas en général les infos "officielles". Et un nombre important des "Russian friendly" sont complétement intoxiqués par la propagande Russe (Stratpol qui annonce tous les 15 jours qu'il va y avoir de grandes avancées dans les 15 prochains jours). Mais oui, les infos bruttes de terrains qui remonttent coté Russes sont bien sur tout aussi (voir plus car plus rare) interessante que coté Ukr. Mais en général elles sont vites supprimées ...

Il y a 1 heure, herciv a dit : Il n'y aura pas de sermonage parce que ce site laisse les deux avis s'exprimer. Toi comme moi. D'autre part ma façon d'être naturel est de ne jamais m'exprimer avec le mainstream. J'étais comme çà en classe face à mes profs, je vote aussi de cette manière, je le fais ici avec cette guerre. Si les ukrainiens avait été sous défendu ici c'est de cette manière que j'aurais réagi et j'aurai posté des posts se rapportant à leurs actions. Apporter de la nuance au débat c'est excellent. Mais parfois être à contre courant par principe pour se donner l'impression d'être plus fin c'est un piège idiot. On finit platiste ou créationniste. Par exemple on peut apporter plein de nuance et d'amélioration à la théorie de Darwin, à la dérive des continents, à la terre qui tourne autour du soleil. Le doute scientifique en quelques sortes. Même si chez nous il y a de la propagande et de la désinformation, on ne peut pas comparer avec ce qui se fait en Russie. Ici les journalistes peuvent contredire à foison le pouvoir, et s'en délectent. Mettre en cause qui ils veulent, etc. du moment qu'ils ont des ébauches de preuves, ils ne craignent rien et peuvent s'exprimer. Ce qui n’empêche pas des dérives sur un genre de dictature "bien pensante". Mais le pouvoir politique sait qu'il sera challangé par les médias, et s'il exagère sur les mensonges ça lui revient dans la gueule très vite (exemple : les masques au début du COVID). Perso je cherche aussi des infos "justes" pour essayer d'y voir clair sur ce qui se passe. Et ce qu'on constate c'est que quasiment 100% de ce que véhicule la Russie n'est que mensonge d'état pour peu qu'on ait un peu de mémoire. Citation l "operation militaire spéciale". les chars russes à la frontière mi-février qui sont une simple "manœuvre". la soit disante protection contre l'OTANisation de l'Ukraine avant d'admettre "dénazifier" et restaurer l'Empire de Pierre le Grand. le MH17 qui serait abattu par un avion ukrainien. la liste de sportifs pas dopés transmis à l'Agence anti-dopage. la fuite de radioéléments à Maïak en 2017. l'étude sur l'efficacité du Sputnik V contre le Covid. Ce pouvoir ment sur la géopolitique, l'environnement, le sport et la santé. En l'absence de sources tierces, aucune confiance me concernant dans les déclarations Russes. Alors oui on peut ressortir Powel qui tient sa petite fiole. Bien sur que les Occidentaux mentent parfois. Mais le ratio n'a rien à voir. Et la vérité sort souvent très peu de temps après... Voilà ce que véhicule la Russie : Et pour revenir sur le sujet, on voit à peut près la même chose sur les infos militaires qui viennent du terrain. Sur ce qu'on arrive à recouper : principalement du vent. Donc il est logique (dédicace @Akhilleus), je trouve, qu'il y ait naturellement un tropisme plus enclin à diffuser les infos coté Ukr que coté Rus. Car dans un cas c'est bien souvent vrai, de l'autre très rarement. Comme un pondération naturelle suite à trop de mensonge.

Blue on blue masterclass. Même si là c'est plutôt du Red on Red

Ah oui c'est même sur que non. Mais j'essayais de comprendre et d'illustrer la proposition de pont "aerien" ? Après si tu poses la travure sur la partie du pont très endomagé, ça doit être possible de passer sur un endroit très endommagé. Mais faut voir au niveau de la conception d'ensemble du pont, des reprises entre piliers etc.

Complétement. Et en général, tout le monde connait les endroits "possibles".

Tu veux dire comme le SPRAT chez nous ? (conçu et fabriqué par CNIM d'ailleurs )