Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Eau tarie

Members
  • Compteur de contenus

    2 515
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par Eau tarie

  1. Le problème des russes à brandir les WWIII et le Nuc à tout va, c'est que maintenant ça ne fait plus peur à personne... Concrètement ils pourraient faire quoi contre les Brits ?
  2. A mon sens on rentre dans une période de 1 ou 2 mois ou les Russes "ont la main". Ils sont dans une situation stratégie "soviétique", un front quasi unique (même si complexe), des lignes de ravito terrestre qui part de leur territoire. Une avancée lente mais inexorable semble possible. Pendant ce temps les UKR doivent "assimiler" tout ce matériel OTAN, se former etc. Surtout que ce qui arrive est très disparate, assez technologique etc. Un vrai casse tête pour la formation.... Mais avec la logistique OTAN, dans environ 2 mois, il y aura un sacré paquet de matériel moderne et efficace sur le front, et ça ne sera pas la même danse pour les Russes. Voilà peut être pourquoi il y a une fenêtre de négo possible... Reste à savoir ce que chaque camp est en mesure d’accepter à date par rapport à la situation qu'il imagine dans 6 mois...
  3. Ma blague initiale c'était par rapport à l'export Maroc. Et donc supposément couleur avec un ton "sable" + vert + noir (enfin aux dernières nouvelles, je ne sais pas s'ils ont fait évoluer leurs camos)
  4. Pour faire baisser des têtes ça marche toujours remarque !
  5. Renforcer la coque (sous entendu les structures) pour gagner en stabilité. C'est quoi ce charabia market technique. Soit tu veux améliorer la stabilité à l'état intact. Et tu changes les volumes, et/ou descends les masses. Soit également la stab après avarie, et tu renvoies le cloisonnement en plus. Après les US ont souvent des réserves de carburant énormes. Ça donne de la latitude si tu rognes un peu sur les soutes pour installer du matos, même lourd sur la coque...
  6. Rien que pour entretenir et démanteler tout le merdier nucléaire.... Faudrait pas que la Russie ne se "tiers mondise" de trop quand même...
  7. J'espère qu'ils feront une mise à jour peinture quand même...
  8. Et les AUF1 on pourrait aussi du coup si on voulait ? Ou alors c'est un cadeau empoisonné ?
  9. Il nous raconte quoi le chef des armées là
  10. On pourrait pas les filer aux UKR les AUF1 ? C'est un peu l'esprit de ce que font pas mal des autres nations OTAN. Si la munition 155 en standard OTAN à la sauce US est compatible, on peut faire confiance à amazon Biden pour livrer assez d'obus. Après si on veut faire la pub du Caesar, ou tester en haute intensité pour avoir le Rex, c'est une autre discussion. Mais les artilleurs UKR sauront ils faire un REX utile pour nous ?
  11. Perso c'est la vitesse à laquelle il est supposé avoir coulé que je trouve assez dingue. Et ça me fait me poser les mêmes question que toi. Quels tailles de brêches etc. Mon petit doigt me ferait penser pour un défaut dans le cloisonement étanche. Oublie sur les portes étanches par l'équipage "trop relax" ? Vieux joints plus du tout opérant ? Entretien très mal fait ? Pompes d'assèchements très mal calibrées, ou qui ne marchent plus ? ? Plein de questions comme tu dis....
  12. Le Donbass semble maintenant être le seul objectif réaliste pour les Russes. S'ils concentrent toutes leurs forcent sur un front "classique", le rouleau compresseur va se mettre en marche... Et là c'est pas la techno guerilla qui va pouvoir faire qqs choses. Mais bon,on a envie de dire "tout ça pour ça" quand même....
  13. Au début on peut imaginer qu'ils voulait garder un maximum de l'infrastructure car ils allaient 'retourner' politiquement le pays et en faire un allié. Tout du moins c'est ce qu'on se disait pour imaginer pourquoi les assaults Russes étaient aussi 'faibles'. Mais maintenant que cela semble hors d'atteinte... On peut se poser des questions. Soit ça change. Soit c'est qu'en fait les Russes ne peuvent pas changer de braquet...
  14. Ah ok désolé pour la fake news météo. J'avais pas du tout recoupé. Et ça me paraissait assez logique pour "expliquer" le déroulé. Surtout que j'avais cru lire que les UKR s'étaient servi du mauvais temps pour s'aider. Bref...j'ai eu aussi des bruits de chiottes avec une histoire que le navire aurait pris une mine...
  15. Deux heures !!!! c'est rien du tout. Pour arriver à un timing aussi rapide, la brèche dans la coque devait être quand même sacrément longue et basse sur l'eau. Car même si le navire est ancien, les calculs de stabs etc., les russes savaient bien les faire. A priori la météo était pourri, ça n'aide clairement pas... mais je suis très surpris. @ARMEN56 t'en pense quoi ?
  16. Sur les Axe Bow Damen, il y a 2 ou 3 déflecteurs empilés qui forment de jolie spray à l'avant de l'étrave. C'est une donnée d'entrée des étraves droites ou inversée. A voir selon ce que l'on cherche si ça vaut le coup ou pas. Mais l'idée c'est bien d'avoir pour une masse donnée une longueur à la flotaison la plus grande possible, et un comportement dans les vagues formées le plus souple possible. Et ça marche d'autant mieux qu'on couple ça avec des stabilisateurs actifs.
  17. Eau tarie

    Les FREMM de la Marine Nationale

    Et puis en autodéfense on est au top. Pourquoi diable foutre des brouilleurs ?
  18. Ils font pas des hippodromes coté Turc pour "scanner" ce qu'il se passe en Crimée et Sud Est UKR ? La Turquie n'est plus dans l'OTAN :P ?
  19. Par contre c'est étonnant qu'il n'y ait eu aucune action amphibie de la part des Russes. Ils ont prépositionné pas mal de matos....et.....rien.
  20. Punaise oui les séparateurs en perte de charge ça envoit bien...
  21. Le grand public ne comprend pas la différence entre être irradié par des rayons gamma "en passant" et la contamination interne, ou tu "ingères" des isotopes radioactifs. En étant ingéré, ça devient craignos pour les radiations Alpha et Beta (qui normalement s'estompent à qqs cms / m). En plus ça peut "bombarder" +/- toujours la même zone, et donc le risque de voir des mutations par cancer explosent complètement...
  22. Le Tonnerre qui est à sec va recevoir son 2eme prop d'ailleurs (1200 kW) .https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-pha-tonnerre-va-recevoir-un-second-propulseur-d-etrave Bon par contre on est un peu HS, tout ça devrait être sur le sujet PHA et pas batellerie
  23. Moi aussi j'ai un arrière gout de LCS. Un cahier des charges loufoque et avec 2 concepts très différents également...
  24. à ma connaissance les PHA ont bien un système de DP, mais sans la marque. Probablement du retrofit sur Mistral et Tonnerre. Le Dixmude a un prop d'étrave en plus. Pour ce qui est des températures, les cahiers des charges DGA "actuels" sont plus exigent que le -10°C (est ce une évolution ?) On est plutôt autour de -20°C ou -25°C dans les cahiers des charges il me semble. Mais il n'y a pas l'ensemble complet de ce que pourrait être un classement "ICE" (dans toutes ces variantes selons les classifications) Polar Class pour l'IACS. https://fr.wikipedia.org/wiki/Certification_glace#France_(Bureau_Veritas)[7]
  25. Exact je trouve aussi qu'on y a perdu grandement... Perso je n'ai pas trouvé, mais je n'ai pas trop cherché non plus...
×
×
  • Créer...