Skw

Ce n'est pas de la corruption. C'est de l'aide au développement*... M'enfin, normalement, on doit savoir faire ça. * Oui, ça marche aussi avec l'Autriche.

On se demande bien pourquoi la Belgique aurait besoin d'un nouvel avion... Vu comme c'est parti, elle pourrait tout à fait prolonger l'ensemble de ses F-16.

On commence à comprendre le concept de nucléaire tactique O0

Le paradis est doté d'entrées à géométrie variable.

On appréciera l'utilisation faite du mot "SURPRISE" en introduction du titre.

Les F-35B ne seront-ils pas des unités de la Fleet Air Arm plutôt que de la Royal Air Force ? Apparemment, du côté de la Royal Navy, on a tendance à les considérer comme des avions marins : http://www.royalnavy.mod.uk/our-organisation/the-fighting-arms/fleet-air-arm/future-aircraft/809-naval-air-squadron Edit : Apparemment, c'est un peu plus compliqué anglais que cela :

Si leur référence est Murray Bookchin, ils sont plus proches de l'anarcho-communisme que du trotskisme, du léninisme ou autre formes de communisme sociétal. En d'autres termes, ils seraient davantage centrés sur l'associationnisme que sur le collectivisme. Pour faire vite, le refus d'un seul membre de la communauté prévaut sur la majorité qui aurait pu s'établir et c'est donc le consensus qui est à rechercher. Murray Bookchin a d'ailleurs développé sa réflexion anarcho-communiste en réaction à un trotskisme qu'il considérait trop coercitif.

Lorsque Villepin souhaita faire adopter le CPE/CNE, le clivage générationnel était saisissant dans les sondages. L'idée, c'était probablement de tenter de réformer le pays en ciblant les jeunes tout en évitant de taper dans le gras de l'électorat. Pourtant, au même moment, se posait la question du système de financement de nos retraites... qui n'est toujours pas vraiment traité depuis. A noter que les syndicats - hormis les syndicats lycéens et étudiants - s'étaient d'ailleurs bien plus mobilisés contre la réforme des retraites que contre le CPE/CNE... C'est étonnant, non ? Il est désolant de constater que nos principales ambitions de réforme, dans ce pays, sont censées valoir pour la génération d'après. On comprend mieux notre soif d'endettement lorsque l'on observe notre logique de réformes.

Tu semble opposer privilège à la rente et logique productive... Les deux vont très bien de paire. L'intérêt du retraité disposant d'un certain capital c'est de pouvoir jouir d'une certaine rente et d'avoir des produits très bon marché. Ce qu'il faut éviter, c'est donc qu'il y ait inflation, dévaluation des actifs et que les salaires augmentent. L'idée de compétitivité économique tant vantée dans certains pays est à l'avantage en premier lieu des populations disposant déjà d'un certain capital. Doit-on comprendre que les chiffres montrant une balance plutôt favorable aux populations âgées qu'aux populations de -25 ans sur la dernière décennie s'expliqueraient pas une moindre qualification des jeunes ? Je ne vois pas où tu souhaites en venir avec ta démonstration. Ou plutôt, une fois encore, je crois ne pas te suivre.

J'ai beau être en accord avec le commentaire de True_Cricket,* je ne te suis pas. La question générationnelle est bien une composante importante, pour ne pas dire la composante majeure, du problème. Jamais les +60 n'ont un tel poids, électoral et autre, dans la prise de décision et l'orientation des politiques publiques. Les politiques monétaires, les politiques fiscales, les politiques du travail et de l'emploi, la géopolitique intraeuropéenne sont impactées, plus ou moins directement, par cette influence croissante que peuvent avoir les +60 dans les urnes et dans l'opinion publique. * Cette idée que la réduction des injustices intergénérationnelles passe par une plus grande solidarité entre nations européennes me paraît fumeuse, surtout quand on sait l'ardoise qu'auront à régler les futures générations grecques ou même allemandes et françaises... et que la France s'est endettée et fait donc reposer l'efforts sur les générations futures pour venir en aide à la Grèce ! Quelle blague ! Sauf que le problème n'est pas le même quand on jouit d'une épargne en étant retraité que lorsque l'on jouit d'une épargne en étant encore productif. Il n'est pas non plus le même quand on a de l'épargne et que l'on compte sur le système public pour participer à l'instruction des enfants que quand on a la même épargne et que les enfants ont déjà quitté la maison. Le problème n'est pas non plus le même quand on a de l'épargne et que l'on peut se barrer à l'étranger un certain nombre de mois dans l'année que lorsque l'on a de l'épargne mais que l'on est fixé géographiquement.* Cette dimension générationnelle m'apparaît donc primordiale, ce sans parler des représentations du monde qui différent selon les classes d'âges. * Petit détour, à un échelon géographique inférieur mais assez révélateur de cet aspect générationnel : Pas mal de travaux en économie spatiale, réalisés notamment aux USA mais aussi en des contextes plus européens, démontrent l'influence du facteur générationnel, au-delà des simples aspects catégorie sociale et niveau de revenus. Les populations déménagent en fonction du cycle de la vie et cherchent à avoir le meilleur rapport entre fiscalité et aménités ou services fournis en fonction du cycle de la vie. Certes, cette poursuite du meilleur rapport entre fiscalité et aménités ou services fournis, que Charles Tiebout qualifie de "vote avec les pieds", est mue par différents facteurs, mais si l'on étudie les parcours résidentiels des foyers, la dimension générationnelle s'avère souvent flagrante.

On a bien compris que les Grecs, du moins leurs dirigeants successifs, ont fait le choix de ne pas se remettre en question.

Schaüble est sans doute psychorigide,* mais il semble se soucier de ce que deviendra l'argent des contribuables allemands une fois mise entre les mains d'un gouvernement qui jusqu'à présent n'a pas toujours joué franc-jeu. Il y a sûrement de la posture politique chez Schaüble, surtout que cela lui permet de s'affirmer par rapport à Merkel, mais j'aimerais bien voir nos politiques porter autant d'intérêt aux deniers publics et à leurs devenirs. Je dis cela sans être pourtant un fervent de la position de Schaüble. * Quand on parle de pognon, il y a bien plus psychorigides que les Prussiens. Du côté du Baden-Württemberg, même si davantage du côté de la Schwaben Alb que de la Forêt Noire, on a la réputation de savoir ce que vaut un sou et des efforts qu'il a fallu consentir pour l'obtenir. Ce n'est pas pour rien si c'est de ce coin de l'Allemagne que sont parties la plupart des révoltes paysannes. On a fait l'Europe pour s'interdire de remettre en cause nos fonctionnements erratiques ?

Pas de problème. Surtout que ses propos ne sont pas tous sans fondement. Et quand bien même ils le seraient, c'est toujours un élément de plus apporté à la discussion ;)

Ce fut même un moyen de contrôle des mobilités. D'ailleurs, cela faisait pas mal penser aux contrôles des mobilités que l'on imposait aux populations noires libres dans les colonies (Colonie du Cap notamment) pour s'assurer que celles-ci viennent travailler pour un salaire de misère, ce généralement alors que les systèmes esclavagistes étaient remis en cause ou sur le point de l'être. En outre, c'est un outil qui sied pas mal aux défenseurs d'une conception corporatiste de l'économie... Tu m'étonnes !

Rappelons que Die Linke proposait d'inviter Poutine au Bundestag pour commémorer les 70 ans de l'armistice de la Seconde Guerre mondiale et remercier les Russes de les avoir libérer du fascisme... Cela aurait également été l'occasion de remercier la Russie pour ces magnifiques années de vie démocratique offertes à l'Allemagne de l'Est. Cela dit, Wagenknecht tape juste lorsqu'elle pointe les incohérences d'une Merkel qui réclame à la Grèce de rembourser ce qu'elle doit au contribuable allemand alors qu'elle joua un rôle important dans cette manoeuvre qui fit d'une dette privée une dette publique.

Apparemment, il y a encore des nostalgiques du Livret d'ouvrier... https://fr.wikipedia.org/wiki/Livret_d%27ouvrier

Ils ont au moins eu la bonne idée de nationaliser la banque... On a connu des pays aux moeurs un peu différentes.

Winston Churchill avant Mers el-Kébir ?

Vu que je lis pas mal de choses en ce moment, j'ai un peu tendance à mélanger les sources, mais il me semble que c'est dans ce document qu'est évoquée une différence de cultures entre d'un côté Américains et de l'autre Britanniques&Français. Les premiers ont tendance à jouer sur la supériorité numérique et à tout faire pour avoir cette supériorité. Les seconds, étant donné une certaine habitude à lutter en infériorité dans le cadre de guerres coloniales, n'accorderaient pas la même importance à cet aspect numérique. Je n'ai pas assez de recul pour appréhender cette lecture au mieux, mais cela me semble assez intéressant à creuser comme idée.

Les différents représentant européens n'étaient pas forcément contre un réaménagement de la dette* ou le principe d'un plan d'aide. En revanche, ils souhaitaient au préalable que la Grèce mette enfin en place des réformes... Les Grecs n'ont eu de cesse d'accuser les créanciers et partenaires européens pour les coupes budgétaires, mais c'est oublier de dire que ceux-là souhaitaient surtout voir la Grèce lever l'impôt, mettre fin aux situations d'exception et rendre son économie plus compétitive.** Bon, on peut ensuite se poser des questions quant à la traduction concrète de ces mesures. Qu'est ce qu'un taux de 23 % dans la restauration sachant que l'on est dans un pays qui fait de la carte bleue un concept essentiellement abstrait ? * On en parlait déjà en février dernier de la possibilité d'un réaménagement, l'idée d'une restructuration étant plus compliquée car non permise par les statuts. Mais un réaménagement peut avoir en termes financiers les mêmes effets qu'une restructuration. ** Mais il est parfois plus facile de faire des coupes dans les budgets que de toucher à la vraie racine du problème. C'est en cela qu'une fuite vers l'endettement s'avère anti-révolutionnaire. Elle est l'alternative à la remise en cause de dysfonctionnements profonds.

Oui, c'est peu ou prou celles qui figuraient dans le programme de mesures que les Grecs ont refusé par référendum. Une vraie leçon de démocratie, qu'on vous dit !

On aimerait entendre Tom Enders, qui était assez disert lorsque fut révélé l'espionnage de sociétés européennes par la NSA avec l'aide du service fédéral de renseignement allemand

La Grèce doit remettre d'ici ce soir, minuit, son programme de réformes à ses partenaires européens. Le document sera ensuite examiné par les créanciers et soumis samedi aux ministres de finances de la zone euro. Apparemment, des techniciens français seraient aux côtés des rédacteurs grecs... ... Il en est fini des espoirs grecs

Je sais bien. La Loi ALUR (Loi pour l'accès au logement et un urbanisme rénové) de 2014 a d'ailleurs fait du PLU intercommunal la norme et du PLU communal l'exception. Mais disons que les collectivités territoriales avaient et ont encore tendance à faire du SCoT (schéma de cohérence territoriale) là où elles devraient faire des PLUi. La loi ALUR est normalement venu rectifier cela, en interdisant notamment de faire un SCoT sur le périmètre d'une seule intercommunalité. Mais comme toujours, en matière d'urbanisme, il y a toujours une inertie, étant donné que nombre de documents ont été approuvés sous les anciennes règles et que l'on laisse un certain délai aux collectivités et établissements publics pour se mettre à jour. Le PLU a été instauré - en remplacement des POS (plans d'occupation des sols) - par la Loi SRU (Solidarité et Renouvellement Urbain) de 2000. Il y a eu quelques POS intercommunaux, mais là encore, il s'agissait d'exceptions. Apparemment, en 2010 : 49 PLU intercommunaux sur le territoire hexagonal. (source : http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-71827qe.htm) Ce doit être davantage désormais, surtout que le ministère offre des financements à qui veut se lancer dans l'élaboration de PLUi, mais il y a une vraie réticence chez les élus communaux, ceux-là peinant assez souvent à traiter de questions urbaines à un échelon supérieur.

Des PLU intercommunaux, il ne doit pas y en avoir des masses. Les maires voient en ces PLU intercommunaux une manipulation du diable qui vise à les destituer de leurs compétences en matière d'urbanisme. Ensuite, rien n'empêche de fusionner différents secteurs géographiques du cadastre. D'ailleurs, les producteurs de PLU s'appuient assez régulièrement sur les cadastres - quand bien même certains mériteraient une lourde actualisation - pour établir ces documents d'urbanisme.