Skw
-
Compteur de contenus
9 005 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
31
Messages posté(e)s par Skw
-
-
Électoralement il n'était pas dangereux, mais il pouvait quand même créer un mouvement de contestation.
Tout à fait... Personnellement, je ne suis pas sûr que Poutine ait si peur que cela que l'on puisse croire que c'est le Kremlin... au contraire, que les contestataires soient amenés à penser que le Kremlin a manigancé le coup, c'est l'idéal, surtout si ne ressort jamais une preuve évidente que c'est bel et bien le Kremlin qui a orchestré le tout. Autrement dit, annoncer un message fort à ceux qui voudraient jouer les rebelles et ne pas laisser de preuves évidentes à ceux qui voudraient l'attaquer sur ce point. Que Vladimir Poutine soit ou non à l'origine de l'acte, le crime ne me paraît pas si néfaste que certains le laissent penser pour le Kremlin... du moment qu'il n'y a pas de preuves matérielles évidentes.
Est-ce que le FSB a cherché la discrétion dans le cas Litvinenko ? Absolument pas. Au contraire, J'imagine que le mode opérationnel a dû être réfléchi et choisi pour que le message soit audible de tous. La substance (le polonium) a en soi une réelle force communicationnelle. Il s'agit d'une substance radioactive (toujours une dimension irrationnelle avec la radioactivité), qui ne tue pas en quelques minutes mais dans la durée (ce qui laisse l'idée de souffrance à ceux qui oseront s'opposer et qui laisse le temps aux médias de relater la lente et douloureuse mort du condamné).
-
Elle pose clairement problème car elle colle à cet ex-homme politique une étiquette de fêtard irresponsable. Et comme notre monde est fondé sur le paraître, l'on se dit -à tord ou à raison là n'est pas la question-, "je ne vais pas confier les rênes du pays à ce type là".
Donc, c'est en raison de ce "paraître-posant-problème" qu'il aurait été assassiné ? Désolé, mais je ne comprends pas ce que l'on est censé comprendre au visionnage de ces photos.
-
1
-
-
J'ai retenu deux photos de mes pérégrinations sur twitter montrant bien qu'il ne faut pas voir les choses en noir ou blanc, la réalité est bien plus complexe.
Avec Sakharov en 1989
9
Quelques années plus tard...
Quelle est la photographie censée poser problème ? Au-delà de ta lecture morale des choses, s'entend.
-
Une ambivalence qu'on retrouve aussi lors de la lecture des livres de Maurice Genevoix et Ernest Jünger, ou on ne peut s'empêcher de faire des aller-retour entre l'humanisme de l'un et exaltation guerrière de l'autre.
Ernst Jünger, tu as déjà l'impression que c'est deux personnes à lui tout seul. Pas besoin d'aller chercher un autre gus pour avoir de l'ambivalence...
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
C'est une drôle de notion du partenariat, non ? ;)
Justement, il semblerait que ce ne soit en rien un partenariat d'Etat à Etat.
-
Le probleme de l'armée allemande c'est a la fois les cout de personnel qui sont pharaonique, mais aussi les subvention caché a l'industrie qui est financé par le budget de la défence.
dépense défense allemagne vs france
personnel 50% 49%
matériel 16% 28%
infrastructure* 4% 2%
autres dépense** 30% 20%
Il faudrait rapporter ces chiffres attribués au personnel dans les deux pays au nombre d'actifs respectifs. Alors, certes, les dépenses militaires totales sont supérieures côté français, mais si l'on croise dépenses militaires totales, volumes du personnel et part du budget consacré au personnel, on va s'apercevoir que les coût de personnels sont proportionnellement plus importants côté allemand.
PS : Les coûts de la dissuasion nucléaire française doivent se répartir entre personnel, matériel, infrastructure et autres dépenses, j'imagine ?
-
Hum ! C'est pas un peu exagérer ? Les mitrailleuses en questions étaient rester a l'arsenal pour éviter de rouiller ? ;)
Dans le rapport - interne à la Bundeswehr et non publié officiellement - mentionné par la ARD, il est précisé que : "Plus de 40 % des soldats n’ont pas le pistolet réglementaire P3 et la dotation en mitrailleuses MG3 est inférieure de 30% à ce qu’elle devrait être. Opérer de nuit serait également très compliqué puis qu’il manque 76% des appareils de vision nocturne." (En fait, il faut corriger : il s'agit de pistolets P8)
Ensuite, on constate des manques dans bien des armées. La différence, c'est qu'on se débrouille généralement pour récupérer un truc par ici ou là afin de parer au plus pressé. C'est à se demander si on ne cherchait pas à alerter le ministère, justement.
-
1
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
L'interet des europeens ne serait il pas de laisser les indien payer pour le developpement de l'appareil, puis de l'acheter par la suite? si les specs des indiens nous conviennent, ca nous ferai economiser les frais de developpements...
Même s'ils n'achetaient pas ce matériel, en raison de specs trop différentes par exemple, Airbus aura au moins pu acquérir une première expertise en matière d'intégration sur de tels systèmes. J'imagine qu'il deviendrait alors plus aisé pour les pays européens de se tourner vers eux... moins de risques ou de mauvaises surprises.
-
Je ne suis sûrement pas un spécialiste. Mais j'ai déjà pu voir un modèle assez semblable, avec canon octogonal, qui datait du milieu/fin du 19ème siècle.
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Européens et Indiens envisagent un AWACS commun
La formulation est trompeuse, il me semble. Ce sont surtout les Indiens qui envisagent. Les Européens ne sont pas vraiment à l'initiative du projet. En revanche, Aribus aurait à intégrer le système. C'est en tout cas ce que j'ai compris à la lecture d'autres sources.
Notamment : http://www.flightglobal.com/news/articles/aero-india-airbus-sole-bidder-for-indian-awacs-project-409208/
-
2
-
-
Les américains sont toujours pour le libéralisme... Mais chez les autres bien sur !
En même temps, on ne peut pas dire qu'Emirates soit le parangon du libéralisme...
-
Tiens du coup, qu'est-ce qui fait que l'atmosphère "accompagne" la rotation de la terre (mis à part un peu de vent localement) ? Sa viscosité ?
Oui. C'est la principale raison. Viennent ensuite se coupler d'autres mécanismes comme la conservation de la quantité de mouvement ou encore la convection atmosphérique pour expliquer le mouvement induit par la rotation de la terre aux premières couches de l'atmosphère et ensuite de ces premières couches aux couches supérieures.
-
Surtout pas ca poserait beaucoup trop de probleme a Merkel.
En cas de sortie de l'euro la dette grecque refourgué a la BCE serait réalisé ... Rien que ça c'est absolument insurmontable politiquement pour Merkel - mécaniquement ca dévaluerai l'euro donc les retraites allemandes - qui se fait tailler des croupière par Alternative für Deutschland justement a ce propos.
Merkel fera comme d'habitude et retrounera ca veste encore et encore, expliquant quelle a tout fait ce qui était en son pouvoir pour que ca n'arrive pas, mais qu'a la fin elle a du se résoudre au pragmatisme et a choisi la solution inverse :lol:
L'un des principes de la Realpolitik, c'est justement la recherche d'une large acceptation par l'opinion publique... Mais entre ce que voudrait le pragmatisme international et ce que veut le pragmatisme interne... Il fallait bien qu'il y ait une couille à un endroit ou à un autre dans ce concept bismarkien ^^
-
1
-
-
Ce que j'aime bien dans l'intervention du Cheik c'est sa démonstration par l'absurde: Si la Terre tournait autour du soleil, alors il suffirait de sauter en l'air, d'attendre que la Terre tourne en dessous de nous, et finalement retomber dans un autre pays. Magistral!
Personnellement, ce n'est pas retomber dans un autre pays qui me ferait peur... c'est plutôt le fait d'avoir une soufflante naturelle d'environ 1670 km/h au niveau de l'Equateur. Vu sous cet angle, il est étonnant de voir les régions équatoriales aussi bien arborées ^^
-
Eurofighter
dans Europe
Le futur c'est pilote dans son pavillon en banlieue, qui démoule dans son cabinet d'aisance, son HMD sur la tête, le baby-phone dans une oreille la radio avec le JTAC dans l'autre, pilotant un Reaper d'un œil et un A350 de l'autre.
Espérons que l'articulation entre les différents systèmes soit réalisée au mieux : sinon, tu te retrouves avec un tir ami dans la chambre du gosse et une bavure autour du cabinet d'aisance.
-
2
-
-
L'opposition fait son job et dénonce les manquements/doutes éventuels sur de telles procédures.
Tout à fait... Je trouve que les éléments pointés dans l'article sont plutôt pertinents : plan pour l'armée belge à venir après lancement de l'étude de marché pour avions de chasse, problématique de la transparence de la réelle équité de traitement dans la procédure, crainte de voir les composantes terre et mer faire les frais de ce choix, crainte de voir l'armée belge partir vers une logique de bombardement au détriment d'autres composantes. Que des députés se posent de telles questions et soulèvent de tels lièvres, c'est plutôt bon signe.
-
2
-
-
Leurs possibilites realistes me semble etre a cette echeance :
- Des EuroFighter de seconde main (pour retarder la "vraie" decision);
- Du F-35;
- Ou 30/40 copies d'un truc plus abordable : Grippen NG ou Rafale...
Ou ne pas les remplacer !
-
Les pauvres ce sont les travailleurs surtout. Les retraités touche une pension basé sur les salaires de la belle époque ils sont plutôt aisés, et vote Merkel. Il faut aussi voir que les travailleurs pauvres ce n'est pas tous les travailleurs loin de là, il y a encore des bonne situation a Allemagne, et comme la vie n'y est pas très chère on y vie plutôt bien, mieux qu'en France avec les mêmes revenu par exemple.
Oui, la société allemande est largement organisée autour des retraités, ou disons dans l'intérêt des retraités. Cette dimension est d'ailleurs à prendre en compte lorsque l'on souhaite comprendre la politique européenne allemande, en en particulier la manière de concevoir l'euro ou la politique monétaire européenne. Mais en France, on a un peu la même chose, de manière moins consciente et plus subtile, à travers la question immobilière. Ce n'est sans doute pas un hasard si l'accès à la propriété immobilière se fait de plus en plus par l'héritage (direct avec l'héritage du bien en lui-même ou indirect avec l'acquisition d'une maison à partir des fonds hérités) ou la donation (transmission de fonds aux jeunes générations) et de moins en moins par le travail.
PS : Pour ceux qui seraient intéressés (c'est en allemand) :
Le graphique de la p. 16 montre le patrimoine net et le revenu net des ménages selon l'âge du "chef de famille". Ensuite, ce qui est intéressant, c'est le tableau de la p. 17 : on y voit un rapport de 1 à 4 entre la valeur du patrimoine moyen et la valeur du patrimoine médian en Allemagne alors que ce rapport est près de 1 à 2 en France. Il faut néanmoins prendre en compte l'énorme disparité, persistante, entre Allemagne de l'Ouest et Allemagne de l'Est : si l'on analyse ces deux parties distinctement, on a plutôt un rapport de 1 à 3, que ce soit à l'Ouest ou à l'Est, mais l'écart relatif entre patrimoine moyen et patrimoine média reste largement supérieur à celui que l'on peut trouver en France ou en Espagne.
-
Inutile d'aller aussi loin dans les interprétations. Il faut prendre les propos de ceux des musulmans qui dénient le statut de musulman aux auteurs d'attentats comme une volonté de détachement/désolidarisation vis à vis de ces derniers, de ne pas se faire assimiler à eux aussi, et un rejet de ces actes. Voila tout.
C'est aussi le propos de Musulmans qui te soutiennent que la religion est forcément bonne... Ce qui n'est pas bon, ce n'est plus de la religion. J'en ai dans mon entourage. Ca peut paraître assez futile comme point, sauf qu'une telle posture ne t'ouvre pas vraiment à la critique sur les questions religieuses. Si j'insiste, c'est que c'est amha loin d'être un élément secondaire.
-
Skw, (le) 10 Jan 2015 - 00:03, a écrit :
Perso, j'ai déjà pu avoir ce débat avec des amies musulmanes. Vouloir refuser le statut de coreligionnaires à des personnes qui fondent leur croyance sur le même bouquin, ça me semble un peu facile.
Dans le Coran, il y est écris qu'on ne doit pas tuer.
Par contre, chez Ibn Taymiya (othographe aproximative), là c'est marqué qu'on peux se lacher à fond les ballons si on moque la religion.
Bref, es tu certain que l'on parle du même livre ?
On pourrait même aller plus loin, d'ou vient cette habitude en Arabie Saoudite de considérer les autre musulmans comme non-musulmans ?Comme certains l'ont fait remarquer, tout écrit/propos est sujet à l'interprétation... Même avec nos textes législatifs, on voit que l’interprétation diffère selon les périodes, selon les contextes, etc... Si l'on en revient aux textes religieux, certains refuseront à d'autres le statut des coreligionnaires parce qu'ils tuent quand d'autres leurs rétorqueront ne pas les considérer comme des coreligionnaires car ils ne participent pas à la défense du territoire ou n'appliquent pas le volet "politique" du livre.
Tout le monde ne possède pas le bagage intellectuel nécessaire. La majorité des musulmans arabes apprennent les textes - surtout des bribes - du Coran par cœur, uniquement par phonétique, car ils sont tout simplement illettrés (Sous-investissement pédagogique des états en général...) pour un tel niveau de compression. Pourtant Dieu leur a donné l’injonction individuelle et indispensable de ‘Lire’ - rechercher la connaissance illimitée -, donc de s’approprier le texte sans aucun intermédiaire, gourou.
Si l'on reprend l'idée de départ selon laquelle un musulman n'est plus un musulman à partir du moment où il tue et que l'on tente d'appliquer ce procédé à ce non respect de l'injonction à la lecture des textes, il faut donc en conclure que la majorité des musulmans ne seraient donc pas des musulmans ? ou de bons musulmans ? Bref, c'était juste un extrait de raisonnement par l'absurde. Mais si l'on doit décider du curseur pour décider qui est un musulman et qui ne l'est pas en fonction de son interprétation et degré d'application du livre, on n'est pas sortis de l'auberge. De la même manière, il va falloir commencer à considérer que les catholiques qui coursèrent et massacrèrent les protestants durant la Saint Barthélemy - une petite sauterie qui n'est pas explicitement encouragée dans la bible - ne sont pas des chrétiens... Ca va en faire quelques-uns des bouquins d'histoire à réécrire... où l'on se prendra à différencier les catholiques chrétiens et les catholiques non chrétiens...
-
Quand je vois ca je me dis que le problème est un peu plus profonds que ce que bcp pensent.
Il me semble que le propos était à l'origine un peu moins brut que cela : "Le ministère de l'Intérieur nous confirme avoir été alerté au sujet de ce livre "salafiste aux propos radicaux". Mais bien que la polémique intervienne en plein plan anti-jihad, les services de Bernard Cazeneuve assurent qu'ils ne peuvent rien faire. "On ne peut pas interdire des livres dès qu'ils sont choquants. S’il n'y a pas d'appel à la haine ou d'apologie au terrorisme, on ne peut pas l'interdire. Ce n'est pas un délit de prôner le djihad, ce n'est pénalement pas répréhensible", affirme-t-on cabinet du ministre, tout en assurant mener "une expertise juridique" pour s'en assurer." (20 minutes)
Bref, ce n'est pas une nouveauté. Les extrémistes ne se gênent pas pour profiter des libertés que les démocraties offrent à leurs populations.
-
4
-
-
Je pense que MoX fait référence à ceci ;)
Toute une génération de Manu, Emmanuel, Emmanuelle, ont eu le droit à ce fameux "Eh Manu, tu descends ?" =)
-
Mes petits élèves ont PEUR. C'est la crainte de l'amalgame (beaucoup sont musulmans). La plus grande majorité d'entre eux me disent "ils sont pas musulmans ceux qui ont fait ça !"
Perso, j'ai déjà pu avoir ce débat avec des amies musulmanes. Vouloir refuser le statut de coreligionnaires à des personnes qui fondent leur croyance sur le même bouquin, ça me semble un peu facile... Effectivement, parmi ceux qui agissent violemment au nom de l'Islam, certains n'en ont en fait que faire et la dimension religieuse n'est qu'un apparat... Mais pour d'autres, la dimension religieuse est au coeur de leur action... Qu'on le veuille ou non. Est-ce dire que mes amies ont quelque chose à voir avec ces terroristes qui font une lecture diamétralement opposée du même bouquin ? Non, pas grand chose. Mais définir le périmètre de ce qui est musulman et de ce qui ne l'est pas en fonction de sa propre lecture et application du livre référence me semble un peu facile.
Je trouve bien plus pertinent de rappeler que les premières victimes de l'intégrisme musulman sont d'autres musulmans. Finalement, en d'autres périodes, les principales victimes de l'intégrisme chrétien étaient bel et bien d'autres chrétiens.
-
Quelque chose explose à l'entrée, juste avant qu'il arrive: A t il jeter qqe chose ? Un cocktail Molotov?
Un policier blessé est ensuite évacué par ses camarades.
Apparemment, Coulibaly avait des explosifs et a tenté de piéger la porte. Mais il semblerait que ce qui explose provient plutôt d'une grenade envoyée par les forces d'assaut
.
Russie et dépendances.
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Skw
Parce qu'un individu qui met en doute ta politique étrangère en temps de conflit - ce que tu ne peux pas exprimer ouvertement car tu avouerais alors au monde entier l'implication de ton pays que dénoncent justement les opposants - ce n'est pas un traître à la Nation ? Le message n'est pourtant pas si compliqué à saisir : si vous voulez une mort douce, restez calmes ; que vous protestiez sur des trucs sans importance, soit, mais il y a des sujets sensibles qu'il ne vaut mieux pas approcher et sur lesquels il ne vaut mieux pas tenter de mobiliser la population.
PS : Je ne soutiens absolument pas que l'assassinat est nécessairement l'oeuvre du Kremlin. Mais je me demande comment certains d'entre vous parviennent à disculper le Kremlin en estimant que celui-ci n'a pas intérêt à cela, qu'un tel acte le dessert forcément et qu'ils sont trop intelligents pour agir de la sorte. L'usage de la force qui peut induire dans certains contextes une fragilisation du propre pouvoir - notamment quand les mécanismes démocratiques fonctionnent bien et que les contre-pouvoirs peuvent encore faire le poids - exprime dans d'autres contextes un affermissement de ce pouvoir.