Skw

A la différence d'autres bulles spéculatives où il est très difficile d'agir hors outils financiers, il est possible dans le cas du logement d'adopter des réglementations urbanistiques contraignantes ou encore d'offrir aux collectivités les moyens d'intervenir sur les marchés locaux du foncier et de l'immobilier. Il faut par contre être habile, parce que si les réglementations sont mal pensées, ou que les collectivités agissent avec un mauvais timing, on peut obtenir l'inverse de ce qui était escompté. L'Espagne et ses différentes collectivités ont fait le choix de faire sauter un grand nombre de réglementations urbanistiques, en particulier sur le foncier. A Madrid par exemple, on a clairement opté pour la dérégulation. Dans de nombreuses communes périurbaines ou du littoral, on a prévu des plans d'urbanisme avec des taux de croissance démographique faramineux et une traduction spatiale expansionniste. En Europe, beaucoup d'architectes et de promoteurs envient encore les libertés qui ont été offertes aux architectes et promoteurs espagnols en termes de normes, ou d'absence de normes devrait-on dire. Bref, les pouvoirs publics ont d'une certaine manière abandonné au privé leur compétence à faire la ville. Ils en payent le prix. Et ils payeront d'ailleurs sans doute encore plus cher quand ces bâtiments - inhabités pour beaucoup - commenceront à vieillir... et à mal vieillir. Edit : Ce n'est par cet article que je cherchais, mais j'ai trouvé une autre publication de Charlotte Worms qui montre combien les Espagnols ont été laxistes en matière urbanistique : http://www.laviedesidees.fr/Surproduction-immobiliere-et-crise.html

La bienvenue !

Nikolaï Iejov, l'homme du NKVD qui disparaissait des photos =)

Je ne sais pas sûr que ce soit lié à de l'anti-sarkozysme. Ce sont plutôt les manières de penser la situation et les actions à entreprendre qui étaient trop différentes. Mais effectivement, un certain nombre de socialistes, dont Montebourg, n'ont pas particulièrement été très fins. Par contre, il ne me semble pas que Hollande lui-même se soit lancé dans de telles attaques. Il a au contraire calmé la situation, du moins publiquement. Les deux, Merkel et Hollande, ont une posture rigide. Donc forcément, il y a tension. Pour Merkel, on savait sa rigidité déjà depuis un moment, et sur de nombreux dossiers. D'ailleurs, en Allemagne, un certain nombre d'experts estiment que la manière de gérer les relations extérieures sous Merkel laissera sans doute des traces. Ses prédécesseurs avaient été plus habiles. Et c'est sans doute cette rigidité qui explique pourquoi l'Allemagne connaît paradoxalement des difficultés diplomatiques croissantes alors qu'elle est pourtant en position de force. Hollande, il est encore en campagne pour quelques semaines. Il faudra voir comment cela tournera ce été, mais je pense que Merkel et Hollande sauront s'entendre. Les Allemands ont procédé de la même manière, en alliance avec les Français, sur la Politique Agricole Commune. Les Britanniques - entre autres - ont été embringués dans une histoire et dans des coûts qui étaient surtout censés contenter les électorats français et allemands. Doit-on rappeler comment les Allemands ont fait pression en 2009 sur le secret bancaire suisse ou liechsteinois, en période électorale, pour contenter l'électorat allemand et appuyer la victoire de la CDU ? Le procédé est très fréquent : la délicatesse en période de campagne, il y a longtemps qu'elle est passée aux oubliettes. Ceux qui défendent le principe des eurobonds ne sont pas forcément d'accord entre eux sur leur utilisation. Bref, ça sera négocié. Par contre, là où il y a problème, surtout, c'est qu'on ne sait pas encore exactement quelles réformes structurelles -désirées par l'Allemagne - pourraient être attachées à ces eurobonds. Car les Allemands ne sont pas catégoriquement contre les eurobonds - surtout qu'ils sont de plus en plus isolés - mais ils souhaitent obtenir des sécurités en contrepartie. Ce qui est logique et d'ailleurs préférable pour nos finances.

@ debonneguerre, je suis moi-même agacé par certains stéréotypes communiqués sur les allemands. Néanmoins, le Spiegel est loin d'être ce qu'on fait de plus subtile dans la sphère médiatique allemande. Ils sont depuis quelques mois à la pointe du ressentiment anti-grec, et cela en s'appuyant sur des arguments plus que douteux parfois. Pourtant, ce ne sont pas les éléments de critique pertinents qui manquent à l'encontre de la Grèce. Tu as cité cet extrait : "Hollande's ideas are not fundamentally different from those of his predecessor Sarkozy, who consistently held similar views. Sarkozy, however, worked out his differences with Merkel in back rooms, so as to bring calm to the markets. In contrast, President Hollande highlights the differences and seems convinced that it is up to him to put Germany on the right track." Depuis quelques temps, dans une partie bien précise de la presse allemande, on juge le nouveau Président français être "arrogant". Ce qui signifie d'une manière ou d'une autre : qui est-il celui-ci pour s'opposer au leadership allemand ? Sarkozy n'était pas seulement appréciable pour Merkel et ses acolytes parce qu'il se limitait à des échanges en coulisse, mais aussi parce qu'au final il pliait généralement. Avec Hollande, ça risque de ne pas être la même, surtout qu'il semble avoir réussi à mobiliser d'autres pays européens et extra-européens, que les opinions publiques - même en Allemagne ou en Grande-Bretagne - commencent à se poser des questions, et que des économistes de renom expliquent depuis un moment déjà que l'austérité ne peut suffire à endiguer la crise. Bref, sur la fin du mandat de Sarkozy, il n'y avait plus vraiment de couple franco-allemand. Et le leadership que les Allemands avaient donc réussi à imposer sur l'Europe est largement remis en cause par Hollande. Résumé : Quand on la ferme, on est poli. Quand on l'ouvre, on est arrogant.

Bien que tu aies raison sur les conditions légales avancées, je ne parle pas d'étrangers, mais bien d'immigrés ! Je confirme : il y a proportionnellement plus d'immigrés dans la population allemande que dans la population française.

Je pense que nous sommes beaucoup à l'avoir fait. Le problème c'est que désormais, dans un but professionnalisant (ce qui est très bien) certaines formations demandent un stage de 3 mois tous les ans, et ce pendant les temps de vacances. Les revenus du stage permettent à peine de financer le logement nécessaire pour le stage ou les déplacements induits. Enfin, avec les coûts d'inscription demandés par certaines universités américaines ou même canadiennes, l'endettement devient nécessaire. Les petits boulots ne suffisent plus. En Allemagne, alors que les Länder augmentaient les frais d'inscription de manière conséquente, certains industriels et chefs de PME réunis en groupes de pression se sont inquiétés de la tendance : ce n'était pas par charité chrétienne !

La proportion d'immigrés dans la population allemande est plus importante que dans la population français. La différence, c'est que la France est un pays d'immigration depuis longtemps, et que donc une part importante de Français ont des migrants parmi leur ancêtres. C'est plus rare en Allemagne. Et s'ils ont quelques extrémistes très durs, généralement plus violents qu'en France, il ne faut pas croire que tous les Allemands sont braqués sur la question. D'ailleurs, à de multiples reprises, les Allemands que j'ai pu côtoyer se sont dits choqués par certaines décisions prises dernièrement par les autorités françaises en matière d'immigration et de lutte contre la délinquance. Désigner, à travers les documents officiels, des populations ethniques ciblées, je peux te dire que vue leur histoire justement, ça passe très mal dans l'opinion allemande. Et les Allemands ont été pour la plupart déçus par la tournure qu'a pris la campagne électorale des présidentielles en France.

Certaines des revendications émises par ces étudiants Québécois peuvent sembler bien mesquines, voire déplacées dans ce contexte économique mondial. Néanmoins, ce blogueur balaie bien vite le problème posé par le coût des études. Aux USA, des millions de seniors - je dis bien SENIORS - ont encore à rembourser leurs emprunts d'étudiants, qui ont donc été contractés depuis un bail. Certains d'entre eux sont en incapacité de les rembourser. Pour les plus jeunes, la situation est encore pire : à la différence de leurs aïeux, et étant donné la situation économique, il est très probable que leur diplôme ne leur garantisse en rien un emploi. Face à ces incertitudes, les taux d'intérêt ont explosé, souvent doublé, pour les étudiants souhaitant contracter un emprunt. Bref, la question du coût des études pourraient bien devenir un problème majeur pour les économies elles-mêmes... Le discours risque de changer quand les grandes firmes nationales constateront le déficit en matière grise ou que les projets nationaux seront délocalisés à l'étranger, dans des pays qui ont continué à former plus largement.

En tout cas, les hauts-parleurs de guerre psychologique fonctionnent bien :lol:

Sachant que les Philippins cherchent apparemment un avion polyvalent, le Mirage 2000-9 semble bien plus logique qu'un Eurofighter T1. L'exocet semble d'ailleurs tout indiqué, étant donné les dernières tensions avec la flotte chinoise. Si jamais les Philippines misent sur les Britanniques, je pense que ce sera pour récupérer des Tornado, et non pas des Eurofighter T1. Bref, face à un Eurofighter T1 ou un Rafale F1, pas de question à se poser si on veut de la polyvalence : on prend plutôt le Mirage 2000-9. PS : Une minute après Chris ;)

Bouteflika, il me semble.

Oui, c'est français ! Et les différentes versions VCR ne sont pas super esthétiques. Mais il est expliqué sur Wiki qu'il fut "dessiné/conçu par Panhard pour le marché export" (designed by Panhard for the export market) : http://en.wikipedia.org/wiki/Panhard_VCR :lol: :lol: :lol:

Un diaporama sur le VBCI en Afghanistan : http://1-rtir.over-blog.com/photo-2070133-2011TTGB106_001_016_jpg.html

Quand on regarde le différend franco-brésilien sur les frontières du 19ème siècle, on peut comprendre les deux points de vue, justement parce qu'il y avait un flou, notamment sur la toponymie. Et que le conseil fédéral suisse ait tranché ainsi n'a rien de scandaleux. Mais le résultat aurait pu être autre et ça n'aurait pas forcément été plus illogique.

Il n'y a jamais vraiment eu de guerre avec les Brésiliens, mais on a eu le conflit de la langouste (1961-1963). Certains parlent de guerre de la langouste, mais le problème a été réglé sans le moindre coup de canon. Par contre, les Brésiliens ont une certaine tendance à vouloir étendre leurs eaux territoriales. Ils ne sont pas les seuls : un certain nombre de pays commandent des études géologiques pour justifier de telles extensions devant l'ONU, mais les Brésiliens sont assez actifs en la matière. En 2010, l'une des dernières décisions de Lula avant de quitter sa fonction de Président de la République fut d'étendre la souveraineté du Brésil à 350 miles marins dans cinq zones du plateau continental. Cela a été fait sans même attendre l'aval de la Commmission sur les Limites du Plateau Continental mandatée par l'ONU. Sans doute ce passage en force s'explique-t-il par la volonté d'assurer de nouveaux prospects pour l'entreprise nationale Petrobras. Ce n'est pas par hasard si le Brésil a récemment pris position en faveur de l'Argentine quant à la question des Malouines : en défendant la cause argentine, le Brésil tente de légitimer sa position pour les tensions à venir. Dans la population brésilienne, il y a cette critique récurrente envers les "pays du nord" qui seraient encore empreints d'une logique colonialiste. Dans les faits, le Brésil montre une logique expansionniste bien plus évidente que la plupart des "pays du nord". Ils usent d'ailleurs de toutes les combines pour affirmer ou étendre leur territoire : installation de communautés religieuses, affirmation de la présence de tribus indiennes retrouvées - et dont les droits ont très longtemps été bafoués par les autorités nationales - pour justifier le tracé d'une frontière, etc. Généralement, les Brésiliens sont des gens intelligents, avec qui il est possible de négocier et de trouver des compromis. Mais, on n'est pas forcément à l'abri de nouvelles tensions sur les limites territoriales. Surtout si la Guyane et ses alentours se montrent riches en pétrole. ____________ Sinon, un autre cas - peu connu - de différend territorial impliquant malgré eux la France et le Brésil : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_de_la_Guyane_ind%C3%A9pendante

J'avais eu quelques doutes sur l'option Mirage 2000 après la lecture des déclarations du Président philippin en version anglaise. Il évoquait notamment des "brand-new fighters" : http://globalnation.inquirer.net/37051/philippines-may-buy-fighters-other-than-us Mais après de plus amples recherches, et les déclarations faites par le Ministère de la Défense, il semblerait que les avions de seconde main soit également une option envisagée. Avec le Royaume-Uni, l'Italie et la Corée du Sud, la France a clairement été citée parmi les pays approchés pour fournir du matériel de guerre :

Plutôt que de continuer sur le fil portant sur le Mirage 2000, voici un fil dédié à la Force aérienne philippine. ZX avait posté la chose suivante : http://observatoiredefense.wordpress.com/2012/05/25/les-mirages-2000-9-emiriens-pour-les-philippines/

Je ne souhaitais pas particulièrement commenter le cas saharaoui, mais plutôt monter que l'exemple alsacien et lorrain n'est pas forcément la référence idoine pour réfléchir à cette question du Sahara occidental. ;)

La grande question : les Alsaciens et Lorrains sont-ils un/des peuple(s) ? Ca, c'est la grande limite de ce principe : à partir de quand un peuple est-il un peuple et à partir d'où les individus cessent-ils d'en faire partie ? Enfin, le principe du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes a été inscrit en 1919, lors de la création de la Société des Nations. Il n'a d'ailleurs jamais été appliqué dans le cadre de la Société des Nations. Il a fallu attendre 1945 et l'ONU. Désolé pour le HS.

Encore en Corée du Sud : http://www.shephardmedia.com/news/rotorhub/south-korea-wants-mh-60r-seahawks/

Valeur annoncée du contrat pour les 36 hélicoptères : environ 1,5 milliard $ (42 millions $ par appareil)

60 chasseurs furtifs.... cherchez l'erreur :lol: