Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Skw

Members
  • Compteur de contenus

    8 994
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

Tout ce qui a été posté par Skw

  1. Il me semble qu'il y en a bien eu un puisqu'une offre a été remise pour le compte de Nexter... sans que la société fût-elle même au courant. Du moins, c'est ce que j'avais pu comprendre d'un article danois que j'avais posté précédemment, vraisemblablement sur le fil consacré à Nexter...
  2. C'est surtout que le délai de livraison était un aspect clé de l'appel d'offres.
  3. D'où ma proposition, justement. Il n'y a pas de production européenne ou si peu parce que l'on est actuellement incapables de produire des drones concurrentiels en matière de coûts. Si l'on veut voir une filière solide se développer, parce qu'on estime l'enjeu stratégique, créons les conditions.
  4. Je m'étais déjà posé la question suivante : au regard de l'importance stratégique des drones civils - d'une part parce qu'ils peuvent parfois être repris dans un usage militaire sans grandes modifications et d'autre part parce que le volume élargi de ce marché civil s'avère nécessaire à la soutenabilité économique d'une base industrielle tout à fait importante en cas de conflit, ne faudrait-il tout simplement pas interdire les concurrents extra européens à la vente sur le continent ? Cela pour s'assurer de disposer de cette base industrielle, indispensable d'une part pour sortir des drones militaires à coût réduit et d'autre part pour augmenter drastiquement les volumes le jour où nécessaire. J'avais cela depuis un moment à l'esprit, mais ce revirement chinois me renforce dans cette posture.
  5. Pression locale sur la ressource en matière de canons et de munitions ? C'est ce que l'on a pu lire par endroits. Par ailleurs, à une échelle plus large, on retrouve chez des proches de Guirkine cette insistance, mais plus feutrée suite aux arrestations, sur le manque d'hommes et un appel à une mobilisation plus large côté russe. A voir néanmoins comment l'interpréter, car les tenants de cette ligne ne sont pas dénués d'intentions politiques. Mais si on les suit, il pourrait y avoir côté ukrainien une fenêtre d'environ deux mois à exploiter au mieux
  6. On constate généralement peu d'intérêt à frapper les populations civiles, cela ne déstabilisant quasiment jamais la société civile tel que souhaité. En revanche, l'impression que l'on a depuis un moment - mais peut-être est-ce erroné - c'est l'incapacité des forces russes à acquérir des cibles dans la profondeur, au-delà du rayon d'action de leurs Lancet. Et alors que les forces ukrainiennes disposent de quantité moins de pièces d'artillerie, celles-ci semblent à minima équilibrer le bras de fer, voire même l'emporter, dans les échanges d'artillerie et de missiles. Autrement dire, pas tout à fait sûr que les forces russes aient identifié tant de cibles d'intérêt militaire à proposer en lieu et place des cibles civiles. Enfin, peut-être l'état major russe espère-t-il au moins polariser/consommer les défenses aériennes autour d'Odessa en ciblant la ville.
  7. Peut-être ces difficultés sont-elles le signe d'un marché un peu plus sain que ce qu'on peut voir côté hexagonal.
  8. Au moins chez les divinités grecques, on s'engueulait lorsque traitant du fait humain. Il y avait au moins une forme d'équilibre.
  9. On a plus de chance de voir Guirkine à la tête de Wagner, rien que pour punir Prigojine.
  10. A noter néanmoins que les soldats français ont perdu le droit de vote en 1872 au travers de la loi Cissey, suite à la capitulation de Sedan et à la chute de Napoléon III, et ne l'ont regagné qu'en 1945, un an après que les Françaises ont accédé au droit de vote.
  11. Cela fait pourtant une quinzaine de jours, voire davantage, que l'on évoque sur certains comptes twitter pro-ukrainiens une massification des forces côté russe sur ce secteur. Je ne sais pas si ce chiffre est fiable, mais je ne suis pas sûr que l'on soit dans le domaine de la surprise.
  12. Je me demande si la meilleure traduction ne serait pas ici "regard non réflexif" - bien que l'allemand ait aussi l'adjectif "reflexiv" - car l'expression "unreflektierte Blick" se conçoit en opposition, dans l'enchaînement du propos, à l'importante teneur autocritique côté allemand. Soit dit en passant, je ne pense pas qu'il y ait une absence de réflexivité - dans le sens, regard porté sur la condition et le rôle du soldat dans le passé et le présent - dans l'armée française, mais que celle-ci est comprise comme ne devant pas incapaciter. Et peut-être cette invitation à la réflexivité s'inscrit-elle à un moment différent dans la formation/carrière du soldat.
  13. Skw

    L'Inde

    Mais pourquoi est-il si méchant ?
  14. C'est-à-dire qu'il n'est pas forcément évident pour tout le monde qu'il ait été journaliste un jour.
  15. C'est cela : Utilisée par les forces ukrainiennes depuis les premières semaines du conflit.
  16. Skw

    [Rafale]

    Comme évoqué par ailleurs, l'Indian Navy a également pour mission de protéger les côtes et le domaine maritime indiens. L'apport du B peut aussi se concevoir dans ce cadre là.
  17. Pas grand chose. Cela dit, ce n'est pas le site qui semble le plus approprié pour organiser une défense. Avec cependant un choix cornélien, parce que tout de même une position importante pour ne pas ajouter trop de pression sur Bakhmut. Autrement dit, pas impossible que l'on ait décidé de payer en hommes côté russe.
  18. Il serait intéressant de savoir si cela est une norme ou simplement une disposition retenue en fonction des contextes.
  19. A se demander d'ailleurs si les Ukrainiens ne voient pas un intérêt à laisser la localité contestée plutôt qu'à la prendre. Bien qu'elle aurait un intérêt pour assailir Bakhmut. Aux échecs, on considère souvent qu'il est préférable de menacer, voire de menacer de menacer, plutôt que d'appuyer directement... cela bien sûr pour infliger de plus lourdes pertes par la suite en résultante d'une combinaison de pressions.
  20. Le problème, c'est peut-être plus la perte de canons sur une/des portion(s) précise(s) du front, et l'incapacité à en acheminer rapidement, que le nombre de canons perdus dans l'absolu. Sans compter les destructions de stocks de munitions. Les Russes semblent avoir rétabli un certain équilibre, si comparé aux premiers mois de la guerre, avec une capacité à observer/frapper en profondeur, notamment avec leurs Lancet. Mais il semble, et peut-être est-ce une image fausse induite pas une dissymétrie de l'information, que les stocks de munitions sautent toujours davantage côté russe.
  21. Oui, je l'ai également noté. Mais serait-ce contre-productif que d'avoir une organisation moins systématique de la défense ? Perso, et malgré tous les éléments qu'il nous manque du terrain, cela ne me semble pas forcément une mauvaise idée.
  22. Ou qu'ils estiment préférable de ne pas les occuper, du moins pas partout ? Quand bien même la problématique du nombre doit peser des deux côtés.
  23. C'est surtout l'approche qui est intéressante.
  24. "foireux" peut avoir plusieurs sens. En français contemporain, et particulièrement familier, le terme est assez souvent utilisé dans le sens de "raté" ou "mal conçu". On parle notamment souvent de "plan foireux" ou après coup d"une action foirée". De ce point de vue, je me demande si "beschissen" - dans certaines de ses acceptions seulement - ne serait pas la traduction la plus proche. Boule utilisait probablement ici l'adjectif dans le sens de "propagande mal étayée" ou "propagande à argumentation fallacieuse". A noter qu'avec le terme "foireux", on tend tout autant à disqualifier les fondements bancaux d'un plan, d'un développement, d'une action qu'à mettre en exergue les conséquences désastreuses de ce même plan, de ce même développement, etc. PS : Je pense pourtant, sans être forcément si fataliste que Deres, que la thématique nucléaire est potentiellement assez explosive, au sens social du terme. Mais, de toutes manières, la majorité des thématiques environnementales seront explosives à l'avenir, à commencer par l'eau. Edit : Boule75 a répondu juste avant, mais nos réponses sont complémentaires.
×
×
  • Créer...