Skw

Effectivement. Mais le facteur "volume de travail" n'est pas vraiment influent sur ces dynamiques contrastées en matière de production de richesse par habitant... contrairement à ce que veulent nous faire croire certains politiciens/idéologues. C'est sûr que c'est plus dur pour un élu aux affaires de reconnaître que le système de formation mis en place par les dernières générations de gouvernants n'est pas adapté au monde du travail contemporain, et de tenter de réformer cela. J'ai pris ici la question de la formation, mais bien d'autres aspects auraient pu être évoqués... pour certains n'ayant d'ailleurs à voir que très indirectement avec le monde du travail.

C'est vraiment de la comptabilité d'épicier... et de mauvais épicier : https://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=ANHRS ou encore : https://ourworldindata.org/working-hours. Il faudrait louer le temps que les travailleurs mexicains passent au boulot si peu productivement.

L'article reproduit plus haut répond à une question que certains se posaient par ailleurs : il n'y pour lors pas la possibilité de produire 6 canons de 155 par mois. Mais il semble y avoir un peu de stocks pour pouvoir tenir ce rythme de production de 6 caesar par mois. Sachant néanmoins qu'il faut pouvoir remplacer les tubes à bout de souffle. Mais peut-être l'adt en a-t-elle quelques-uns de réserve.

A l'époque, on trouvait pas de nutriscore sur les boîtes de Kwiskas.

L'enjeu est sans doute de pouvoir localiser les positions d'artillerie et autres unités défensives venant frapper ces unités envoyées au casse-pipe. Assez sacrificielle comme approche. Mais, en l'absence de communication et coordination fines entre les lignes, l'approche est peut-être considérée comme la plus pragmatique.

A l'époque, 99 Luftaballons était considéré comme un chant pacifique :

Pour Philippe Martinez, il s'agirait d'un grève intersyndicale.

Ils riront moins quand un Suisse, en représailles, mettra le feu à un drapeau indien !

Ou pas. Parce qu'on peut aussi se demander ce que les Ukrainiens vont bien pouvoir faire des 14 Challenger 2. La logique voudrait que les pays se spécialisent dans les armements qu'ils envoient à l'Ukraine pour ne pas trop diversifier, à l'attention des forces ukrainiennes, les lignes d'approvisionnement et de maintenance. Mais il est vrai que la logique opérationnelle/logistique en est une, la logique politique une autre.

Il me semble qu'une nouvelle compétition a été relancée après que l'ATMOS ait été écarté en 2015. Dans ce contexte : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vague_de_violence_israélo-palestinienne_de_2015-2017. L'offre de Nexter a bien emporté en 2017, du moins dans ce qui fut publiquement annoncé, la seconde compétition. A voir néanmoins quelle fut l'influence du facteur politique, notamment pour évaluer l'offre d'Elbit Systems.

Difficile à estimer. Parce que l'on a par ailleurs Igor Guirkine expliquant qu'il voit mal les Russes percer sérieusement du côté de Zaporijjia puisque les Russes n'étant pas parvenus, selon lui, à amener les Ukrainiens à engager leurs forces de réserve du côté Bakhmut.

J'imagine que ce ne sont pas les drones qui leur interdit de se rebeller. Par encadrement, je n'entends pas seulement les officiers supérieurs les guidant, mais l'ensemble du dispositif les contraignant à faire ce pour quoi ils ont été sortis de prison.

C'est bien probablement leur calcul, surtout que ces troupes de prisonniers doivent impliquer un taux d'encadrement relativement élevé pour Wagner. Mais le prisonnier est également une ressource qui s'épuise. Les 40 000 prisonniers a priori récupérés par Wagner représenteraient 10 % du nombre de prisonniers dans le pays.

Aussi ! Mais cela vise également toutes les institutions privées, notamment financières, qui, sur commande ou non du pouvoir politique, auraient trouvé un intérêt à traiter avec Wagner.

J'imagine que le but est notamment de pouvoir menacer l'ensemble des institutions financières qui compteraient travailler avec Wagner. Ce n'est pas un hasard si c'est le U.S. Treasury Department - certes, en lien avec le White House National Security Council - qui déclare l'organisation comme criminelle.

La Porte de Brandebourg a bien son quadrige. On décore comme on peut.

Je ne suis pas tout à fait cette lecture. Si l'intention était seulement de lâcher des armes, il y a longtemps qu'elles auraient été envoyées. Or, à l'Ouest, on semble avoir recherché depuis le début un certain équilibre des forces. Puisque le Kremlin ayant décidé de passer depuis quelques mois à une phase beaucoup plus massive du conflit et un effort de guerre d'un autre ordre, les pays occidentaux se montrent prêts à monter fortement le curseur en matière d'aide à l'Ukraine. Autrement dit, c'est de la diplomatie implicite. Le Kremlin a/avait toute latitude de trouver une porte de sortie pour ce conflit. Poutine, ou du moins ses successeurs, ne pourront pas raisonnablement affirmer sur la scène internationale que c'est l'Otan qui aura fait tomber le pouvoir russe. Si jamais cela devait advenir. Le pouvoir russe se sera cassé les dents en continuant son agression sur l'Ukraine.

Par ailleurs, à la lecture de l'article, l'acquisition des Fremm italiennes semble s'éloigner un peu plus... du moins à moyen terme. De même pour les F-15EX.

Et la veille satellitaire... davantage encore.

Pourquoi cette crainte ? Le sigle signifierait-il Nouveau Gouffre Financier ?

Je ne suis pas sûr que le terme "consultations" apparaissant dans le message de Manuel soit le bon. Sans doute un problème de traduction. J'imagine qu'Olaf Scholz aurait aimé être tenu au courant, comme il en va souvent entre gouvernants français et allemands concernant des décisions importantes et pouvant avoir un impact important à l'international. Emmanuel Macron et Angela Merkel se parlaient quotidiennement au téléphone, une habitude qui se serait perdue avec l'arrivée à la chancellerie d'Olaf Scholz. Possible qu'il y ait eu des discussions entre l'Allemagne, la France et éventuellement les USA et/ou GB concernant l'envoi de chars ou équivalents. Et l'on peut alors imaginer, si tel fut effectivement le cas, qu'Olaf Scholz ait mal reçu le cavalier seul d'Emmanuel Macron. A noter que cela ferait finalement suite aux différentes annonces du chancelier allemand (par exemple, le plan de 200 milliards pour l'économie allemande ou encore le projet de bouclier antimissiles) qui n'avaient pas été communiquées en amont à son homologue français. Pas impossible non plus que Macron souhaite pousser Scholz à assumer ses choix - et par conséquent à changer plus radicalement de logiciel - en matière de sécurité internationale. Celui-ci préférant apparemment attendre en la matière que d'autres prennent les décisions à sa place.

A voir dans quelle mesure, néanmoins, l'image de Jair Bolsonaro ne se verra pas écornée dans les prochains mois. Ce qui ne veut d'ailleurs pas dire que les bolsonaristes disparaîtront. Mais peut-être d'autres figures apparaîtront comme préférables pour diriger le mouvement, non ?

De quel comportement parles-tu ? De la volonté de voir les fauteurs de troubles, pour ne pas dire plus, être poursuivis et condamnés ? Il est clair que l'on ne joue pas vraiment l'apaisement dans une bonne partie de la gauche brésilienne. Mais l'amnistie est-il la solution sur le long terme ? Ne pas oublier qu'une bonne partie des partisans de droite voyaient comme une grande victoire la destitution de Dilma Rousseff... Destitution qu'un certain nombre de juristes considèrent être essentiellement la résultante d'un isolement politique - la fautive ayant d'ailleurs été condamnée par des sénateurs tout aussi peu recommandables ou sinon moins encore - plutôt que d'un jugement de nature pleinement juridique. Les critiques émises vis-à-vis des dispositions permettant l'impeachment, que ce soit au Brésil ou en d'autres pays puisque la disposition étant inspirée de la Common Law, s'étant d'ailleurs multipliées ces dernières années dans le monde académique. Je pense qu'un nombre de partisans de la gauche brésilienne n'ont pas oublié cet épisode. Et sans doute cela explique-t-il la radicalité de certains.

Une interview de Gilles Rabin, chercheur au CNES et conseiller spécial pour les questions spatiales à l'ambassade de France à Berlin : https://podcast.ausha.co/le-podkast/s3-e1-60-ans-d-amitie-et-maintenant (à partir de 16'30)

En dehors des cercles militaires, à voir quelles seront au cours des prochains mois la posture et le poids des autres partis de droite - autres que le PL - sur la scène politique. Parce que j'imagine que certains pourraient entrevoir quelques latitudes si jamais la réponse de ces autres partis de droite n'était pas à la hauteur.