vorpal777

Bonjour Henri K. Saurais-tu quand il est entré en service en Chine, s'il te plaît, et quelles sont ses missions? D'avance merci. a+ Vorpal777

Bonjour Henri K. Oh le beau "Super Frelon-like" a+ Vorpal777

Bonjour Kovy Non, non, tu n'es pas tout seul... Je traine toujours là bas, même si je ne poste que très rarement. Tel le "Bird of Prey" moyen, j'avance "cloaké" et je poste un petit message de temps en temps... a+ Vorpal777

Bonjour Pollux Nous sommes totalement alignés! =D a+ Vorpal777

Bonjour Aviapics Oui, enfin un "Sidewinder" en "lock-on" sur un radar de la police :P Et la marmotte... a+ Vorpal777

Bonjour Pollux A méditer certes, mais dans le cas de détroits, golfe ("petit" golfe comme le persique), mer fermée, si la menace aérienne est, bien évidement, à prendre au sérieux (et pour ma part, je ne risquerait pas mon PA sur ces zones à moins d'être à peu près sûr de ma supériorité), c'est la menace sous-marine qui m'inquiète le plus. En eau peu profonde, sur des étendues limitées, le risque est maximum. Et que l'on ne vienne pas me dire qu'un PA est "discret acoustiquement parlant", car je répondrai la phrase préférée de mon fils actuellement: "Tout est (très!) relatif, papa..." a+ Vorpal777

Bonjour Fab947 Bien. Ce n'est pas vraiment une surprise... a+ Vorpal777

Bonjour StRaph Je pense qu'il ne faut pas opposer le nEUROn (ou plutôt son éventuel successeur opérationnel) et le Rafale. En effet, je pense qu'il faut considérer le premier comme la "soute à munition furtive" du second... En clair, on se retrouverait in fine plutôt avec un binôme qu'avec un remplaçant. a+ Vorpal777

Bonjour Un Potez 63 sous cocardes allemandes? a+ Vorpal777

Bonjour Tancrède Ah mais là, je m'inscris en faux! >:( Fury a à sa disposition sur son super porte-avions volant de la mort: - de l'AV8B: Thor s'en prend un coup d'aile... =) - de l'Alpha Jet: oui, Môssieur. Ils sont au parking lorsque les 3 furieux se font brouetter dans la bétaillère volante jusqu'à l'aéronef du SHIELD, après la capture de Loki.... Alors, voilà de l'avion en service qui peut intervenir! a+ Vorpal777

Bonjour Bruno Oui, enfin à ceci près qu'EDF est maintenant officiellement une société privée et cotée à Paris... Il devient difficile de comparer, même si l'état français est certes toujours actionnaire. Sincères salutations Vorpal777

Merci pour le point, Marcus. a+ Vorpal777

Bonjour Kiriyama Système Kashtan? (basé sur sur le système Tunguska) a+ Vorpal777

Bonjour Marcus Bah alors, j'attend la suite... :lol: Tu t'es fait attrapé par ton épouse? =D a+ Vorpal777

Bonjour Saint Raph Un grand homme (que je n'apprécie pas particulièrement pour tout dire) disait: "Donnez la présidence des institutions internationales à des Français. Ce sont les seuls à être impartiaux et à jouer contre leurs camps". Il s'agissait de W. Churchill (citation issue des "mémoires de guerre" de Charles de Gaulle). a+ Vorpal777

Bonjour Marcus Pour le second cas, c'est tout de même étonnant. Le système de gestion des commandes de vol électriques n'est-il pas sensé parer à ce genre de désagrément, à savoir empêcher les actions en dehors du domaine de vol de l'avion? Curieux... a+ Vorpal777

Bonjour à tous Oui, en même temps, le Guardian, ce n'est pas le Jane's... Je pense qu'il faut prendre ces informations avec beaucoup de recul. Et puis, n'oublions pas que l'Astute est une tête de production, il faut déverminer le bateau. Nous avons vécu cela avec le CdG. a+ Vorpal777

Bonjour à tous Drone Ylong (origine chinoise?)? a+ Vorpal777

Bonjour à tous C'est vraiment un avion superbe! Je ne m'en lasse pas... a+ Vorpal777

Bonjour à tous Le CEA??? :O a+ Vorpal777

Bonjour Habiban C'est une interprètation que je ne partage pas entièrement mais que je peux comprendre. Comme dans tous les cas de relations internationales, il y-a effectivement toujours une part de "real politik" cynique et une part d'idéalisme national. Après tout est une question de dosage et de sensibilité... Tu penses donc que sur cette affaire la France a été de mauvaise foi de bout en bout. C'est ton droit mais ce n'est pas ma lecture ni celle de la majorité de la nation française, je pense. Maintenant, la France a t-elle été aussi opportuniste sur la gestion de l'ensemble des évènements libyens? Bien sûr, comme toutes les parties prenantes ou comme tous les pays dans ce genre de situation. Mais ça, on peut difficilement nous le reprocher: tous les pays agissent ainsi, plus ou moins. Sincères salutations Vorpal777

Bonjour Scorpion-Rouge35 Je pense que nous n'avons définitivement pas la même appréciation. Bien, donc on annule et on renvoie? Et après, la France est accusée par un parti (le pouvoir) de ne pas respecter ses engagements, et par l'autre (les rebelles) de fournir des armes pour tuer des civils (et accessoirement, si la situation se dégrade, menacer des vies françaises). Le choix est "sympathique" :-\ mais totalement impossible à tenir, dans une démocratie en tous cas. Le blocage des armes, quelles qu'elles soient, dans le cadre d'un conflit civil me paraît être la plus logique et équitable des solutions. Plusieurs points: Euh oui, et alors? Ta réponse n'a rien à voir avec le point que je soulève, il me semble. Je transpose la situation reprochée à la France à l'un des fournisseurs d'armes de l'Algérie et extrapole sur sa réaction, en fonction de ce que nous connaissons du pouvoir russe actuel. Je pense donc que tu argumentes à côté du sujet pointé. Maintenant, si je prends ton point, oui la Russie n'a n'a jamais eu de conflit armé avec un pays non-frontalier. Quand on est le pays le plus étendu du monde et que l'on n'a pas (pas encore) une armée formatée pour la projection de force lointaine, je ne vois pas pourquoi on aurait un conflit armé avec un pays non frontalier. Sauf à avoir des tendances suicidaires... Mais nous sommes, il me semble, hors sujet. Ah? Et auprès de qui? Et c'est bien? Si je traduis donc ta position: La vente d'armements aux pouvoirs en place de ces pays en guerre civile est une preuve de fiabilité de la Russie et de la Chine. Effectivement, c'est une interprètation... Enfin, de fiabilité uniquement envers leurs intérêts politiques et économiques propres, il me semble. Au fait, une question en passant: qu'est-ce qui rend possible pour les pouvoirs russes et chinois de continuer à vendre "jusqu'au dernier moment" à des régimes en guerre civile? Sans doute le fait que ce ne sont pas des démocraties et que leur pouvoirs politiques n'ont pas (trop) à s'occuper de ce que pense le citoyen moyen... Je crains d'être caustique, mais... Effectivement, devoir tirer sur son peuple doit être un moment difficile... Alors autant, ne jamais devoir en arriver là... Cela s'est déroulà à plusieurs reprises dans l'histoire de France, et j'espère que nous serons collectivement assez sages pour que cela n'arrive plus jamais. Sur un mode plus en réponse directe avec ta question, effectivement je pense que tout le monde préfère acheter chez un pays "qui respecte ses engagements"... Tant que cela ne va pas à l'encontre des valeurs du pays en question. Après chacun prend ses responsabilités: certains choisissent de tirer sur leur peuple pour rester au pouvoir, d'autres refusent de le faire, même par procuration... Effectivement. Mon argument était de dire que quoi que fasse la France, il semble qu'elle soit jugée comme ayant tort. Ni plus, ni moins. Maintenant, 2 sujets: - à titre indicatif, j'aimerai savoir quelles armes exactement la France a pu bloquer lors du conflit interne algérien car je ne savais pas que nous vous fournissions des cartouches de fusil à l'Algérie. Mais, ma connaissance de ce sujet est très loin d'être complète. - Je pense, j'espère, que ton écrit a été plus loin que ta pensée ou que je te comprend mal. En lisant la première partie de ton paragraphe, il me semble que tu reproches à la France d'avoir sciemment aidé "les barbus" en refusant de livrer des armes. Ce serait, à mon avis, a minima inepte. Sincères salutations Vorpal777 PS aux modérateurs: Conscient du caractère limite HS de cette partie de la discussion, je comprendrai que cette discussion soit déplacée ailleurs si vous le jugez utile. De plus, je me soumettrai à votre requête si, en raison du caractère potentiellement conflictuel de cette digression, vous me demandiez de cesser/supprimer ladite discussion.

Bonjour Akramov Je suis tout à fait en phase avec ton analyse. Sincères salutations Vorpal777

Bonjour Scorpion-rouge35 Euh non, sur l'affaire des F1 libyens, je pense que ton argument est irrecevable. Soyons honnêtes, que voulais-tu que la France fasse? Qu'elle rende les F1 à un pays avec qui elle était de facto en guerre. "Mais oui, M. Khadafi, reprenez donc vos avions que nous avons modernisé afin que vous puissiez essayer d'abattre nos aéronefs,couler nos bateaux et tuer nos soldats..." Je pense qu'il faut savoir raison garder... :P Si les sous-marins algériens sont en carénage en Russie et qu'un conflit se déclare entre les deux pays, crois-tu que Poutine va te rendre ton bien? :O Personnellement, je ne le pense pas. D'autre part, personnellement, je ne connais pas l'affaire précise dont tu fais part concernant l'attitude de la France pendant la guerre civile en 90 mais ce que je remarque: - la France n'aide pas le pouvoir en place lors de la guerre civile algérienne => on lui en fait reproche, - la France semble avoir proposer son "savoir faire" (beurk! ) au pouvoir, en terme de gestion de lutte anti-émeute lors du printemps arabe en Tunisie => on lui en fait reproche - la France est chef de file et intervient militairement lors de la guerre civile Libyenne => on lui en fait reproche. Au final, j'ai l'impression que quoi que fasse la France, on lui en fait reproche (mais je me trompe ou me fourvoie peut-être dans mes interprètations). En conséquence, je pose la question, dans ces cas-là, quelle doit-etre l'attitude de la France? Sincères salutations Vorpal777 PS: je précise: la question est sans malice. Simplement, j'ai l'impression qu'à chaque fois nous sommes dans un corner. Donc, je demande les lumières de chacun...

Bonjour C'est le "Bird of Prey"... Mais personnellement, je préfère la version klingonne! Qa pla'h! >:( a+ Vorpal777