vorpal777

Habiban Certes, nous avons utilisé des Scalp EG (qui coûtent plus chers que des Harpoon et des Exocet, ce sans problème) à partir de Rafale et de Mirage 2000 mais pas sur des bateaux, sur des infrastructures au sol (en l'occurence une base aérienne). En clair, nous avons utilisé des Scalp EG dans le cadre de ce qui était prévu: - pour tester ce type d'armement et valider ses procédures d'emploi, - traiter des cibles réelles en environnement hostile, - rajouter une ligne à la liste de "combat proven" du Rafale. Pourquoi les autres nations n'ont pas tirés de missiles de croisières (quoique que j'ai un doute pour les Britanniques, à vérifier...)? Tout simplement, parce qu'il n'y-a pas tant de nations que cela qui sont opérationnelles sur la délivrance de ce type d'armement... Si des bateaux lybiens étaient sortis en pleine mer, il y-aurait eu de forte chance que des Harpoons ou des Exocets eussent été tirés. Ce ne fut pas le cas, donc lesdits missiles sont restés dans leurs containers. Il n'y-a, à mon avis, pas lieu d'aller chercher plus loin... a+ Vorpal777

Bonjour Habiban Euh non, pas vraiment. Il est plus cohérent de lancer une bombe sur un bateau à quai, plutôt qu'un missile... Question d'efficience. Il n'y-avait aucun intérêt d'utiliser un tel missile pour le conflit lybien. a+ Vorpal777

Bonjour Raoul Oui, enfin si il est détecté... Le HMS Sheffield et l'USS Stark pourraient nous en parler... a+ Vorpal777

Bonjour Et si on veut aller un peu plus loin, SPAD est un acronyme pour Société Provisoire des Aéroplanes Déperdussin. "Provisoire" car M. Déperdussin avait eu des activités quelques peu "frauduleuses" à la tête de son entreprise et plutôt que de la fermer en temps de guerre, on a mis ladite société plus ou moins sous tutelle... a+ Vorpal777

A7 Corsair II? a+ Vorpal777

Euh, laissez-moi deviner... Ils sont morts dans l'accident des Frecce Tricolori? Effectivement alors, la responsabilité française ne fait aucun doute... :O a+ Vorpal777

Bonjour Philippe "la défense n'est pas une variable d'ajustement" :O Et un ministre d'un gouvernement actuel (de droite ou de gauche) arrive à dire cela sans vergogne et sans ciller? >:( Quelle honte! =( a+ Vorpal777

Merci pour ces précisions. a+ Vorpal777

Bonjour DEFA550 Alors je comprend l'argument, c'est de la thermodynamique et de la mécanique "basiques": en simplifiant à l'extrème: PV=nRT (OK, le gaz n'est pas du tout "parfait" mais on simplifie). Néanmoins la suite me paraît plus difficile à appréhender, sans doute par manque de connaissance de ma part. D'un point de vue purement physique, je n'ai rien à dire, c'est logique. Mais ce qui me titille, c'est la chose suivante: si on fait monter la température à l'intérieur du réacteur (élévation de la température par amélioration du rendement de la combustion, par exemple), alors on dispose de plus d'énergie disponible pour la poussée. Or, si je comprend bien ce que tu dis, c'est que la température en aval de la combustion est seulement une résultante de la pression et que donc pour augmenter la température (et donc le rendement du moteur), on augmente "seulement" la compression du gaz mais à aucun moment la température de combustion. J'ai bon, Prof? Si c'est le cas (ce qui, dans le fond, serait compréhensible: le kerosène doit avoir une température de combustion constante à données constantes), j'aurais appris quelquechose. Pour mon édification personnelle, qu'appelles-tu "col de tuyère", s'il te plaît? Est-ce l'aire "interface" entre l'intérieur et l'extérieur du réacteur à l'extrémité postérieure de celui-ci ou est une surface en amont de la tuyère et donc à l'intérieur du réacteur? D'avance merci pour tes lumières. a+ Vorpal777

Merci pour cette excellente nouvelle! On va à nouveau pouvoir ouvrir du PAN américain avec son régiment de Tu22M Backfire, cerner de l'Akula avec des sonobuoys, satelliser du Kirov class à coups de torpille de 533mm, finir de la Nanutchka au 127mm (54 calibres)! >:( Ah, que j'aime le feulement des M88, le soir, sur le pont d'envol!!! Joie et félicité! =D a+ Vorpal777

Bonjour Klem Plus de débit d'air ou/et augmentation de la température du gaz en sortie de réacteur... a+ Vorpal777

Mais quelle "gueule" il avait ce YF23! :| Que de regret en ce qui me concerne... :'( a+ Vorpal777

Bonjour Arka_Voltchek Oui, alors je pense que tu fais allusions aux récits de la guerre des Malouines concernant à la fois la HMS Sheffield et Atlantic Conveyor. La version disant que les armes n'ont pas détonnée est tout de même de plus en plus contestée. Il pourrait s'agir d'une opération de désinformation des services anglais... Et pour ma part, je n'y crois pas un seul instant. >:( a+ Vorpal777

Bonjour Hilariovespasio Euh, là je ne suis pas sûr... Pour les balle en caoutchouc, je ne sais pas, je n'en ai jamais pris... Par contre, la matraque je connais et ça peut faire vraiment très mal! =( Je ne pense pas que "on en a même très peur a cause des procès qui s'ensuivent" mais plutôt que l'on veut éviter l'effet "balle perdue" et "dommage collatéral". a+ Vorpal777

Oui, M'sieur! Un peu de brutalité dans cette "Rafale" d'élégance! =D a+ Vorpal777 PS: au fait, c'était "Carbone", le pod, pas "Carbon"... Mes excuses.

Ah mais je n'ai jamais prétendu le contraire! =) Il n'empêche qu'ils en possèdent tous ou presque... Maintenant, je n'ai pas non plus précisé le type de "système de protection électromagnétique". En effet, le SPECTRA en est un mais un bête éjecteur de paillettes en est aussi un. =D J'admet c'est "capillotracté" mais cela reste vrai... C'est juste pour illustrer que "système de protection électromagnétique" veut tout et rien dire... a+ Vorpal777

Effectivement! =D a+ Vorpal777

Bonjour Julien Je ne comprend pas ton argumentaire. Le F18 ne participe pas => Boeing considère qu'il n'a pas les moyens de remporter l'appel d'offre et entérine ainsi que son appareil est moins adapté que les 3 autres compétiteurs sur ce marché. point. Je ne vois pas où Dassault s'en sort plus mal. Je peux même t'assurer que les discussions autour de la machine à café du bureau sur le Rafale sont beaucoup plus faciles à mener pour moi, depuis les verdicts suisses et indiens. Je n'ai plus besoin de sortir la tronçonneuse pour arriver à mettre quelquechose de cohérent dans la tête de mes collègues! Le poulain de Dassault a regagné de l'image positive auprès des veaux... Pardon... de la population française... Si, si! Rien que pour cela, cela valait le coup... a+ Vorpal777

Merci LBP pour ce lien très intéressant. Néanmoins, cela ne contredit en rien le fait que nous n'avons pas (je devrais dire "plus") de capacité de brouillage de puissance. Après dire "Nous sommes en revanche capables de nous protéger car nos avions possèdent des systèmes de protection électromagnétique, comme on l’a vu en Libye.", soit, c'est vrai. Cependant, tous les avions de combat sont aujourd'hui dotés de "système de protection électromagnétique"... =| "Il n’est pas dans la stratégie française de se doter de moyens offensifs en la matière." Oui, enfin ce n'est surtout pas une priorité au regard de l'enveloppe budgétaire... :P En un mot comme en cent, tu comprendras que je campe sur mon précédent avis. =D a+ Vorpal777

Si tu me permets d'apporter un petit bémol, je ne suis pas tout à fait d'accord lorsque tu dis que le concept est différent. Le concept est le même ou approchant si tu prends les 2 avions nus. Par contre, là où cela diffère c'est les USA ont des brouilleurs de puissance disponibles à monter sur leur F18G, nous nous n'en avons pas pour le Rafale. Effectivement, il y-a eu un programme pour équiper notre trotinette d'un tel pod (le pod "Carbon", si je ne m'abuse) mais il a été mis en sommeil... a+ Vorpal777

Ah pardon, mes excuses. Alors en simplifiant à l'extrème (mais de toutes façons les spécialistes du forum complèteront), il s'agit d'une possibilité offerte par le système d'arme embarqué de positionner relativement précisément et en temps réel une menace avérée tout en restant totalement passif (via interception électronique, DDM, autres...). a+ Vorpal777

Bonjour Perry et merci. a+ Vorpal777

Bonjour Joab Pour le Typhoon, cela veut dire que de nombreux intervenants, sur les fora anglo-saxons en particuliers, arguent que le DASS serait lui aussi capable d'interférométrie. Maintenant, est-ce vrai, est-ce un "mee too syndrom" vis-à-vis des capacités du Rafale, est-ce de la désinformation? Mystère... a+ Vorpal777

Bonjour Habiban Je ne partage pas ton avis... Tout simplement parce qu'une zone d'exclusion aérienne, même partielle, ne serait pas décidée par un pays seul mais par le conseil de sécurité de l'ONU, donc avec l'accord (au moins tacite) de la Russie et de la Chine. Donc pour l'instant, une telle annonce n'est rien d'autre... qu'un effet d'annonce. a+ Vorpal777

Bonjour Chris ... Du moins officiellement. Il y-a beaucoup de bruit les éventuelles capacités (réelles ou fantasmées) du Typhoon à ce sujet... a+ Vorpal777