BPCs

L'intérieur d'un Griffon PC : ce pourrait être ce genre de disposition intérieure pourrait être logiquement utilisée pour le Véhicule Maître. Mais les sièges ne semblent pas anti-mines ...

Et un récit des duels d'artillerie autour du Mont Chaberton en 1940 : https://artillerie.asso.fr/basart/article.php3?id_article=962

J'en sais plus, notamment qu'il y a des fils dédiés à ce sujet qu'il suffit de lire... Et aussi que les nouveaux doivent passer par la case présentation en créant un fil à leur nom par ici : http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/

Un parallèle entre la ohase 2 du projet CARMEL israelien et la phase 2 du challenge COHOMA(mission : " s'emparer de") ? Carmel : https://www.janes.com/defence-news/news-detail/future-armoured-vehicles-survivability-2022-imod-outlines-plans-for-phase-2-of-carmel-programme Cohoma (fantassins numéro 50, PP38-39)

La discussion tourne une fois de plus en rond sur les moteurs putatifs alors que l'on a comme le rappelle @Benoitleg , la proposition Beaudouin et que par ailleurs Arquus a présenté un powerpack basé sur un moteur Volvo civil et qu'enfin @Rescator nous a rappelé le proto de melchior technologie. Donc le problème n'est plus vraiment là mais bien dans l'absence de financement prévu dans la LPM...Et je dirais, de manière plus subreptice, dans la confiance dans un modèle d'armée médiane (dont on retrouve sans doute une idée dans les post de @Pol) Moralité dans ce contexte où le trio K2 Leo M1 a déjà engrangé une kyrielle de commandes, si il n'y a pas un gros contrat export (suivez mon regard du côté de l'Inde...) il n'y aura probablement pas avant longtemps de successeur du Leclerc.

A ce titre l'évolution (retrofitable de surcroît) du tourelleau T1 de Arquus décrite dans le numéro 50 de Fantassins :

Bah au contraire : les USA ont failli prendre du T-50 aux coréens, alors que le développement a largement été aidé par Lockheed. Alors à l'egal des plus grands, un châssis compatible XL puisque copié du XL Plus sérieusement les échos de ce matin se fond écho de l'article de Handelsblatt cité plus haut : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/nouvelle-crise-de-nerfs-sur-le-projet-franco-allemand-de-char-du-futur-1976367 On a ainsi une réponse du berger à la bergère : club Leo Versus club Rafale... En tout cas, même si ce projet européen n'entre pas en confrontation directe avec le MGCS, avec déjà 650 commandes de LeoA8, un projet finançant l'amélioration de ce char va assécher le besoin en MBT en Europe pour les 40 années à venir... Au moins cette affaire a, par défaut, le mérite de confirmer que Nexter garde une autonomie au sein de KNDS...

Je ne comprends pas cet article : La com d'entreprise de KNDS à dit que Nexter et KMW n'existait plus... mais cet article prétend que seul KMW aurait répondu à cet appel d'offre européen ...initié par la France

Dans l'esprit du CEMAT le MGCS est maintenant plus un développement technologique visant à produire un char robotisé... donc on est effectivement loin d'un K2-like... Mais ça permet aussi de laisser vivote le MGCS sans en partir comme coque vide à développement technologique très lointain. La question est plutôt quoi développer entre-temps ? A mon sens le créneau du char d'appui-feu comme le M-10 (ex MPF) US est probablement la voie à développer : C'est pas le créneau des MBT sur-occupé par les Leo A8 et autres K2 Et d'autre part, l'Ukraine montre la rareté du duel de char, qui ne peut plus être l'alpha et l'oméga du cahier de charge du char du futur. Ça rappelle le projet de char de 45t de Marc Chassilian : S'il avait été entendu, la France aurait quelques chose à proposer... Après, j'ai toujours ma fixette d'un Jaguar 8x8, vu que c'est la plate-forme disponible...

https://blablachars.blogspot.com/2023/09/les-masques-seraient-ils-en-train-de.html?m=1 Avis d'un député SPD sur l'importance et l'utilité de continuer à développer le Leo...

MOUAIS... EFFECTIVEMENT ÇA DERIVE PAS MAL SUR TOUTE CETTE PAGE... ON SE RECENTRE SVP.

Si tu remontes à presque 20 ans dans le forum tu trouveras des avis autres : Bon, certes, c'était @stratege, mais son point de vue du besoin d'armes à sous-munitions quand on fait face à des armées numériquement supérieures se retrouve dans l'utilisation de ces armes par les ukrainiens.

Moralité il vaudrait mieux que le mât-drone ne soit pas filaire.

Annecdotiquement, c'est aussi l'avis d'un tankiste russe (vidéo mise dans le fil MBT) qui a 8'30 dit également la même chose :

Pas drôle, franchement

Pourtant un mortier 120 en tourelle couplé à un 25mm avait bien été proposé pour l'EBRC. Non plutôt comme un Rafale F5 aka "plan B" : "Notre besoin est celui d'un véhicule d'appui-feu pour lequel nous sélectionnons une de nos bases disponibles (VBCI ou Jaguar), cela ne remet pas du tout en cause notre besoin et donc notre participation au MGCS qui est avant tout un système de système." En fait, je me suis sans doute mal exprimé : je pensais surtout "par opposition à un tir multiple de flèche" qui ne passeront jamais par le même trou... Mais il y a un effet cumulatif de tirs d'obus multiples : avec 3 obus 40CTA on fait un trou pour le passage d'un homme. Lors de la guerre du golfe, les Bradley ont pu détruire des T-72 moyennant 25-30 obus de 25mm

Le BPC/PHA a quelque chose de particulier en ce sens que son "effet" est produit par l'apport des moyens d'une autre armée. Pour la projection de forces, il apporte des capacités hôtelières, comme une vraie base - ce n'est pas juste un moyen de transport - et l'appui des troupes se fait grâce aux moyens embarqués de l'ALAT. C'est ainsi plus un "mariage" de capacités entre une plate-forme "vide" et ses effecteurs venu d'une autre armée. Si l'on transposant ce concept de BPC/PHA à la projection de puissance la logique serait d'embarquer des LRU de l'AdT et des Reaper de l'AAE en version STOL. Tout cela permettant avec les munitions en développement d'avoir un effet à 300 km. On est déjà plus à une distance de sécurité. Et j'ai envie de dire que les distances d'engagement à plus de 1000 Nm sont plus celles nécessitées par le nombre d'ASBM chinois dont le nombre de missiles dispo est plus faible à ces distances. Dans la réalité de nos adversaires putatifs "en autonomie" ce serait majoritairement suffisant.

Les Losat et autres missiles hypervéloces, sont en tout cas plus "efficaces" en ne nécessitant pas 45t pour absorber le recul du canon qui tire la flèche. "Balancer une charge explosive en appuis feu de manière aussi précise, réactive, et simple" : On revient à un concept proche du MPF US ou du canon d'assaut. Si cette capacité "antichar de rencontre" est assurée par un missile (hypervéloce idéalement) soit en pod comme sur le Jaguar soit en missile tiré par le canon comme le LOSAT belgo-ukrainien de Cockerill, on peut avoir un porteur plus léger. Un équivalent de NEMO basé sur le 120 de TDA serait un must...mais on ne le voit pas venir. Mais Rescator disait qu'il avait été proposé pour l'EBRC au même titre que le 40CTA et le 120 FER. Il n'est pas étonnant que dans le contexte de "guerre hybride" qui prévalait au moment des choix fait pour ce programme ce soit le 40CTA qui l'ait emporté. Avec le retour de la HI, est-ce qu'un 120 TDA en tourelle ne pourrait pas faire un retour sur un nombre limité de Jaguar ou de VBCI ? Je dis nombre limité car on voit que la dotation en MPF au sein des brigades d'infanterie de l'US army sera limitée. L'autre piste ne pourrait-elle pas être le "90CTA" (cf le fil 40CTA) qu'on voit envisagé dans le numéro 50 de Fantassins comme une évolution du 40CTA vers un plus gros calibre mais bénéficiant toujours de la cadence de tir d'un canon automatique? @Janmary rappelait récemment que 4 obus de 75 avaient le même effet qu'un seul de 120 (l'effet se mesurant par le calibre au cube). Or sur des cibles fixes, il est plus facile de concentrer 4 obus d'un coup... a fortiori s'ils sont tirés en courte salve par un canon automatique. On pourrait aussi imaginer une sorte de "super-jaguar" 90CTA 8x8 avec une chaîne cinématique de VBCI ou de MAC pour la motricité, son pod de missile hypervéloce comme successeur du MMP et enfin un ARX 30 à la place du tourelleau Arquus pour asssurer l'antidrone, le tout protégé par un système actif. On pourrait aussi imaginer la même proposition en chenille souple sur un futur VCI ...mais concrètement il y a de gros accro de la roue à l'EMAT...

Merci pour ce coup de projecteur sur Gavin Newsom qui était passé sous mon Radar. Il semble bien actif, évidemment dans le registre "je ne suis pas candidat" Le début d'un article du Monde sur ce gouverneur de Californie : https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/30/la-campagne-tout-terrain-de-gavin-newsom-gouverneur-de-californie_6143764_3210.html Dans cet extrait du Washington examiner, on voit qu'il est à 100% derrière Biden. https://www.msn.com/en-us/news/politics/how-gavin-newsom-fits-into-bidens-2024-plans/ar-AA1f9EbX Question : est-il envisageable qu'il remplace Kamala Harris, qui n'a pas réussi à atteindre la lumière lors de la précédente mandature ?

La vraie pensée magique c'est de croire encore à l'héroïsme, au sacrifice etc... Ça fait bien longtemps que c'est la rupture tactique ou technologique qui emporte la décision. La "libre armée des Alpes" ou "l'armée invaincue des Alpes" ce n'est jamais qu'une ligne Maginot alpine... non contournée.

Ça, c'était plus envisageable avant Maiden. En 2022 mettre en place un gouvernement vassal en passait obligatoirement par une invasion préalable (avec dans les rêves de VVP, un acteur comique, effrayé de ce qui n'était plus un rôle fictif et partant illico dans les valises des americains).

Oui avertissement sans frais pour le moment ...

NON MAIS VOUS POUVEZ PAS ALLER BOIRE VOTRE CAMOMILLE TRANQUILLE JUSTE AVANT D'ALLER FAIRE DODO ? ÇA RIME A RIEN CE GENRE DISCUSSION... Vu que l'on est obligatoirement le camps du Bien. Comme dirait Moriarty ...

Cet item m'interpelle : les 1000 Nm du porteur. On se laisse intoxiquer par les distances d'engagement induite par la zone d'A2DA chinoise. Dans la réalité des engagements de nos PA, les distances ont très majoritairement été plus courtes. D'ailleurs dans un scenario type appui à Chypre en cas d'agression turque, ton GAN tu le stationnes au large de Chypre ... ou de la Corse ?