BPCs

Members
  • Content Count

    12,319
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by BPCs

  1. C'est amusant on peut le dire dans l'autre sens : " Qui voit Groix, vit sa croix"
  2. Tu avais évoqué un remplacement du 100 mm par du 76 mm pour une question d'homogénéisation de la MCO. A noter qu'avec l'option Strales et munitions guidées AA DART déjà choisie sur les FDI, cela renforcerait les capacités AA de la FLF dans le secteur avant. https://www.leonardocompany.com/documents/20142/3150920/BROCHURE_2016_OTO+STRALES+-+OTO+DART+HQ+(mm08726).pdf?t=1553002078948
  3. Pourquoi la problématique du croiseur est en fait plus celle d'une grosse frégate : Du drone de surface (DDC) comme magasin à missiles suivant le CSBA : https://csbaonline.org/research/publications/taking-back-the-seas-transforming-the-u.s-surface-fleet-for-decision-centric-warfare
  4. Je manque de données objectives pour te répondre : l'article d'usni news que j'ai mis en citation mentionnait le tir de 20 HVP par un Burke sans plus de précisions en 2018 et malgré que cela soit déclassifié le journaliste a quasi eu un "no comment" en guise de réponse... Toi, tu as écouté l'émission sur les maths et la finance sur France Cul. ce mardi
  5. Ah, mais la portée du couple missile/drone n'a pas de raison d'être inférieure aux 800 Nm (1480 km) que tu évoques, voire plus si besoin... Le XQ-58A est donné pour plus de 4000 km, un Kalibr c'est plus de 2000 km. @hadriel a trouvé 1600 km de portée à un missile balistique occupant 1 sylver A70 Mais surtout l'option "croiseur" est en fait l'option SNA et Navire de Surface, car il y aura un tandem entre ces deux composantes. Et les SNA pourront s'approcher plus pour l'entrée de théâtre. J'aurais plus compris si tu avais attaqué l'option Croiseur (ou plutôt Navire de surface) sur la quantité d'emports d'un drone ou sur la gestion des lancements/récupérations d'un nombre suffisant de drones pour avoir un effet significatif. C'est la problématique d'utiliser l'Hyper Velocity Projectile (HVP) du Railgun pour faire de l'AA à un coût très low-cost (et de le réutiliser sur les canons de 127 et 155 mm. https://news.usni.org/2019/01/08/navy-quietly-fires-20-hyper-velocity-projectiles-destroyers-deckgun Pour l'ABM (edit) c'est dans la page de BAe sur l'HVP : https://www.baesystems.com/en-us/product/hyper-velocity-projectile-hvp
  6. Tsss... Tss ... On parle de cavalerie blindée ...pas du cavalier
  7. Hello @HK voici mes réponses : Portée du railgun entre 200 et 400 km 2 intérêts : * la frappe vers la terre en conditions de moyenne/basse intensité. * La defense AA voire antimissile balistique Dans les deux cas, la possibilité d'avoir une munition nettement plus low cost et plus compacte que les missiles nécessaires. Effectivement des drones, protégés par leur furtivité : drone type Slow-Fast de Dassault ( ou RC lourd d'Airbus) Or la furtivité restera valable pour de petites plate-formes. Lancés par des croiseurs via RATO et récupérés en Mid Air Retrieval System. Drones type XQ-58A ou X-61A avec sous-munitions ou bien munition rodeuse type MASSM (Miniature Autonomous Search and Strike Missile) DRONE HLO AEW type Bell V-247 Reconnaissance de l'environnement maritime : HAPS type Zephyr Airbus et UAV MALE Reconnaissance dirigées via les drones furtifs Permettant d'orienter des frappes de missiles antinavires à longue portée type maritime strike Tomahawk ou LRASM. Cela ramène au concept de SCAF donc à la présence de NGF / Rafales chapeautant la projection longue distance des drones. Un rafale = appareil omnirole. Drone Slow-Fast avec charge EW Plusieurs Thinktanks appellent au développement d'un Rechargement à la mer des VLS cf page précédente Ou en alternative le développement de drone de surface emportant des VLS. Nota : les missiles hypersoniques seront sans doute réservés aux frappes d'entrée de théâtre. Par des drones faisant du loitering : On voit que c'est ce qui est envisagé pour le VSR-700 (10h à 100 Nm) ou le V-247 (12h à 700 Nm - de mémoire). Si l'environnement est plus contesté on voit qu'un XQ-58A est sensé avoir approximativement 3000 Nm d'autonomie : de quoi maintenir une présence sur zone. https://www.kratosdefense.com/-/media/k/pdf/usd/xq-58a-valkyrie.pdf
  8. @HK les réponses à tes questions sont déjà apportées au travers des 5 pages de ce topic. Je reviendrai plus avant dessus demain Bonne nuit
  9. BPCs

    Le successeur du CdG

    Parce que l'intégration d'un Rail Gun ne sera pas possible à moins d'avoir la taille minimale d'une FREMM et apparemment en faisant des concessions : "Avec par conséquent la nécessité d’augmenter significativement l’espace dévolu à l’énergie. Un canon électromagnétique ne pourrait par conséquent, en l’état actuel des connaissances, tirer des centaines d’obus et être embarqué autrement que sur de grosses plateformes. La limite basse est aujourd’hui estimée sur des unités du gabarit des frégates multi-missions (FREMM), longues de 142 mètres pour un déplacement de 6000 tonnes en charge. Et encore en faisant des compromis sur les capacités globales des bateaux, sachant qu’il ne sera pas possible de rénover les bâtiments actuels pour les doter d’un canon électromagnétique." https://www.meretmarine.com/fr/content/un-projet-europeen-sur-le-canon-electromagnetique Après un croiseur se définit par sa fonction et pas par sa taille... Le petit nom affectueux de la FDA Forbin c'est "le croiseur de bataille"... La classe Andrea doria (porte hélicoptères) c'est 6500 t à pleine charge. Les CG-47 US sont développés à partir d'une coque de Destroyer Spruance mais considérablement alourdie. Quant au Zumwalt, tu remplaces le volume d'un AGS par des silos pour missiles hypersonic et l'autre par un Rail Gun et tu as un monstre de puissance.
  10. BPCs

    Le successeur du CdG

    Les silos pour Alfa donnent une idée de ce que serait l'intégration des gros Hypersonic Global Strike Missile dans un flotteur de surface puisqu'il fera 34 pouces de diamètre soit 87 cm (l'alfa aurait fait 1,37m) The Alfa was 6.5 metres (21 ft) long and had a diameter of 1.37 metres (4 ft 6 in). The first stage of the Alfa was 3.85 metres (12.6 ft) long and contained 6 t of solid rocket fuel. It supplied a thrust of 232 kN for a duration of 57 seconds. It could carry a one ton warhead for a range of 1,600 kilometres.
  11. BPCs

    Achat suisse

    Ce d'autant que ses arguments ne tiennent pas dans la vraie vie : 1) l'Autriche après s'être fait piétiner son espace aérien pendant je ne sais plus quelles ops US (Kosovo ? ) s'est dotée de Typhoon. 2) Pdt la WW2 et la Guerre Froide, la Suisse n'avait jamais prévu d'ouvrir ses frontières parce que les pays adjacents avaient perdu la partie.
  12. BPCs

    Achat suisse

    D'ailleurs quels étaient les plans de la Suisse du temps du pacte de Varsovie ? Neutralité et defense du réduit suisse protégés par les montagnes...
  13. Mais cette carte comme celle de Kelkin ne pointe pas vers le gouvernement de Tripoli... simplement parce que c'est pas facilement réalisable, sauf à passer par dessus la Crête.
  14. Un article de théâtre belli de mi août sur les ressources de gaz (et le gazoduc eastmed) comme moteur de la crise : https://theatrum-belli.com/le-gaz-naturel-un-des-causes-de-lagressivite-turque-en-mediterranee/ On a envie de dire que la nécessité de protéger le tracé de ce gazoduc va être la ligne rouge à nenpas dépasser par les turcs ???
  15. BPCs

    Le successeur du CdG

    Pour l'instant, tout à fait. Et la biographie du nouveau CEMM illustre ces 20 dernières années. http://www.opex360.com/2020/07/22/lamiral-pierre-vandier-sera-le-prochain-chef-detat-major-de-la-marine-nationale/ Mais dans 20 ans ? Quelle qualité spécifique du PA va rester par rapport à un navire de surface type grosse frégate/Destroyer ? Le PA ne se justifie que quand il apporte une allonge que n'ont pas les autres armes. C'est pourquoi les projets de super PA des années 50 prévus pour embarquer des Bombardiers Nuke ont capoté une fois que le couple ICBM/SNLE est apparu. Dans 20 ans, l'allonge comme la célérité seront fonction de la dotation en VLS adaptés aux vecteurs hypersoniques. Et la capacité d'action low-cost corrélée avec la puissance électrique disponible pour actionner les Laser ou les Rail-Gun, dont les "projectiles" seront moins chers qu'une "dumb bomb" amenée sur site par un jet catapulté d'un PA. Grosso modo tout cela tiendra dans qq chose entre un Zumwalt et un Burke voire probablement moins si les progrès techniques arrivent à compacter plus de puissance électrique dans un petit flotteur (on pense à l'Advansea de DCNS). Quant à la mobilité du PA "source de graves incertitudes pour la planification ennemie ” de l'Amiral Arleigh Burke, que restera-t-il de ces incertitudes dans un terrain de jeu hyperconnecté ? A ce titre l'étude du CSBA de 2015 est intéressante à relire : https://csbaonline.org/uploads/documents/MMPSR-Web.pdf
  16. BPCs

    Le successeur du CdG

    A noter que même cet antagonisme PA Vs AShM risque de ne pas se cantonner face au Mainland mais de se retrouver aussi face à la flotte de surface chinoise qui bénéficierait aussi d'AShM embarqués : https://www.meta-defense.fr/2020/09/04/les-destroyers-lourds-type-055-chinois-equipes-bientot-de-missiles-balistiques-anti-navires/
  17. Un lien d' @Armen56 sur le projet (abandonné) de bulbe avec ailerons anti-tangage pour le CDG : où on découvre dans l'article qu'on y renonçât et que la capacité d'opérer des avions par mer de force 5-6 est due en fait à un système de prédiction des mouvements de la plateforme qui permet de lancer l'avion quand la proue pointe vers le haut (d'où un effet de "tremplinage") que quand elle pointe vers le bas. Or un NGV comme le Liamone avait la capacité d'assurer un service commercial par Mer de Force 6 avec des vitesses autour de 35-40 Nds, alors qu'il ne s'agissait que d'un petit navire de 135 m de long, grâce à un système sophistiqué de contrôle de la stabilité avec notamment un aileron T-Foil avant. https://fr.wikipedia.org/wiki/NGV_Liamone On se dit que cette capacité du CdG de lancer des avions par mer de force 6 pourrait se retrouver sur de plus "petits PA" pourvu qu'on combine les capacités "modernes" de stabilisation et la prédictibilité des mouvements de la plateforme comme sur le CdG.
  18. Bref le X6 qu'on aurait pu avoir... Mais ta proposition a plus de sens industriel et économique que que d'aller acheter des Chinook
  19. Avec ton concept à base d'H175, par un allongement du Caracal, ou autre ?
  20. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/01/un-eclairage-serait-a-l-origine-de-l-incendie-du-sous-marin-nucleaire-perle_6050622_3210.html Réponse en Octobre sur le coût des réparations versus autres choix
  21. Photos du Croiseur sous-marin Surcouf pendant son activité de "sous marin de surface" escortant un convoi dans l'Atlantique nord :