Gibbs le Cajun

Bon le Père Gibbs juste de passage . Un peu compliqué la santé donc ben voilà ... Bon juste mon humble avis sur le sujet et la pseudo éjection de la France du continent africain ... Hormis revenir sur notre ancien format avant qu'on déploie nos soldats dans le cadre du déploiement Serval , même si on avait déjà des Forces Spéciales sur la zone sahélienne , ça restait disons plutôt discret . Donc après avoir aider des pays face aux islamistes , ces derniers semblent préférer les putchs militaire ... Étrange avant on reproché à la France d'être derrière tous les coups d'états en Afrique ... bref le réveil sera dur pour le Mali , le Niger et autres pays qui ont plus voulu de la présence française alors qu'ils avaient été demandeur au départ .... Donc je ne leur souhaite pas bon vent , ils ne méritent que se qu'il va leur arrivé avec des régimes soutenu par l'argent russe ou chinois ... Beaucoup de pays africains en sont revenu du rêve des gentils chinois et gentils russes ... Alors bien évidemment, nos relations en Afrique voient des intérêts, comme toi pays , mais je pense quand même qu'on été pas disons les moins sincères .... Bon après on a quand même une diplomatie carrément larguées.... C'est plus se que c'était ... Mais bon ... Donc pour moi tant que nos intérêts ne sont pas impacter concernant nos bases dans les pays qui les accueillent , je parle de Djibouti , du Sénégal, du Gabon , Côte d'Ivoire etc ... donc situation d'avant Serval ... Ben voilà on reste encore bien présent et non dans une phase ou on est complètement éjecté du continent africain . Et vu l'ambiance qui voit les pays de la communauté africaine ( j'oublie toujours le nom , a ça me revient CEDAO ...) qui n'ont pas envi de voir des putchs se mettre en place chez eux .... donc une avec une mise en tension de ces pays envers le Mali et le Niger ... Bon ben rien qui confirme que la France au fond est au final la plus mise à mal en Afrique ... Donc ben voilà , on réussi quand même le tour de force de ne pas tout perdre entre une diplomatie française qui est plus du tout en phase avec les réalités "des Afriques" ... Oui je dis "les Afriques" l'Afrique comme unique réalité/entité n'est qu'un fantasme véhiculé par justement certain panafricanistes .... Et même si je n'ai peut-être pas mis les pieds en Afrique depuis pas mal d'années , même si pendant l'un de mes séjours je ne savais pas quoi ramener comme souvenir , au final j'ai ramené une femme ... Oui bon ... Humour d'un ancien de la Coloniale ( tient un jour ils finiront par s'en prendre aussi à se terme vu comment on aime effacer l'histoire en France ou ailleurs ....) bref mon humour ne va tuer personne , et ça fait quasi 30 ans que Madame Gibbs a gérée comme un adjudant d'unité de la Coloniale la vie de nos enfants maintenant déjà grand et parti de la maison ! Bref , même si sur le continent africain des choses ont changé , d'autres choses ne sont pas prêtes à changer ... peu importe l'influence étrangère .... Mais je reste quand même rancunier vu qu'on a laissé des morts et des blessés pour éviter que les islamistes s'installent pour de bon ... Bon apparemment les nouvelles juntes pensent qu'elles pourront régler des pb internes avec les russes et les chinois ... qu'ils se démerdent ! Enfin voilà c'était mon humble avis sur le sujet .

Je vois que le débat selon les puissances de feu a été de mise . Je pense que l'on oubli dans l'équation la complexité de faire de l'appui direct depuis le véhicule , et selon l'objectif à prendre . L'idée qu'on emploiera pas le Jaguar comme base d'appui feu me semble pas si évident . On a quand même une capacité d'observation par rapport au niveau des portées de tir qui ont aussi très bien évolué , et cela de jour comme de nuit . Maintenant si un Jaguar , il ne sera pas forcément collé aux fantassins , donc dans une première phase où il faut que l'ennemi soit dans la quasi impossibilité de riposter , l'idée étant de se protéger . Donc dans la première phase d'assaut , avant que les fantassins soient en phase d'être déposé, je pense que l'emploi du 40 mm reste donc très intéressant . Dans une seconde phase ben l'optique c'est d'amener les fantassins au plus près , donc de toutes façons on aura pas d'autre choix que de prendre du risque , dans l'idée de l'infanterie l'Arme des 300 derniers mètres . De facto selon les risques on évitera quand même de faire débarquer trop loin , donc de toutes façon à un moment donné le risque pour des Serval ou des Griffon sera de mise ... Sinon à quoi bon acheter du matos si déjà on se dit qu'on risque d'en perdre ... À un moment donné même si on fera au mieux pour limiter la casse ... Ben voilà quoi ... Donc c'est là que les 12,7 ou MAG 58 apportent leur plus value en permettant grâce au tourelleau téléopéré d'apporter un appui à plus courte distance , et donc on peut ainsi gérer le débarquement en sécurité des personnels ,et de la ben en avant , les fantassins adaptant le type de formation et de types de progressions . Donc comme toujours si il y a besoin de couverture car on ne peut pas prendre l'objectif , ben là tout se refera en sens inverse , et au dernier moment c'est les moyens du Jaguar qui pourront fournir un feu de couverture en reprenant une fois que les fantassins ont remarqué et que l'arme ( 12,7 , voir du LG 40 mm ) ai repris son rôle mais la en mode couverture jusqu'à se que ça décroche en sécurité . Donc un appui ou une couverture ça ne veut pas dire envoyer au même niveau que la section de fantassins un Jaguar. Non celui-ci restera en retrait . Donc dans les capacité d'appui c'est là que le rôle des mortiers de 81 mm , du 120 mm et puis après on passe à du plus gros avec du 155 mm . Donc au final la puissance de feu du Jaguar sera même une offre disons graduelle , passant par la MAG 58 , le 40 mm et en ultime moyen du MMP , employable aussi contre de la position enterrée . Enfin voilà tout en prenant en compte que l'on aura aussi l'armement des VBL de l'escouade. Alors bien évidemment, dans mon dernier message je donnais un ordre de grandeur pour imager une organisation, mais je pense que dans l'optique combat interarmes sur de la grosse affaire , je pense que l'idée de composer autour d'un peloton de Leclerc avec ses chars et ses escouades sur VBL , un peloton Jaguar avec lui aussi son escouade de VBL , une section VBCI , une section Griffon ( ou Serval ) , ben voilà je pense qu'avec les capacités du système Scorpion tout en ayant aussi la capacité de travailler en mode dégradé , bien évidemment en ayant les appuis ( 81 mm , 120 mm ou 155mm ) . Donc du point de vue efficacité je pense que le 40 mm du Jaguar sera largement rentabiliser en tapant de la position , et comme déjà dit ben c'est pas dans un cadre ambiance corps à corps avec le Jaguar en pointe . L'idée de la base de feu c'est justement de pouvoir profiter de la capacité en porté de tir pour créer justement en retrait des points où on peut éviter les coups , soit en étant camouflé par la végétation etc ... Ou les mouvements de du terrain . L'idée de la base de feu ou au niveau fantassins léger ou ambiance on regroupe les MAG , ou 12,7 , ben l'idée étant de pouvoir appuyer grâce à la portée des mitrailleuses au profit des unités de fantassins et sapeurs montant à l'assaut en les appuyant ou pour les couvrir , comme on a put le voir dans divers confits dont celui des Falklands . Alors bien évidemment l'avantage d'avoir la puissance d'un 40 mm ( donc plusieurs 40 mm d'un peloton de Jaguars ) , en ayant une grande mobilité , des capacités de détection et d'observation , enfin voilà je pense que en ayant une grande portée sans perdre en prévision ni nuisance sur l'efficacité des munitions, ben non je ne suis pas d'accord sur l'idée que la Jaguar ne pourra pas être employable pour appuyer ou couvrir dans la 1ere phase d'un assaut où le cas où le Jaguar reprendrait un tôle de couverture ( ben oui on monte à l'assaut mais parfois faut peut-être cesser un assaut si ça se complique , donc être bien couvert ). À un moment donné je pense que l'inévitable si demain l'armée française sera engagé , ben il sera évidemment de devoir prendre des risques , et c'est là qu'il faudra optimiser les capacités à renseigner sur les positions ennemies , et donc ben les drones seront de mise , Idem pour suivre en temps réel l'assaut, le combat . Bref je pense qu'il faut pas comprendre les capacités en les prenant une par une mais plutôt à quel place et rôle , donc des apports de la plus value du type de véhicules de combat apportera à l'ensemble , là où il aura une plus value dans des domaines en puissance de feu et de porté , tout en prenant en compte la capacité d'auto protection a courte , moyenne ou longue portée, et donc être soit utile au profit du battle group ( avec divers niveau , sections/peloton , compagnie/escadrons , bataillon ). Donc un Leclerc pourra être protéger a courte moyenne portée par les VBCI, Jaguar et les VBL des escouades, et lui pouvoir assurer son rôle , tout en voyant aussi une capacité de protection courte et moyenne portée par les Griffons ( ou Serval ) qui assureront la protection rapprochée si besoin des Jaguars , mais cela pouvant aussi être inverser dans les rôles, en mode appui ou couverture pour une mission d'assaut d'infanterie débarqué. Et c'est là que Scorpion apportera cette capacité à faire manœuvrer une section sur VBCI , une section sur Griffon ( ou Serval ) , un peloton de chars Leclerc et un peloton Leclerc , car on pourra moduler et mettre en pointe le plus adapté de l'une de ses unités , avec l'avantage de pouvoir mettre à bonne distance les capacités appui/couverture au profit du type d'unité ( Fantassins/sapeurs ou cavaliers ) qui sera le coeur de la composition d'un groupement de combats monté via avec diverses types d'unités ) . Enfin je ne sais pas si je suis clair mais bon voilà , on agit dans un ensemble , donc ne voir que les capacités d'un engin , sans prendre en compte de se qu'il pourra apporter à d'autres types et différents véhicules de combat appartenant à une section d'infanterie ( VBCI ,Griffon ,Serval ), ou peloton de chars ( Leclerc , Jaguar et les VBL ) , et vice et versa . Enfin voilà , je pense que Scorpion va offrir une grande capacité au combat , même si bien évidemment il faudra apprendre à travailler en mode dégrader. L'idée étant de pouvoir optimiser au maximum le groupement même au plus petit niveau d'éléments divers ou Leclerc , Jaguars , VBL , VBCI ,Griffon ( ou Serval ) seraient appelé à monter un groupement ( que ce soit du niveau d'une section Infanterie sur VBCI , une section sur Griffon ( ou Serval ) , un peloton Jaguar avec ses VBL et un peloton de chars Leclerc et aussi ses VBL devront travailler ensemble , et c'est là que l'effet des capacités a fournir des appuis/couverture seront choisis selon le rôle de se groupement , mais en pouvant vite retrouver un rôle ou par exemple les missions seront plus axé comme de Cavalerie , ou plutôt l'inverse combat d'infanterie. Donc en prenant en compte les appuis , la coordination via Scorpion ou même ne mode dégradé , ben on peut avoir un groupement qui pourra opter sur différent mode tactique , formation en ayant toujours l'idée d'être une forme de bulles de protection pour les autres éléments ( les autres sections et pelotons ) dans certaines phases du combat . Je pense que de tels groupements autonomes , avec 2 section d'Infanterie sur VBCI et Griffon ( ou Serval ) , 1 peloton de Leclerc et ses VBL et un 1 peloton Jaguar et aussi ses VBL , sans oublier une capacité d'une section génie ben sa offre un choix enorme pour les appuis au niveau profondeur des types d'armements , donc qui dit profondeur dit protection en étant pas au contact dans les 300 derniers mètres dans un premier temps . On pourra même opter pour faire passer du lourd via les Leclerc et les VBCI , tout ayant les Jaguars et les drones pour renseigner et fournir un appui si besoin , avec une capacité de réserve avec les Griffons , les VBL des escouades des 2 pelotons ( Leclerc et Jaguar ) assurant aussi la protection rapprochée des chars , ou assurant l'éclairage .enfin on pourra moduler , et même au final reprendre a des niveaux bataillons . Donc je pense que dans la boucle le Serval offre une capacité qui apportera une plus grande souplesse au niveau capacité à être employable , que ce soit pour du bas , moyen ou même haut intensité si le besoin d'étoffer un groupement qui aura des capacités bien plus lourde , mais qui aura besoin d'avoir des capacités plus légère sur des missions .

Bien vu , j'ai pensé exactement pareil concernant l'emploi du Jaguar . Je pense que c'est la solution , car quand bien même le Jaguar à rôle spécifique au niveau des missions par rapport aux missions de cavalerie , l'appui reste de mise au profit des fantassins ,etc ... En comptant que dans l'équation on a dans le peloton Jaguar aussi l'escouade sur VBL . Donc de quoi densifier le feu en ayant aussi une capacité spécifique aux cavaliers , qui assure la protection rapprochée mais aussi l'éclairage du peloton . Donc oui à terme l'optique d'avoir une composante escouade ou un 20 mm pourrait être greffé sur le remplaçant du VBL , et je pense que pour les VBL restant l'optique capacité 12,7 mm pour un et et LG 40 mm pour l'autre serait pas mal . Il me semble que l'escouade de cavaliers portés est a 3 VBL . Donc je pense que la capacité d'avoir des bulles permettant l'auto protection du peloton Jaguar , des Servals et Griffons , VBCI , Leclerc et escouade de porté , je pense qu'il y aura de quoi faire pour permettre un des groupements interarmes modulable selon les besoins . C'est comme le MMP , je pense qu'on a enfin une capacité qui permet de simplifier la logistique , déjà d'une tout en ayant de quoi tisser une belle toile d'araignée ( c'est pour imager ) au niveau capacité de densification si demain on engagerait des moyens pour une opération interalliée proche du haute intensité. Je pense qu'avec Scorpion l'idée d'être en capacité d'avoir des battle group modulable en effectif et moyens ,comme ici par exemple , une compagnie VBCI , un escadron de char Leclerc ( donc en prenant en compte les escouades sur VBL ) , on pourrait voir un escadron de Jaguar ( Idem , on a les escouades sur VBL ) , et pour assurer l'appui ou la capacité de réserve avec une compagnie sur Griffon ou Serval , voir les 2 , ben mine de rien on aura une puissance de feu loin d'être dégueulasse entre le 120 du Leclerc et sa 12,7 , les VBL ( 12,7 , voir aussi du LG40 mm , et avec le remplaçant du VBL au moins un véhicule avec du 20 ou 25 mm ) , on aurait les 25 mm du VBCI ( plus sa coaxiale mag 58 , et n'oublions pas l'équipe débarquée AC sur MMP ) , les Jaguars avec du 40 mm et la mag 58 et du MMP , Idem pour les Griffons et Serval qui dans les unités d'infanterie ont du MMP en mode équipe débarquée , avec 12, 7 , prévu aussi du LG 40 mm pour les Griffons et Serval . Bon je balance en vrac , mais bon on a quand même de quoi avoir de la puissance de feu sur un battle group . Et sans oublier les armes d'infanterie . Enfin voilà je pense qu'on se rapproche de capacité plutôt très intéressante sans oublier les appuis Artilleries et 120 ( vu que 120 tracté vont être géré par les fantassins , alors que les Griffons Mepac resteront chez les Artilleurs ) , les 155 Caesar , hélicos , etc ... Aviation . Enfin voilà comment je vois le truc . Pour le remplacement du VBL je pense que oui on pourrait avoir l'opportunité d'avoir une capacité avec de l'armement type 20/25 mm , tout en étant en mode capacité 12,7 mm ( voir si l'optique tourelleau avec une 12,7 et un LG 40 en mode " coaxiale " serait pas au final aussi intéressant . Bon désolé mais la morphine agit pas toujours comme je le souhaite au niveau idée claire , donc désolé pour le message un peu beaucoup bordélique .

Franchement , ça sent surtout le mec aigri ... Quoi qu'il se passe le mec aura toujours un avis négatif même quand il y aura de l'évolution plutôt positive ... Dans l'emploi tactique bien évidemment qu'il n'y aura pas de révolution , quoi qu'avec les capacités permettant de connaître la situation/position ami/ennemi ça apporte déjà une grosse différence . Après ben il imaginé quoi , un Serval mode qui flotte et peu passer par au dessus des habitations avec des canons laser ayant une puissance d'un canon de 40 mm ... Maintenant je pense que le technique ne remplacera jamais l'expérience , le savoir faire au niveau tactique . Donc bon si le mec est pas content d'avoir du Serval ... Tout comme il semble minimiser les capacités du VAB ... En attendant je pense qu'on a bien était content d'avoir du VAB en Afghanistan, au Mali , en ex Yougo etc ... la où d'autres pays avait pas une capacité disons médiane , soit ils avaient du lourd , soient ils avaient du léger ... Quand on voit comment on a vu des bidouillages chez les ricains ou les british avant d'accéder à des véhicules protégeant mieux ... Pour la puissance de feu franchement , je pense que pour un véhicule qui n'a pas déjà une vocation d'avoir le rôle d'un engin tel un VBCI , ou autres en mode chenillés avec une puissance de feu via du 25 , 30 ou 40 mm , je pense que ça reste très intéressant, la 12,7 mm elle reste très utile et puissante , ailleurs par le passé mais aussi en Ukraine pour du plus récent , lors des assauts contre les haies boisées ,ça aide bien pour fixer l'adversaire dans ses trous de combat , tranchées , tout en limitant les risques au niveau puissance de la munition par rapport aux éléments débarqué . Alors après tout dépend de pas mal d'éléments mais l'emploi de canon de 20/25 mm est très utile dans certaines phases dans se genre d'assaut , mais du point de vu appui des éléments débarqué , la 12,7 reste quand même un élément apportant de la puissance de feu au plus près . D'ailleurs l'emploi d'une puissance de feu via du Bradley en zone urbaine a vu pas mal de limite , on a des infos intéressantes dans le bouquin de David Bellavia qui avait participé à la 2e bataille de Falloujah . Moi je pense qu'avec le VAB on a fait vraiment énormément de missions pour lequel il n'était pas prédestiné. Alors bon , j'aime pas se genre de remarque que met en avant se type , ça donne l'impression d'être toujours aigri même quand il y a quand même du bon qui remplace l'ancien matos , en gros jamais content ... Et tu vois , je me dis que j'ai eu de la chance d'avoir un VAB en opex , quand bien même je connaissais ses limites , il m'a souvent surpris par des capacités insoupçonnée . Faut rester réaliste sur les capacités des engins , et puis bon on voudrait l'engin qui fait tout alors qu'on sait très bien que c'est irréaliste quand bien même la technologie à évolué . Sinon il est prévu qu'on ai aussi une capacité LG40 mm au niveau tourelleau , se qui sera intéressant au niveau véhicules dans une section , entre les 12,7 et le 40 mm . Bref parfois je me dis qu'on a hérité d'une capacité en terme de capacité à être rempli d'aigreur dans l' armée française qui devient pénible à la longue ...

Une vidéo intéressante de présentation du Serval , via youtube , la chaîne de Xavier Tytelman . Présentation du Serval , ballade et un exercice combat urbain avec les Serval . On a une explication de la plus value pour le groupe de combat en comparaison du VAB . https://youtu.be/x5RXDO8Uczw?si=ovNjt9uf0kuRGw94 Franchement je trouve que tu es dur , je pense au contraire qu'on a enfin un engin qui ne nous interdira pas divers engagements comme on pouvait le faire avec du VAB , mais en ayant une meilleure protection, des capacités qui étaient au final doucement arrivé , et qui aboutira au VAB Ultima , mais qui lui aura toujours des faiblesses en ayant atteint ses limites vu son ancienneté . Se qui ne remet pas en cause tout se qu'il nous aura permis , en protégeant et en accompagnant les combattants. Et j'ai fait un paquet de truc avec le VAB , il aura bien servi , mais vu son grand âge atteint des limites . J'aurai eu la chance de piloter du VAB

@Fusilier Infantry Battalion Experimentation 30 Phase II Combat Development & Integration

Un caporal-chef de 1ère classe du 6e RG ( il a aussi servi au 2e RIMa ) , servant au au GAEA 9 ( Groupement Aide à L'engagement Amphibie de la 9e Brigade d'infanterie de marine à obtenu le béret commando britannique après avoir fait le stage commando Britannique . Je savais qu'il y avait des militaires étranger qui allaient à se stage commando britannique, bon ben cool pour se caporal-chef des sapeurs de marine du 6e RG , opérateur au GAEA 9 . https://www.instagram.com/p/CvNWqLksZ2o/?igshid=NjIwNzIyMDk2Mg==

Bon là franchement une série de reportages court ( 8 et 16 minutes ) , c'est un journaliste qui sert aussi au combat , il avait fait déjà des debrieffiengs dont celui avec le fameux Predator qui avait avec un gars et la cohésion des soutiens fait un combat anthologique en étant isolé face à une douzaine de soldats russe. Ici il s'est joint à une unité type scout sur Hummers , l'armement voit des AK , AR15 , il me semble aussi du FA polonais et Bren CZ2 . Il y a des étrangers dans cette unité , dont un qui est en kilt en tissu camouflé multicam , il doit avoir des ascendances écossaise ,bref ça a peut paraître archaïque, mais bon apparemment c'est un combattants étrange qui semble avoir de l'expérience . Alors on suit une attaque d'une position russe , et la entre un tank qui lui saute sur une mine et les hummers qui foncent vers l'objectif encadré par les tirs de mortiers ( ou artillerie ) , ont voit vite que les russes ont semblent t'ils plutôt était rapide pour faire des tirs bien ciblé . Un pelot tombe entre les 2 hummers d'où débarquent les combattants . À la fin on voit les dégâts ( Hummer détruit etc ...) sur la position qui a été quand même prise . Avec les images des drones plus celle embarqué sur le journaliste, et celle embarqué dans un Hummer ( celui touché) , on voit vite le chaos du champs de bataille . Je pense que ça va vous intéresser . https://youtu.be/KHz9yluwxcs https://youtu.be/LT3vRrMNfN4

Un reportage ukrainien sur les matos (VCI etc ...) Avec disons des retex sur leur engagement au combat . La traduction en sous-titré est en anglais mais je pense que d'ici peu on l'aura aussi en français. Pas encore vu mais via cette chaîne c'est souvent intéressant même si il faut garder du recul comme toujours . https://youtu.be/xqF7g0RrEUU

Je vois que le file a été alimenté par les critiques venu du côté ukrainien concernant l'emploi des AMX10RC. Bon voici mon analyse après avoir vu quelques reportages ukrainiens ou était mis en avant l'AMX10RC, alors certains critique d'autres non . Bon déjà il y a plusieurs points à prendre en compte . 1) Je ne pense pas que les ukrainiens ont été trompé ou mal informé sur le type d'emploi auquel était prévu l'AMX10RC. 2) l'unité choisi a été constitué dans sa quasi totalité avec des personnels qui n'avaient jamais été au combat . 3) Comment a été employé cette brigade , lors des phases offensive récente . 4) je pense que dans la vision ou la communication plutôt assez ouverte en direction de l'opinion pose des pb même si il y a bien évidemment un côté louable , à un moment donné on peut se retrouver disons coincer entre se qui pourrait être interprétée comme une critique en direction des décisions des chefs dans l'emploi de cette brigade , donc soit on aura plutôt une tendance à critiquer le matos ... Mais cela en ommettant qu'il a été pas employé comme il se doit ... Donc on laisse entendre que le matos est pas bon .... Afin que ne soit pas mis en avant au final que c'est plutôt une critique contre commandement supérieur , qui avait peut-être des raisons pour tester ou éviter d'employer d'autres brigades , étant donné que pour le moment les ukrainiens ont évité d'engager une grosse partie des brigades d'assaut . après on aura des gens qui ne seront pas critique , mais plutôt dans l'idée que l'AMX 10 RC est plus à l'aise quand il évite d'être trop fixe et plutôt en mode appui direct ou indirect , à bonne distance . Alors bien évidemment tout véhicule de combat à la base est toujours mieux protégé si il ne reste pas fixe . Alors pour rappel on a une doctrine d'emploi des blindés en France , et il me semble que l'organisation, d'ailleurs on a plus vraiment le distinguo entre cavalerie lourde et Cavalerie légère , mais on a une base via le peloton de char, et dans se peloton on a les chars , et l'escouade de cavaliers portés sur VBL ( avant sur P4 et avant sur Jeep ) . Je pense que cette organisation déjà n'est pas de mise , même si il y a bien évidement des unités type section ,groupe ambiance Scout , un peu dans l'optique US ou british . Je pense quand même que se qui fait la qualité dans l'emploi AMX10RC, tout comme pour nos Leclerc est d'avoir une escouade de cavaliers portés sur VBL . On a grâce à cette combinaison une capacité d'auto protection du peloton de chars avec son escouade de porté , donc protection rapprochée mais aussi dans les menaces plus distante . Ça apporte donc aussi une plus grande capacité dans l'éclairage ou la reconnaissance . Étant donné que l'escouade VBL de cavaliers porté est au sein du peloton de chars, on aura déjà une autre dimension en terme de réactivité et de cohésion , bien plus qu'avec un élément type scout qui disons aura pas la même cohésion avec un peloton de chars sans escouade . Déjà pour son rôle classique d'éclairage ,reconnaissance , capacité à mener des embuscades AC ( et plus ) , action dans la profondeur , donc d'exploitation après une percée effectué par les plus lourd , mais bien évidemment si on emploi une capacité de se type sur des actions frontales alors que pas prévu pour ... On aura évidemment des gros pb ... Et ces pb seront bien plus importants si on a pas une organisation type peloton à la française , même si pas prévu je pense que l'apport des escouades de cavaliers portés font la différence en permettant d'avoir déjà une protection rapprochée , car dans se genre de combat de choc , c'est aussi d'être pris à parti à courte distance . Alors on me dira que logiquement l'apport des sections d'infanterie de la même Brigade pourraient agir en mode InterArmes avec les escadrons AMX10RC ukrainien et donc offrir une protection rapprochée , le pb c'est que sans l'apport des escouades de cavalier portés, ben on aura peut-être pas le lien qui permette une plus grande cohésion du dispositif, tout en ayant des fantassins qui auront déjà un rôle dans l'assaut et le nettoyage des positions ennemis . Donc je pense que si on parle d'interarmes , je pense que là on devra dépasser le cadre d'emploi classique fantassin/sapeur/cavalier , car je pense que là dans un contexte haute intensité l'idée serait plutôt d'employer des éléments des brigades lourdes avec du char à chenilles classique , des AMX10RC , et point commun entre les deux les escouades de porté, déjà la on aurait une puissance de feu et disons la capacité a imposer une pression à l'adversaire, qui déjà aura à devoir prioriser ses moyens AC , tout en ayant des capacités de manœuvre pour les AMX10RC, là où les lourds seraient dans frontal qui sera la pour effriter l'adversaire . Bien évidemment les fantassins et sapeurs , qu'ils soient issus des brigades lourdes avec plutôt une optique mécanisé via leur matos , ou plutôt médian avec des véhicules blindés de transport de fantassins plus léger sur roues, ben tout ces moyens bien dosé en groupement de bataille permettant disons de ramener au plus près des positions ennemis . Maintenant un groupement ou aurait travailler du lourd , du médian , mais dans une organisation qui aurait aussi des escouades de cavaliers portés , avec des fantassins et sapeurs sur VCI chenillés ou optique médian , ben déjà on aurait put limiter la casse même si pas vraiment le top . Alors on aurait peut-être eu des formations avec 1 peloton de char type AMX10RC, 1 escadron de chars lourd , 1 section sur VCI chenillés , 1 section sur un véhicule blindé médian à roues , 2 groupes de sapeurs . Alors je donne une organisation qui n'est pas figée dans le temps et l'organisation, mais je pense que c'est comme ça que l'on aurait peut-être put rentabiliser l'emploi de l'AMX10RC sur un assaut frontal même si ce nest pas sa fonction . Donc au final , je pense que se qui a surtout poser pb a été un emploi hors cadre , comme si l'AMX10RC était un char lourd ... Qu'on avait une organisation qui ne voit pas le concept de l'escouade de cavaliers portés sur des véhicules blindés léger être mise en place , de facto les AMX10RC étaient plutôt en mode isolé , forcément pas en bonne posture même si ils étaient en formation peloton de chars ( il n'y avait pas les "VBL" pour faire le lien et protéger ) , face au différente menace , surtout à courte et moyenne porté en se qui concerne la menace des fantassins ennemis . En plus on a eu le pb d'avoir une brigade qui allait pour la première fois au feu , pour une majorité des marines ukrainiens , c'étaient leur première expérience du combat ... Donc de facto ben ça fait pas mal d'éléments qui ont pas permis de mettre en avant les réels capacités de l'AMX10RC. Enfin voilà en vrac mon sentiment sur le sujet . Bon un peu bordélique mais j'espère que vous pourrez comprendre où je veux en venir .

Oui effectivement. Mais je pense qu'au final les brits testent pas mal de choses , réorganisent , mais au fond j'ai l'impression que parfois , le modèle expéditionnaire français du point de vue choix de matos serait plutôt vu comme au final très intéressant ,car parfois j'ai vraiment l'impression que les brits observent une certaine continuité dans nos choix , et que certains sont même très intéressé, mais l'idée c'est que certain ne veulent pas disons assumer l'idée qu'il pourrait être sur un modèle proche de se que l'on fait en France dans une vision expéditionnaire . On sent que c'est pour ça qu'ils n'avancent pas sur des choix qui leur coûte un bras , le sujet de l'Ajax est assez symptomatique chez les brits . Je pense que actuellement , j'observe que tout le monde focalise sur la guerre haute intensité en Ukraine . Alors certains pense que nous ne sommes pas prêt , mais je pense au fond que la capacité à gérer un conflit de haute intensité commence déjà selon notre situation géographique , et quelque part on se retrouve un peu comme les brits avec quand même une sacré marge au niveau territorial avant qu'une menace haute intensité se pointe , vu que nos voisins direct ont pas des envies d'agrandir leur espace . Donc quelques part que des pays voisins de la Russie , ou en proximité effectivement peuvent être dans un besoin de matos type blindé et mécanisé , et se qui semble devenir une base c'est le duo CV90 et Léopard dernier génération , donc on peut voir ça côté pays de l'Est et pays Nordique . Mais pour la France et la GB , on sera forcément dans l'optique d'être dans la vision de fournir des moyens qui ne seront pas nécessairement dans de la masse blindée/mécanisée , mais plutôt dans la capacité de destruction AC et via l'Artillerie , l'aviation . Je pense que pour être apte à gérer une crise majeure ,ça sera la capacité à avoir de la réserve , et pas forcément avoir une armée pro avec des effectifs qui permettraient de fournir la masse . Je pense que notre vision avec Scorpion offre un outil très létale avec ma vision de bulles qui s'assemblent ensemble si besoin , et qui pourra assurer une auto protection entre ces bulles ou en gros on aura les éléments et moyens de la bulle médiane ( Griffon , Jaguar ) , la bulle lourde ( VBCI , Leclerc ) , la bulle légère ( Serval et Jaguar , et a terme une densification avec le remplaçant du VBL ) , et bien évidemment les appuis avec l'Artillerie et le génie , soutien etc ... Mais justement c'est le bon emploi des appuis génie et artillerie avec bien évidemment l'idée que la capacité ALAT et aérienne pourront assurer une bulle englobant toute ces bulles . Je pense que Scorpion permet de créer des groupements de bataille ou chacun sera complementaire , et très mortel si tous leurs moyens feu qui passe par le 120 des Leclercs , les 25 mm , les 40 mm Jaguar et l'avantage d'avoir aussi une évolution au niveau armement avec l'arrivé de LG automatique en complément des 12,7 mm , 7,62mm monté sur véhicules , ainsi que l'évolution de l'armement APC , mais d'avoir un seul système d'arme AC avec le MMP , qui seront disponibles dans quasiment toutes les bulles ( médiane ,lourde et légère) créera une "toile d'araignée" AC , on devra aussi évoluer sur une même vision mais là pour la défense sol-air . Je pense qu'actuellement l'Artillerie devrait voir des efforts en terme de moyens ,tout en développant les capacités drones mais sans non plus ne miser que sur ça , car on ne doit pas oublier qu'il vient soutenir et non remplacer l'humain . Maintenant, vu qu'avant que l'on s'engage dans un conflit en haute intensité, il va falloir déjà être apte à avoir des effectifs, et seul une réserve bien réorganisée , ou tout sera simplifié pour le réservistes et leurs employeurs ( avantages concrets pour ses employeurs ) sera déjà un plus énorme, mais il faudra d'abord pouvoir équiper individuellement chaque réserviste , donc si on veut une évolution qui permet d'avoir de la masse , avant que du Matos plus serieux puisse être affecté car ces réservistes deviendront aussi des spécialistes dans les métiers des régiments ou ils serviront . Dans un premier temps ils pourront emprunter le matos des gens d'active avant qu'on puisse investir dans des matos qui leur seront finalement affecté en permanence , donc il faudra évoluer de manière prolongée en commençant par déjà avoir des réservistes combattant de base , et avec les années et d'autres budgets mis en prévision on évoluera sur une réserve un peu dans le style US . Voilà où la masse sera faite , avec la réserve ( mais il va falloir investir , j'espère juste que l'on ne fera pas encore en mode système D au niveau réserve ) . Alors ça peut paraitre éloigné du sujet de la british Army ,mais je pense que non car au final , on semble être dans presque pas mal de points être dans la même vision que les brits , mais eux semblent encore emmerder de ne pas assumer qu'ils auraient mieux fait de miser sur des matos proche de se que la France à choisi de mettre en service . Je pense que pour des puissances comme la GB qui sont sur un format proche avec la dissuasion nucléaire, mise sur une marine au vu des intérêts lié aux espaces maritime de chacun sans oublier la capacité de protéger aussi hors de nos zones maritimes ( protéger en mode zone internationale nos capacités en marine marchande par exemple ) , tout en disposant de capacité aérienne qui vont devoir être de plus en plus sollicité . Je pense que si on doit voir un risque de haute intensité, il le sera au niveau naval , et aerien . Mais cela n'empêche pas d'avoir une armée de terre française ou britannique apte à gérer de l'expéditionnaire tout en ayant une capacité de remontée en puissance via une réserve massive . J'ai eu cette réflexion en me disant que certains brits ont du mal a disons assumer qu'au final le modèle français est pas si mauvais , et qu'ils auraient peut-être intérêt de s'en inspirer . Pour le matos, acheter français semble encore un pb ou là ça manque juste de pragmatisme par juste esprit british ayant encore un pb là où je pense que chez pas mal de british ben les gens sont peut-être prêt à évoluer. Alors ils pourront acheter d'autre matos via d'autres pays , du moment que ça soit proche de se que l'on fait ( après il passe quand même a côté de quelques choses si on voit les matos qui arrivent dans notre armée de terre qui aujourd'hui n'a plus grand chose à envier même si il reste des efforts à faire bien évidemment) . J'observe que les brits n'ont pas décidé de changer de tank , mais de faire évoluer une dernière fois leur challenger , on est dans la même optique avec le Leclerc. Sur se point je pense la GB a depuis longtemps perdu au niveau capacité à concevoir en national , mais la France garde quand même pas mal de capacité . Mais pour le char lourd , je pense que aussi bien pour les brits que nous que l'on aura plus un char de conception national , et je pense que l'option allemande sera de mise . Alors ont peu s'en désolé mais je pense que côté France on a des domaines dans l'industrie de défense qui nous positionne encore à une bonne place question vente export , et que vendre du char lourd comme l'armement léger n'est plus de mise depuis longtemps au fond ... Et je pense que d'ici que des tensions montent entre France et Allemande arrive , Idem avec la Belgique ...on verra venir longtemps à l'avance , donc pour le moment avoir du HK , SCAR , ou autre armes via l'Autriche pour le Glock ( ici aussi peu de risque de guerre avec nos amis Autrichiens ) ben voilà quoi ... Donc je pense que Leclerc modernisé tout comme le Challenger fera le boulot dans un contexte expéditionnaire , et pour la France ben l'idée d'avoir Scorpion qui en plus permet l'intégration comme avec nos camarades belges ou là on aura un bon exemple vu la proximité des matos via le programme CAMO , mais aussi une possibilité de bosser avec d'autres , je pense que l'avenir nous montre qu'on aura un outil hyper métal via ma vision des assemblages des bulles ( médiane , lourde et légère ) . Je pense que les brits finiront aussi je pense par voir l'intérêt à plus de lien avec l'armée de terre française . Bon ça déjà travail pas mal en mode Franco brits donc je pense que la dessus on a avancera . Notre force sera justement nos capacité Communes, mais je pense quand même que le risque haute intensité sera plutôt pour nous et la GB celui des risques de combat naval et aerien de haute intensité , dans nos zones d'intérêts ou nos propres zones maritimes. Enfin voilà , j'espère n'avoir pas trop disons éparpillés mon message mais je pense que l'Ukraine rappelle qu'on ne doit pas tout bazarder , mais on ne doit pas oublier toutes les donnes géopolitique, géostratégique, nos positionnements territoriaux avec un risque quasi nul de menace direct via nos voisins sur le continent européen . Nos risques sont plutôt dans les zones maritimes ou nous avons des territoires ou des intérêts. Je pense qu'avec l'outil amphibie brits couplé à nos capacités il y a moyen d'avoir un outil efficace qui pourra agir loin de ces bases .

@Fusilier @Patrick @Janmary Je pense que cette vidéo de battle order va intéresser pas mal de monde sur les unités expérimentale pour le combat en zone urbaine . Il a un invité qui apporte sa vision du sujet . Je pense que ça peut éclairer ou au contraire rendre perplexe concernant la route que prend la GB au niveau de ses armées au niveau vision d'emploi et moyens qui vont avec . https://youtu.be/2pm5t8-_w7U

Je passe en coup de vent , un petit reportage sur l'AMX10RC et l'unité de marines ukrainiens qui l'emploient, il dure 5 minutes mais il est bien plus intéressant que le précédent que j'avais partagé . Je pense que ça intéressé pas mal de monde . La traduction Google est pas moche , sinon c'est déjà sous-titré en anglais pour ceux qui sont à l'aise avec l'anglais . https://youtu.be/LaWA4Y2xGJM

Ben c'est se que tu expliques , sauf pour le quart de tour , bien souvent c'est plutôt un demi-tour droite vu que le colonel qui commande le régiment arrive souvent en face , tout dépendra comment et en place la troupe , du genre soit en U , ou en format rectangulaire mais pas fermé . Tu veux savoir pour qu'elle raison ?

@Patrick @mgtstrategy Je reviens sur mon agacement qui n'était pas du tout justifié , je tiens à m'excuser devant tout le forum . J'ai vu que tu m'avais envoyé un mp Patrick , j'irais le lire mais je pense que mes excuses ben je devais les faire sur le file directement , j'ai eu des paroles blessantes pour toi et mgtstrategy et je n'ai aucune excuse pour ça ... Hormis un effet de mauvaise humeur suite à l'augmentation de mon traitement à la morphine ... Mais même ça ne peut-être un prétexte qui pourrait être excusable . Je vois que mon message semble amuser @Kerguilian ... Comment dois-je prendre cette réaction du smiley qui se marre ? Avec humour ou au contraire le prendre mal ? Je suis peut-être à cran via mon traitement morphinique , donc là aussi j'interprète peut-être mal ta réaction ... Ou peut-être pas ... Bref dans le doute je vais m'abstenir de donner mon ressenti vu que comme le dit la chanson de la Coloniale : " Opium poison de rêve !"

Ah si j'oubliais ! Au départ de se conflit , je faisais pour ignorer se conflit , pour moi c'était un pb entre slaves ... Puis doucement j'ai essayé de trouver au 2 partis des raisons ....en cherchant à rester neutre ... Puis au bout d'un moment j'ai bien vu que chaque camps abusé de la propagande ... Ensuite j'ai pris le temps d'étudier se qu'était l'histoire de l'Ukraine ,donc forcément son lien réel avec les russes ... Et jai bien vu que la vision du grand frère russe était pas logique , vu qu'avant je ne mettais basé que sur la vision russe ... Mais entre temps j'ai quand même observé un fait réel , le Poutine il avait bien préparé le terrain en occident ... Je n'ai jamais caché que j'avais plutôt une vision de droitard , catho ( je mettais perdu pendant longtemps mais la Foi c'est miraculeux quand ça vous tombe dessus ! ) ambiance disons plutôt patriote , nationaliste mais pas dans le sens tel que l'on voudrait qu'il soit vu que pour moi la nation c'est l'unité d'un peuple , mais un Peuple qui n'a jamais refusé l'apport de personnes étrangères du moment que celle-ci s'adapter et s'assimiler , vu la couleur de ma femme qui est devenu française , voilà ma vision du nationalisme . Le pb c'est que j'ai observé le long travail de sape ou les russes mettaient Poutine comme le seul dirigeant ayant des couilles ... Vu le niveau des dirigeants élu à la direction de la France qu'on a eu et vu le bordel qu'est devenu la France avec des gens qui détestent la France ...qu'ils soient natif ou issus de l'immigration ( heureusement pas tous bien évidemment) , ben le truc incroyable c'est que j'ai observé que les gens d'extrême gauche se retrouvait proche des gens de l'extrême droite dans un soutien inconditionnel à Poutine ! Ben oui ... Il a réussi se que Staline avait pas réussi avec le PCF dans les années 30 même si cela aura causé bien des nuisances ... Bref on en est arrivé à dire que l'armée rouge avait gagné la guerre toute seule ... Chez certains la 2e guerre mondiale commence en 1941 ... Alors que la 2e guerre mondiale avait commencé en 1939 ... 1941 c'est la guerre patriotique qui fut enclencher entre soviétiques et allemands ... Mais avant Hitler et Staline était dans un pacte de non agression , qui a vu des échanges très fructueux entre les 2 pays ... Envahissant même la Pologne ... Étrange car pas mal de prisonniers russe ne semblent pas du tout connaître cette version ... Et cela est courant a quasi tous les entretiens entre des journalistes Ukrainiens et des prisonniers russes ... Faut voir les visages des russes lorsque l'on leur montre des films d'archives , photos ou des officiers russes et allemands sont côte à côte en 1939 pour voir défiler les troupes des 2 pays dans un bled polonais après que la Pologne fut écrasé ... Bref si l'URSS est celle qui a gagné la guerre toute seule selon pas mal de monde en France ... Je rappelle que lorsque les allemands ont perdu la guerre , des pays ont été vite remis sous la coupe russe , comme au bon vieux temps des Tsars ... Et donc entre les pays Baltes , Pologne ,Ukraine etc... La libération par l'armée rouge fut le début d'une longue nuit ... Sous le régime communiste des soviétiques ... À c'est sûr à côté de ça , "l'occupation " américaine en Europe de l'Ouest comme le dise nombre de pro Poutine fur un enfer ... Marrant quand De Gaulle a dit aux Américains au revoir , on a pas vu les chars américains déboulés comme à Prague suite à un désaccord ... Bien évidemment on se doute que en tant que grande puissance les USA ont pesé , je pense quand même qu'on pût avoir des réactions face a se softpower . Mais bon je pense que vu la position anti USA en France mais aussi ailleurs en Europe ... Je pense quand même qu'on est loin du poids que les pays de l'Est auront vécu sous l'ère soviétique pas mal d'années hein les copains ! Bref on a créé un mythe de l'armée rouge , de la Russie qui aura sauvé le monde ... Un mythe qui a été employé pour aussi l'incruster dans la tête des russes mais aussi des éléments ayant des tendance plutôt ancré à l'extrême droite et extrême gauche ... Donc entre la pseudo lutte anti mondialiste de l'extrême gauche qui voit Poutine comme un anti mondialiste ( je me marre )et la vision nationaliste de l'extrême droite , ou Poutine dirige son peuple , alors qu'avec la fédération de Russie ... Ben vu l'agglomération de culture ,religions ...on verra bien le jour où ça pètera vu qu'il a acheté le paix sociale ( voir ses potes tchétchènes , biélorusse etc ...)... ben voilà Poutine a réussi à disons diviser les esprits et avoir du soutien ... Au final ben je me suis dit que cela avait aussi eu tendance à imprégnée des gens à droite comme à gauche au delà des extrêmes ... Alors je ne suis pas devenu centriste ni mondialiste , mais je me Désole de voir qu'à juste titre on Avait été capable d'être en désaccord avec les ricains pour l'Irak , mais pour les russes ben non c'est open bar ... c'est justifié Alors on tombe dans la connerie ... L'Ukraine bien évidemment à des gros souci avec la corruption ,dessous de table ...mais il y a une volonté d'avancer , et lorsque les russes ont envahi le pays , les Ukrainiens ont fait de le choix de résister. Ça aurai dû parler au pseudo Patriote , un peuple qui ne veut pas disparaître , ni voir sa langue ,culture disparaître car les Ukrainiens sont certes des slaves , mais ça ne veut pas dire qu'ils sont comme des russe ... Ben là non ... Personne pour comprendre que le patriotisme anime les Ukrainiens vu la casse subie , alors qu'ici en France on pleurniche que les valeurs du patriotisme sont détruite ( et c'est vrai ), et la quand un pays envahi un autre , et encore une fois en mode géométrie variable ... Comme avec les US pour l'Irak ou effectivement c'était une invasion illégale ... Ben non en Ukraine c'est open bar pour les russes ... Bref quel putain d'hypocrisie ! Donc j'ai pris le parti des ukrainiens , du peuple ukrainien ( pas des élites ) , qui sont des patriotes qui défendent leur pays ... Et pour l'encerclement de la Russie par l'OTAN, ben l'Ukraine n'a pas été accepté pour son entrée dans l'OTAN , et pourtant elle a été envahi ... Par contre étrange vu la politique de finlandisation imposée par la Russie du temps de l'URSS , ben rien côté russe ... Pourtant la Finlande est plus proche de Moscou question distance par rapport à Kiev ... Ben bizarre la Russie à pas envahi la Finlande ou la Suède...qui n'était pas dans l'OTAN ... Alors a un moment donné, ben voilà j'ai fini par tranché... Alors bien évidemment parfois je ne pourrais pas être objectif , mais je pense quand même que j'essaie, même si imparfait , je pense quand même ne pas être un troll ... Je me rappel que lorsque je n'avais pas encore pris parti , Je partagé souvent des vidéos des 2 camps , et pourtant on me tombé dessus en m'accusant d'être soit pro russe , soit pro Ukrainien ... Ben ouai ! Tout en voyant de la mauvaise foi l'orque les gens étaient en train de m'accuser d'être un pro russe ou pro Ukrainien .... Donc ben voilà , je voulais donné ma position sur le sujet ... Je pense que ça fait un moment que vous aviez compris ou aller mon soutien . Alors je dois être un oiseau rare , mais la la seule chose qui m'intéresse c'est le patriotisme des ukrainiens qui eux défendent leur terre ,leur culture , leur tradition etc ... Pas les élites ukrainienne ... enfin voilà , passer de bonne vacance ! bisous , plein de poutous poutous !

Bon quand j'ai posté la vidéo ,il y avait du floutage . J'ai pas posté la même qui était elle au départ pas floutée. Donc c'est bon pas besoin de me tomber dessus comme si j'avais fait exprès ! J'ai attendu que le filtre de youtube agisse une fois que la vidéo était partagé par la chaîne qui avait déjà partagé sur ailleurs que sur youtube mais via d'autres réseaux avant . Alors j'ai peut-être pas la même réaction face à la violence , la barbaque sanguinolente au vu de mon passif ... Mais bon sûrement pas du faire gaffe que peut-être ils avaient pas du bien tout masquer , mais je suis sûr que lorsque j'ai partagé sur le forum c'était en général masqué . Bref ... J'ai peut-être un peu de mal vu la prise de morphine plutôt conséquente ( on me l'a augmenté récemment ) . Mais je suis sur quand même qu'il y avait du floutage sur la majeure partie de la vidéo . Donc envoyé un mp , au moins je le verrais plus vite ... Là on me tombe dessus ...bref ... Bref avec un mp , ça aurait été plus sympa ... Mais non là j'ai commis un meurtre .... Bon je vais plus rien partager et prendre encore plus de distance ... Avant on pouvait échanger par mp et ça permettait de résoudre sans drama sur les files , mais vu vos réactions actuelles ... Ça va j'ai pas voulu causer de pb à personne ... D'habitude je préviens ou je met rien car c'est flouté . Apparemment il y a eu un bug quelque part ... Bref bon je vais vous éviter un pavé illisible ... Allez à l'année prochaine ...

J'ai déjà répondu , donc non je ne suis pas naïf . Et je prend en compte a un niveau , non en mettant en avant toutes les pertes de toute l'armée ukrainienne. Maintenant les russes sont plus nombreux , de facto je pense qu'il y aura forcément plus de casse même si ailleurs les Ukrainiens perdent un paquet de monde , il y a quand même la volonté de vouloir limité la casse côté ukrainien vu que leurs effectifs seront toujours moins nombreux que les capacités russes . Donc si tu peux éviter de te moquer de moi ... Je pensais que tu étais d'un niveau plus élevé ... Bref ... Parfois je me demande de que je fais encore sur le forum ... .

Je reviens juste par rapport à se message , j'ai vu passer sur plusieurs reseaux du net une vidéo où le commentaire qui va avec cette dernière prend tout son sens en se qui concerne les pertes côté ukrainien et la durée de la contre offensive . J'ai l'impression qu'on a beaucoup de critique au sein de l'opinion publique ukrainienne concernant le rythme et la durée de la contre-offensive . Dans la vidéo on voit un soldat ukrainien en train d'être évacuer sur une civière , ( j'ai vu la version non censuré qui a tourné au début ) , le type est gravement blessé vu comment ça pisse le sang et les plaies sont plutôt horrible . Dans le commentaire , on dit que si les gens ne sont pas content en critiquant la façon de faire en se qui concerne la contre offensive , ils avaient qu'à venir eux même faire le travail est donc subir la violence que les soldats ukrainiens ( subissent pour faire le travail . Ça recoupe au fond avec la vidéo du sergent major qui était critiqué et qui a répondu au final , pareil j'ai vu dans la dernière vidéo que j'ai partagé montrant un assaut où on voit la capture de prisonniers , la tentative de suicide à la grenade d'un blessés russe , dans la vidéo à un moment un des intervenants qu'on entend souvent , un chef de groupe qui vient d'être légèrement blessé se pose un moment , et il enlève son casque pour s'adresser à sa propre Go pro , et il met aussi en avant qu'au vu des risques , ceux qui trouvent que la contre offensive ne va pas assez vite ont qu'à venir faire le boulot . J'ai l'impression qu'on veut communiquer pas mal via des unités dont certaines sont plutôt connu et surtout célèbre , tel la 3e Brigade d'assaut ( la brigade Azov ) , celle où le sergent major Markus sert , il est célèbre en Ukraine pour son livre concernant ses voyages à pieds , grimpant des montagnes etc ... Il était déjà au combat en 2014 dans une unité para , il a perdu au combat son père et son frère qui servaient aussi si je me souviens bien . Bien évidemment on communique aussi via d'autres Brigades comme j'ai put me voir , ou on met en avant se blessé grave . Donc soit on répond comme l'a fait le sergent-major à un internaute qui avait fait une vidéo ,soit c'est plus général comme dit plus haut . Concernant la vidéo des mecs de Azov où on voit comment sont gérés les prisonniers , blessés russes , je pense que bien évidemment on a une part de communication , montrant que côté ukrainien on est humain , Maïa bien évidemment tout n'est pas aussi tout beau , donc ni tout blanc ni tout noir car sur les différents fronts je pense bien évidemment que parfois dans les 2 camps ont ne fait pas de prisonniers , tout dépendra de pas mal de contextes via trop de pertes subies , réactions a chaud , haine tout simplement de l'ennemi pour divers motifs , vengeance si on a perdu un proche etc ....dans la phase du combat . Bon d'un autre côté je sais que côté Ukrainiens il y a des initiatives ou via des dons , on crée une sorte de cagnotte pour inciter à essayer de faire le plus de prisonniers possible , celle-ci déjà servira à acheter des drones par exemple , mais en capturant plus de russe vivant , ça permet de faire plus d'échanges via les prisonniers russe pour récupérer plus de prisonniers ukrainien . Donc je sais bien qu'il faut garder en tête l'idée que la communication moderne reste aussi un élément de propagande dans les 2 camps . Néanmoins je pense quand même qu'il vaut mieux etre retenu prisonniers par les Ukrainiens plutôt que prisonniers côté russe , j'ai vu dans l'état dont revenait des prisonniers échangé, on ne peut pas dire qu'ils étaient bien nourri , ni bien traité , là où côté ukrainien il y a apparemment une volonté d'aller vers disons un respect des normes concernant les prisonniers de guerre . J'ai pu voir le retour des gens de la brigade de marines qui avaient défendu Azovstall , Idem via ceux de l'unité Azov ... On a des témoignages ou ils ont bien ramassé une fois qu'ils s'étaient rendu aux russes , apparemment les gens des des 2 républiques sécessionnistes étaient pas les meilleurs gardiens concernant le traitement des prisonniers . Pour Les gens de Azov , se fut plus dur encore vu qu'ils étaient vu comme les ultra nationalistes , il y a eu des tribunaux qui devaient juger en Russie des prisonniers en mettant en avant la peine de mort , bon c'était surtout de la com' ...vers la population russe . Je suis ça via diverses sources , donc comme toujours je prend en compte qu'il faut quand même gardé du recul , même si parfois ben on a pas tous les éléments quand bien même on aurait eu plusieurs autres . Enfin voilà , peut-être que se que je met en avant a été abordée après que j'ai posté la vidéo sur Azov et la capture de prisonniers , donc j'y répond en parti ici .

Je passe en coup de vent Un éclair de lucidité entre mes doses de morphine ... Vaut mieux en rire Un lien intéressant concernant la récupération et de reconditionnement du matos type occidental côté ukrainien après une manip qui a totalement foirée . https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/07/03/the-ukrainian-army-can-finally-recover-those-three-leopard-2r-breaching-vehicles-it-lost/?sh=263686354e53 Bon ben bon forum à tous !

Je répond au deux : On est dans une observation qui se limite au contexte où la brigade de se sergent major est engagé sur un secteur , donc il est évident qu'on ne fait pas une analyse pour la totalité des unités ukrainienne . après je pense quand même qu'on a pas mal travailler l'idée que la ressource en hommes est pas inépuisable côté ukrainien et donc qu'on ne pas sacrifier du monde inutilement . après la guerre reste la guerre et parfois on peut vite avoir plus de casse . maintenant, il suffit de regarder la vidéo de se sergent major que j'avais déjà partagé , on suit son unité au combat , et on peut observer la progression et les assauts qui se succèdent ,tout en réussissant à prendre des positions , mais au rythme d'une troupe qui ne combat pas en mode mécanisé mais bien en avançant à pieds ( il le dit , 8 heure a crapahuter tout en devant prendre d'assaut des positions ). ON peut observer la casse en face , vu que les Ukrainiens dorment avec les cadavres des russes tué sur la position qu'ils ont prise d'assaut , Idem pour les blessés côté ukrainien . pour la ratio estimé des russes , pourquoi 14% de pertes ( tués, blessé , prisonniers ) seraient vu comme exagéré ? Avaient vous au moins visionné la vidéo en entier ou ils présentent se qu'il annonce comme factuel ? Je demande vu que j'ai mis dans mon message les fameux pourcentages , on a vite fait de faire un calcul sans prendre en compte les différents facteurs annoncés par se sergent-major . Pour info , je suis une chaîne de journalistes Ukrainiens qui permet d'échanger avec les prisonniers russe , qui prennent contact durant cet entretien avec des proches afin de se signaler car bien souvent nombres de prisonniers russe ne sont même pas identifier comme prisonniers côté russe ... Leurs témoignages sont plus que intéressant, et une chose courante est mise en avant , nombres de type avaient tout simplement été abandonnée , certains comme les prisonniers employé comme terrassier sont sacrifiés et abandonné , nombres de témoignage montrent des gars qui ont du boire leur urine pendant 2 voir 3 jours .... On a d'autres infos très intéressantes via ces discussions avec des prisonniers russes . Mais c'est surtout l'image des nombreux tués qui les marquent vu qu'ils sont carrément abandonné sur le terrain , même quand il y a la possibilité de les évacuer au niveau sécurité . Donc si j'observe se que dit se sergent-major , moi ça ne me semble pas si énorme 14% au vu du type de positions prisent d'assaut , en prenant en compte les tués et les blessés, les gens capturés sur une journée de combat . L'armée russe reste une force qui a encore un grand nombres d'effectifs , et je pense que durant la deuxième guerre mondiale le ratio journalier dépasser largement 14% au niveau perte journalière , en prenant en compte mes tués, blessés, prisonniers et disparus . On reste quand même sur une phase de un mois . De facto le journalier ne veut pas forcément dire qu'à chaque jour de combats les pertes des russes sont en permanence à 14% , mais qu'on doit se. Approché de manière régulière . De facto pour expliquer , on ne tenter pas forcément dans le calcul d'épiceries... Quand je vois se qui était perdu durant la 2e guerre mondiale en une journée durant des offensives majeures , ben non moi ça ne me paraît pas si énorme, si on prend une compagnie , ça ne sera pas forcément la même unité qui subira les pertes puisque une même compagnie ne tiendra pas toute les positions dans la profondeur , mais qu'il y aura forcément au départ d'une phase d'assaut l'optique ou une compagnie/section et ... défendant un secteur de la casse mais qui sera limité après une phase de repli , donc selon comment seront étagé dans la profondeur les unités , ben forcément en fin de journée on aura pas une destruction d'une compagnie/section , mais bien plusieurs unités dans la profondeur ( je m'entend , on parle dans l'optique d'une position suivante sur une zone où nombres de positions ont été créée . De facto je pense que la casse est vite remplacée côté russe ... Pas pour rien qu'ils ont mobilisé afin de recompleter les effectifs perdu au début de l'invasion , mais surtout pour redonner de la souplesse aux unités de réserve , Comme celle prévu comme unité d'assaut et de choc . Bref , je sent qu'on va me tomber dessus en mode " pauvre débile avec tes 14%! " . Je ne me prétend pas un spécialiste des statistiques , mais vu les masses de combattants présent sur zone , non moi ça ne me surprend pas . Bref .... Amusez vous bien , je repasse dans plusieurs jours , parfois faut pas trop trainer sur le forum , ça permet de prendre du recul. Bisous les amis !

J'avais déjà partagé sur le forum une vidéo faite par un sergent major très connu en Ukraine , j'ai expliqué un peu le profil de se gars dans cette vidéo . Dans cette vidéo on voit le travail d'une des unités de sa brigade , ça dure presque une heure , et on est dans le réel de l'offensive , en pointe . Il avait déjà répondu aux critiques sur la lenteur des opérations offensive , et comme je le pense aussi une offensive avec des offensives dans cette offensive majeure ça peut durer plusieurs semaines , donc comprendre aussi au delà du mois .donc il n'a jamais été question de percée magique en temps et dans la profondeur ... Donc les Ukrainiens ont compris depuis longtemps qu'ils ne pourront pas faire de la magie pour reprendre le terrain vite . Donc je pense qu'il ne faut pas les sous-estimer en pensant qu'ils allaient faire ça vite fait ... Ça c'est le pb des occidentaux qui ont le pb de ne pas savoir se qu'ils veulent faire ... Ici il a fait une vidéo pour répondre à des critiques , donc il a mis la vidéo de la personne qui critique concernant les pertes , puis il a pris le temps de lui répondre . Pour repère même si il n'a pas le droit de donner des chiffres précis , il a été autorisé de donner un pourcentage concernant les pertes de sa brigade . Donc selon se qu'il dit voici le topo : en un mois d'offensive dans des assauts journaliers pour sa brigade, c'est 2 % de perte , et si j'ai bien compris en face c'est 14% par jour pour l'ennemi russe . alors bien évidemment il parle de sa brigade mais je pense que sa brigade n'est pas la seule a disons gérer en prenant en compte le fait de ne pas envoyer au massacre leurs gars . il explique aussi pour les blessés . la traduction est pas trop mal au niveau soustitrage en français. https://youtu.be/zfpPl9_tjes

@Fusilier Je suis tout a fait d'accord sur le fait de réserver des capacités lourde pour faire face à des évolutions tactiques,stratégique . Non mon soucis et que la critique par un officier ukrainien concernant l'AMX10RC est pas honnête , car quand les Ukrainiens sont venu pour être formé sur l'engin , il a bien fallut aussi connaître l'emploi tactique pour une unité équipé avec des AMX10RC donc qu'ils ont été aussi formé au niveau commandement. D'ailleurs je pense que l'organisation dans la cavalerie ukrainienne fonctionne pas comme nous en prenant en compte qu'ils n'ont pas d'escouade de cavaliers portés intégré et surtout fusionné au sein du peloton de chars . De facto ça aussi ça n'aide pas même si ils ont bien évidemment des unités type scout de reconnaissance , mais ça reste quand même un autre système de fonctionnement qui n'aura pas la même réactivité qu'avec une escouade de cavaliers portés faisant parti intégrante du peloton de char tel que nous le connaissons en France . Donc ben voilà où disons je ne suis pas disons d'accord sur l'image mise en avant par rapport à l'AMX10RC et son emploi , car à se sujet cet officier ukrainien est pas honnête vu que sa brigade a était employé comme force de choc contre les lignes principales défensive russe . Après pour le reste je suis tout à fait d'accord avec toi sur le choix de réserver des capacités lourde pour gérer l'imprévu,donc que des brigades plus légère soient plutôt utilisé même si ça coûte . Je pense que là on peut voir l'effet d'une vision centrée sur celui qui aura la vision tactique et celle de celui qui aura une vision stratégique , chacun ayant pas les mêmes prérogatives. néanmoins je pense que pour la communication ben on préfère mettre à mal l'image d'un matos plutôt que de mettre en avant que les choix stratégique parfois optent pour sacrifier des pions pour éviter de prendre le risque de perdre des capacités comme ici lourde mise en réserve . D'une certaine manière le patron de cette unité ne contre dit pas son commandement en le critiquant , mais pour faire face aux questions ben c'est plus facile de mettre le Matos en avant , tout en ne précisant pas que se matos est pas employé tel qu'il devrait l'être . C'est pour ça que la communication vers le monde civil en générale parfois peut donner l'impression qu'on est ouvert en ne cachant rien , alors qu'au final ben c'est pas forcément si clair ni disons honnête . En espérant ne pas être trop bordélique dans mon message

Ça fait un moment que j'ai lâché disons les visions de Goya même si il avait fait de super truc intéressant concernant le soldat au combat et ses bouquins sur la Grande Guerre . Mais pour le reste il m'a fatigué... Comme tu dis il semble mieux faire que tout le monde ... Alors après j'ai pas tous les éléments sur les capacités de l'état-major ukrainien m'enfin je pense que dans un tel conflit , on a pas le même confort qu'avec se que l'on a put connaître avant depuis la chute du mur de Berlin ...via les opex quand bien même on ai connu des situations plus que tendue . Donc oui des erreurs doivent arrivée, mais bon en être à juger le commandement ukrainien tel que le fait Goya , c'est pas top ... Mais je reconnais que pendant un moment j'avais plutôt une attitude fanboy de Goya , mais bon on restait sur des sujets comme expliqué plus haut au niveau psychologie du combattant ou analyse de l'armée française durant la Grande Guerre . Comme quoi rien est inscrit dans le marbre au niveau vision de sujet .

Ça donne vraiment l'impression de voir les fameuses contre offensive alliées en 1918 ou plusieurs offensives étaient menés pour marteler plusieurs zone du front , en allant pas en profondeur mais permettant de forcer les allemands à devoir bouger leurs réserves pour essayer de colmater les " fuites" . Dans cette optique on avait un emploi majeur de l'artillerie qui forcément en progressant gagner en capacité pour frapper les arrières allemands , donc voie de communication , dépôt de munition , zone de repos et de regroupement , voie ferrée qui pour les allemands étaient vraiment le lien qui permettait de déplacer les réserves le long du front. Bon dans le conflit russo-ukrainien , l'aviation est du côté russe , mais avec les capacités sol-air ça équilibre je pense . Au fond la nouveauté je pense est que l'aviation avait quand même pour but durant la Grande Guerre de permettre de renseigner dans la profondeur , et que l'aviation de chasse était là pour neutraliser la capacité d'observation d'où le besoin de maîtriser le ciel . Je pense que la donne aujourd'hui est qu'on a les éléments que je compare plus haut avec les contre-offensives en 1918 , mais que ce n'est plus tant l'aviation qui pèse comme en 1918 pour renseigner dans la profondeur , mais plutôt les drones qui au final ne nécessite pas une capacité comme celle qui était lié à la protection des avions et ballons pour l'observation via l'aviation de chasse qui devait protéger les avions et ballons d'observation . On est un peu dans les mêmes évolutions ou comme l'aviation ( ballons captif aussi )qui au départ était là au profit de l'artillerie pour observer , mais qu'on a vu le besoin d'armer puis de transformer les avions en mode chasseur pour neutraliser les avions d'observation , enfin est arrivé le besoin de transformer les avions en bombardier pour porter le feu plus loin dans la profondeur , faisant donc évoluer le rôle de l'avion de 1914 en un large de capacité , observation , chasse pour le contrôle du ciel puis de bombardement pour apporter et donc gagner dans la profondeur Je pense que le drone aura la même évolution et que effectivement il sera incontournable à l'avenir , néanmoins je pense que cela n'effacera pas les besoins en terme de capacité à avoir des armées qui pourront avoir de la masse et des capacités permettant d'avoir une bulle de protection , donc des rôles ou l'aviation et les hélicoptères resteront employable , mais en liaison avec les drones , car comme toujours même si le drone aujourd'hui est difficile à contrer , on aura bien un jour une capacité pour contrer le drone , et comme durant la Grande Guerre ben les drones d'observation vont évoluer , certe actuellement on passe d'abord pour du bombardement , léger vu les capacités d'emport mais complétant le drone d'observation , et cela en ayant la capacité de pouvoir gérer observation et bombardement ( même si on reste dans du léger question puissance des munitions ) ,par contre la capacité à transformer le drone en chasseur de drone sera au final la dernière phase , en attendant que la technologie permettent de fournir de tel capacité , avec toujours des capacités au niveau taille et poids tel qu'on les as actuellement , mais qui évolueront en devenant presque aussi gros que des avions de chasse . Bon désolé pour ma vision en mode dispersion à l'impact d'un 120 ou d'un 155mm , mais j'ai seulement les effets de la morphine qui monte seulement