Gibbs le Cajun

Un article intéressant sur l'organisation des nouvelles brigades d'assaut qui seront employée dans les prochaines contre offensives ukrainienne . On y aborde aussi le sujet des brigades de vétérans qui tiennent le front et des efforts qu'elles vont devoir encore fournir . On y parle aussi de la manière dont sont distribués les léopards, Challenger , Marder et autres VCI occidentaux https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/04/11/ukraine-is-forming-a-dozen-new-brigades-and-giving-them-old-weaponry/?sh=1f475b1815dc

Voilà un lien ou vous pourrez voir la fabrication des obus de 155 mm qui a été augmentée chez les forges de Tarbes . Très intéressant. Si ça bug vous pourrez voir le lien via Neo sur Twitter ou Face de Bouc qui fait des petits reportages très divers , j'aime bien le concept . https://fb.watch/jTA7yLIkfY/

Toutes mes félicitations @BPCs Je suis très content pour toi voilà ton nouvel avatar " BOURREAU !!! FAIT TON OFFICE !!!! " " AU SUIVANT !!! "

Effectivement. On a aussi l'effet dégagement de souffle/effet de chaleur grâce souvent aux tapes de toits comme par exemple sur le VAB qui restent ouverte . Un camarade d'un de mes amis du 2e RIMa a pris le "dard" ( j'emploie se terme même si il est impropre , mais je viens seulement de prendre la morphine du matin , donc j'ai du mal au moment où j'écris ... ) d'une roquette de RPG-7 dans l'épaule en Bosnie , et se qui les avaient sauvé lui et son groupe étaient que leurs tapes de toit du VAB étaient ouverte ainsi que les portes arrières , il a eu juste eu le réflexe de prendre son arme avec son bras valide et débarquer , tombant plus loin . Il n'a pas perdu son bras mais il ne pouvait plus lever le bras vu que l'épaule droite était esquintée , de facto il salué avec la main gauche le temps qu'il est resté au régiment ou il avait eu un poste adapté après son temps en hôpital . En se qui concerne les munitions antichars en général , il y a celles qui sont aussi défectueuses via les effets de munition qui ont soit été mal entreposée ( milieu humide , etc ...) , où on vu leur date de péremption dépassée . Occasionnant ainsi des effets moindre importants à l'impact contre une cible, si tenté qu'elles aient pas eu non plus un pb de type coup qui ne part pas du lanceur/tube . Donc ça explique peut-être aussi que l'effet a été "moins violent" dans le cas du gars du 2e RIMa . Un légionnaire para du 2e REP en côté d'Ivoire lui a perdu son avant bras via une roquette de RPG-7 qui avait traverser le poste avant du VAB , il était le pilote de ce VAB , cette dernière n'avait pas explosée. Je l'ai croisé à l'hôpital militaire en région parisienne ( j'ai oublié le nom , mais il me semble que c'était à Percy ) . Oui parfois la chance même si ça cause des dégâts irrémédiables pour le soldat touché et aussi la .

C'est très bien ça : Mon bon vieux 11e RAMa Tir de Caesar depuis une zone civile vers un des réceptacles du camp de Canjuers . https://www.varmatin.com/defense/tirs-grandeur-nature-au-canon-caesar-a-baudinard-sur-verdon-840019

Oui Mais avec la morphine j'ai tendance aux envolées lyriques , déjà qu'avant l'accident j'étais un en mode pavé et bordélique dans la construction de mes messages Bon j'arrête là, sinon je vais repartir sur un pavé

Merci , voilà où je voulais en venir .

Ben l'idée première et la sauvegarde des gars , pas de croire que ton blindage est indestructible... Donc que je dise qu'il résiste mieux et pas impropre dans l'emploi de ces mots ... Et quand je parle de mieux résister , je ne le fais pas en comparaison d'un BMP mais plutôt dans l'idée que l'on était restait sur l'image du M113 pas assez protégé... Alors que bon quand même depuis le Vietnam ils ont connu des évolutions au niveau blindage . De plus j'ai l'impression qu'on oublie qu'il y a eu des évolutions , même nos VAB avaient eu une amélioration du blindage, même si l'idée était pas d'être irréaliste en pensant que le véhicule après impact serait toujours apte au combat , mais qu'il évite de la casse au groupe embarqué ... Donc je préfère un groupe qui pourra encore combattre plus tard qu'un groupe de combat mis out en même temps que le M113 , ou VAB ou se que tu veux ... Bien évidemment que le BMP est mieux protégé , m'enfin ça n'a jamais empêché non plus qu'il parte en confettis ... Et avec même plus de blindage au niveau épaisseur ou qualitatif ... Bref faut pas joueur sur les mots hein ... Tu peux te marrer , en attendant le VAB a montré qu'il avait pas mal de capacité à limiter la casse et sauver la mise aux personnels embarquée même si le VAB était hors service pour toujours , et encore on a vu des VAB qui ont encaissé du RPG sans qu'il soit stopper et mis out ... Donc je pense que pour les dernières versions du M113 on avait bien amélioré les versions , et que quand bien même il était détruit , en attendant il avait limité la casse pour les personnels embarquées . Ben moi j'observe surtout que les prévisions et capacité de résistance sont pas forcément concrète même si on a eu des surprises soit en voyant plus de résistance soit au contraire partir en son et lumière version puzzle ... Moi j'observe que comme pour nos VAB , ben on limite la casse des personnels ... Et je préfère qu'on ait un blindage qui sera suffisant pour laisse du temps au gars de réagir et débarquer plutôt qu'être déjà en vrac et plus en état de réagir . Moi j'ai jamais pensé qu'un blindage avait pour but d'être impénétrable ... Mais qu'au moins les effets de dégâts soient au moins apte à absorber les impacts , même si le véhicule est hors service pour toujours , le principal reste Après ben si c'est pour voir les personnels montés sur le toit ... Ben voilà ... On a vu surtout ça pendant pas mal de temps , et même avec du BMP ... Même les M113 ont évolué par rapport aux versions employée au Vietnam ou là aussi les mecs montaient sur le dessus pour éviter de finir éparpiller en mille morceaux dans la caisse arrière ... Enfin bref ...

L'infanterie mécanisée ukrainienne se prépare , passage sur du M113 qui apparemment semble mieux résister aux RPG etc ... Qu'un BMP selon se qui est dit dans la vidéo . Armement , type AR15 pour les GV en formation , du Scar ( ou peut-être du CZ Bren) pour l'instructeur . Il y a encore des armes type AK bien évidemment, mais on semble être dans une transition. On les voit bosser en BMP puis en M113 . Je pense qu'on peut même avoir de l'intérêt d'avoir encore du BMP , car pour apporter du feu ben ça complètera bien les M113 . https://youtu.be/W_t4ShM5i5k

Oups Je corrige de suite

Voilà des témoignages des combattants et de prisonniers russe qui ont survécu à l'attaque ukrainienne , car oui il y a eu des prisonniers russe , des combattants de chez Wagner , je pense que c'est de la piétaille recruté en prison vu les uniformes couleur uni même si il n'y a pas que cette couleur unie au niveau des uniformes des recrues de Wagner , les pros eux sont plutôt en mode multicam look occidental ( *marrant , le mimétisme pris chez les décadents d'occidentaux ). Vous aurez un bon complément , je pense en plus de mon analyse . La traduction Google est pas dégueulasse . * Depuis que jai vu sur des chaînes russes des critiques de notre VAB , je ne peux que rire de cette propagande en générale ... Voici la vidéo , désolé j'avais oublié de la mettre , merci @Tetsuo https://youtu.be/-91XO4LF2tk

@Fusilier @Patrick Génial cette invention d'un caporal de l'Armée de L'Air et de l'Espace via sa création et conception d'un atelier mobile et léger de réparation de l'armement petit calibre , permettant aux spécialistes de la maintenance de l'armement de rejoindre les FS sur le terrain et pas avoir l'inverse , permettant d'être opérationnel sur le terrain. https://www.forcesoperations.com/sofins-2023-artac-larmurerie-au-contact/

Franchement le brun terre de France est vraiment la couleur unie la plus efficace au niveau capacité de camouflage , et même sans préparation via du rajout en mode système D classique vu que le camouflage comme le dit si bien notre memotechnique FOMECBLOT PADE ben c'est savoir l'adapter selon le terrain qui commande toujours . Ben là avec le Brun Terre de France ça réduit vachement le travail complémentaire via du rajout ( filet style "salade" , écran de camouflage rapide lacéré , branches avec feuillages etc ...) . Ça fait pas mal de photos que je vois de nos véhicules peint dans la nouvelle livrée Brun Terre de France , ben c'est le juste milieu , ni trop foncé ni trop clair . Et on peut aussi voir que c'est aussi le brun Terre de France qui à mon avis apporte à notre nouveau Camouflage de nos uniforme via le BME du plus en plus des motifs certes inspiré du multicam mais bien plus petits et " tassés ' ,et étalé , mieux dispersés avec comme couleur majeur le Brun Terre de France . Beaucoup de critique sur l'idée que notre BME serait qu'une copie du multicam , mais pour rappel , par le passé on s'inspirer souvent d'autres camos , d'où mon agacement via un fabricant français qui apparemment avait proposé un Camo pixelisé ... Et qui critiqué le fait que la Stat s'était inspiré du camo multicam.... Bon eux ce sont inspiré du camo pixelisé qui à l'époque était le plus répandu ... Mais quand c'est la stat qui s'inspire comme on a bien que le camo type woodland US a eu un paquet de variants dans de nombreux pays qui c'étaient inspiré du woodland ... Tout comme notre Camo Leopard créé pendant la guerre d'Indochine inspira d'autres pays qui en créèrent leur propre variant ... Enfin voilà la STAT a fait du bon boulot , en prenant en compte le Camo des brits et celui de l'US Army . Le résultat est là avec se qui comme pour nos véhicules a en commun cette couleur Brun Terre de France qui permet d'avoir une bonne adaptation selon le terrain , en zone sombre ( en mode urbain ) , en rase campagne , forêt etc ... Zone désertique et même en zone en parti enneigée . Franchement on a rien a envier aux voisins question matos , armement et Camo , tenues et petit matos , etc ... Dés que je pourrais je me prendrait un treillis F3 en camo BME ! Bon je ne peux plus conduire , mais ça aurait fait classe ma bagnole en mode brun terre de France Je plaisante pour le véhicule

Il y a jamais de moments glorieux au combat . Pour rappel , un tank ben ça voit loin et de manière plus étroite , donc pour appuyer le tank qui va faire le ménage de la position isolée l'autre tank peut voir venir de loin . Le drone filme mais il renseigne surtout les mecs au sol qui progresse , Mais il ne doit pas y avoir qu'un seul drone . De facto la position russe devait être surveillé de très près , et donc alerter sur les moyens AC visible , Comme on le sait, un poste de tir missile ça ne passe pas inaperçu , Idem des fantassins équipé de RPG 7 etc ... Les fantassins sont pas envoyés de suite , il peut y avoir plusieurs raisons ... Soit en réserve pour agir sur d'autres points , et là vu les informations qui remontent depuis les drones ben voilà , on décide de les envoyer qu'au dernier moment vu que le tank semble avoir écrasé à coup d'obus dans un premier la position ... Maintenant le pilote du tank fait pas n'importe quoi , le pb de la vision via un drone c'est que le terrain ben il est plus plat vu du dessus , mais sur le terrain on voit bien que la position qui se tenait dans une haie boisée ( enfin se qui en reste ...) Et donc on a un terrain bouleversé, un terrain pilonné par l'artillerie , résultat je pense que même les soldats russes ont plus la même visibilité depuis la tranchée vers l'extérieur, et vu les creux ben le char doit pas être aussi visible depuis la tranchée vu que dès qu'il allume à l'obus ,ben personne ne dort la tête dans la tranchée . Ensuite quand il se déplace , on voit que le pilote cherche surtout à pas planter son tank vu le terrain et les arbres couchées , les souches qui peuvent aussi abîmer le train de roulement . Si on observe bien le terrain quand les tanks se déploient , c'est la distance dans les découverts , ils sont vite parcouru par les 2 tanks . Celui qui va se poster plus haut lui doit surtout surveiller qu'il n'y ait pas de possibilité de renfort qui vienne par le haut à gauche via la haie boisée elle aussi bouleversé par l'artillerie. Quand le tank se lance dans l'écrasement de la position , je pense que l'équipage du tank reste bien renseigné, mais qu'il ne prend quand même pas de risque vu qu'un fantassin pourrait être planqué et se laisser dépasser , pour taper au Lance roquette . Alors on pense qu'il n'y a pas de logique mais quand il avance , recul , je pense surtout qu'il s'assure de ne pas avoir de mauvaise surprise à cause du terrain bouleversé, donc il dame le sol pour éviter de se planter . Mais je pense aussi qu'il tente d'avoir plus de visibilité . Si un tank voit mieux de loin , de près et avec le concept de tank soviétique ou apparemment la visibilité via les épiscopes semblent pas fameuse , vu que l'équipage voit pas aussi bien , et en étant plus près ben forcément il sera encore moins apte à détecter des mecs au plus près , donc le tank ne prend aucun risque , et dame le terrain progressivement . Ensuite ben oui , pas de quartier mais ça se fait aussi en face , donc on écrabouille l'ennemi. Oubliez jamais que les gus de part et d'autres se détestent , et personne ne se fait de cadeau . J'ai vu que certains soldats ukrainiens gardent une grenade sur eux pour ne pas être pris vivant ... Et ça doit aussi être valable côté russe ... Donc non , moi je vois surtout de l'efficacité froide mais motivé via ma haine de l'adversaire tel qu'on a put la connaître depuis la 2e Guerre Mondiale ... Bref c'est la guerre ... Maintenant côté ukrainien on prend en compte de limiter les pertes , et donc ben de bien prendre en compte le renseignement fourni par les reconnaissances au sol ( on ne sait pas se qui a été fait hors cadre de la vidéo ) et par drones . De facto ben il ne risque pas toute leurs billes sur cette petite position , car pour rappel quand ça commence à trop se regrouper , on a 90% de chance d'être repérer par les observateurs d'Artillerie... Donc si c'est pour perdre 2 tanks et un BMP avec tous les fantassins à bord .... Ben on fait ça , on y va groupé .... Donc le travail interarmes n'interdit pas de faire parfois travailler uniquement un éléments pendant que comme ici les fantassins se tenaient peut-être en réserve, prêt à venir aider le tank si besoin , le BMP mais pas une plombe pour rejoindre la position russe une fois celle-ci neutralisée , et l'autre tank ben assurer l'observation et la couverture face à une autre partie apparemment occupée par les russes , prêt à taper du char ou mouvement qui aurait tenté de rejoindre la position isolée russe . En plus le tank qui appui et couvre peut descendre plus bas tout en restant à l'abri et continuer à traiter toute menace qui serait descendu de la haie boisée rasée pour rejoindre la position isolée russe . Enfin bref , moi je vois surtout que les Ukrainiens ont pas risqué tout leurs eux dans le même panier , et que la finalité s'est que tout peut paraître simple vu depuis un drone , mais pour le pilote du tank , ben le terrain bouleversé de la haie boisée ou se trouve la position russe , ben c'est pas plat , il y a des creux , des trous , des arbres couchés etc ... Donc si tu pense que la guerre c'est ambiance glorieux dans les actes de combat ... Avec des codes ... Ben non désolé c'est de la connerie ... Si tu peux éviter de faire tuer inutilement tes gars , tu prendras aucun risque , et tu feras pas dans la finesse , oui à la guerre on écrabouille l'adversaire si ça doit arrivé ... C'est pas beau , c'est violent ... Mais c'est la guerre .... Avec aussi une haine du mec d'en face .... Et côté russe , allez écraser et damer une position ukrainienne ça se fait aussi ... Donc il n'y a pas plus de gentils ou de méchants d'un côté ou de l'autre , c'est celui qui prend le dessus qui fera mal . Enfin voilà , je pense que du point de vue tactique , en prenant en compte qu'on a pas tous les éléments tel les échanges radios des différents éléments participant au combat , et là à mon avis on aurait une autre vision du combat apportant plus de précision sur la situation , en sachant que l'on voit la réduction d'une toute petite position , de facto on a mis juste les moyens qui étaient estimé suffisant...vu le résultat ben j'ai pas l'impression que les Ukrainiens aient merdé. Je vois surtout qu'ils ont pas perdu de temps vu comment ils ont mis en place leur 2 tanks , et que le tank qui lui devait gère le nettoyage ben le pilote a fait gaffe de ne pas planter son tank , ou Péter une chenille via un morceau de tronc d'arbres qui aurai put coincé entre un barbotin et la chenille la mettant en pression , donc pouvant bloquer la direction , ou simplement casser la chenille . J'observe que les Ukrainiens sur le BMP sont monté dessus le BMP , et pas en mode combat mécanisé en étant à l'intérieur du BMP , afin de se protéger de la menace artillerie . Donc c'est que lorsqu'ils foncent je pense que le renseignement en temps réel via les drones leur a permis de ne pas avoir besoin d'être en mode combat mécanisé, donc que peut-être le BMP pour occuper la position prise , ben ils ont fait embarquer plus de monde sur et dans le BMP . Enfin voilà mon humble analyse du sujet . Édit : je pense que le drone comme je l'ai souvent vu , ben il renseigne mais aussi guide beaucoup les équipages de tank en ayant une communication directe .Donc l'équipage du tank bénéficie aussi des "yeux" du drone qui peuvent aussi au contact les alerter si un ou plusieurs gus bien planqué sortirait à l'arrière du tank par exemple . Re Édit : Pour le projectile que l'équipage du tank ukrainien ne détecte pas , ben vu la configuration d'un tank de se type ou la visibilité est pas géniale via les episcopes , je doute que se type de tank soit équipé des dernières technologies au niveau détection passive de départ de coup ou de capacité types détecteurs avec du lance-leurres . donc on doit prendre en compte le stress de l'équipage qui néanmoins reste concentré sur sa mission , mais entre le bruit à l'intérieur du tank , on est loin du confort des chars occidentaux de dernière génération , les types doivent se baser beaucoup sur les informations que leurs indiquent les drones qui sont comme une vue supplémentaire, je dirais même plusieurs paires d'yeux car comme on peut le voir souvent on a un ou deux opérateurs de drones qui regardent l'écran de leur collègue qui pilote le drone , donc ben chacun peut faire gaffe à plus de détails de se qui est visible à l'écran . maintenant quand le projectile déboule, je pense que même les opérateurs du drone ont pas forcément le temps de réagir , et d'alerter vu que souvent on aperçoit le projectile qu'à un certain moments , donc trop tard de toute façon ... alors on peut imaginer dans la tension que vit un équipage de tank de cette génération qui via les episcopes auraient eu très peu de chance de repérer le pélot vu sa vitesse déjà , et les episcopes sont surtout conçu pour voir au plus près .... donc entre tous ça ben la guerre c'est aussi parfois un coup de bol , ou pas ... Et qui verra un équipage même le mieux entraîner malgré l'âge du tank finir en mode caramélisé et l'effet bouchon de champagne avec la tourelle qui monte a des dizaines de mètres vers le ciel ... l'équipage n'ayant même pas eu le temps de comprendre tout en mourant de manière quasi instantanée. donc voilà , je me disais que j'avais zapé un point à aborder . Avec la morphine je ne suis pas très réactif parfois , donc désolé pour cet apport plus tardif . cordialement.

Une bonne vision des méthodes russe via battle order .

@Rob1 Bon ben ça ne marche pas non plus .

Merci Rob1 C'est étrange , car j'avais le marsouin de la photo quasiment en entier quand il apparaissait à son emplacement et cela enc prenant les infos via le lien ou j'ai trouvé la photo , Wikimedia . Encore Merci ! Je vais essayer celle-ci en attendant de voir se qui bug vu que apparemment ma photo en entier sur le lien ouj'ai trouvait la photo semble avoir les bons éléments du fichier spécifiée . Encore merci Rob1

Bon ben j'ai effacé ma photo de profil par erreur ... Un avatar que j'ai depuis pas mal d'années ... J'avais bien centrer le marsouin et tout qui va bien ... Celui-ci : https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Tonkin_marsouins.jpg Je n'arrive pas à le remettre ... Donc si une bonne âme pouvait m'aider... Merci d'avance ! @g4lly

Vidéo des ukrainiens mettant en avant leur AMX10RCR . @Fusilier @Ardachès @Boule75 https://gagadget.com/en/230113-ukrainian-military-shows-french-amx-10rc-wheeled-tanks-for-the-first-time-video/

Ben on a jamais eu de pb de panne du moteur , bien évidement on avait une équipe de mécanicien-artillerie ( personnels spécialiste de l'armement Gros Calibre ) au niveau de la batterie et qui était présent sur le terrain avec nous pour veillez et régler les petits pb techniques sur le canon en général . perso j'ai jamais connu une seule panne sur cette pièce au niveau moteur . en parlant du 155 TRF1 voici l'annonce sur la chaîne d'information sur Youtube de l'armée ukrainienne qui parle du TRF1 . d'ailleurs même si je m'en doutais beaucoup ,via cettec haîne Youtube , on y parle que la carabine M4 remplace progressivement les AK dans l'armée ukrainienne . Ben pratique pour sa taille , que ce soit en combat urbain , dans la verte ou ça se joue en mode nettoyage de tranchées/position , et idem pour les mécanisés ukrainiens , qui certes votn recevoir du VCI occidental mais qui vont quand même toujours utiliser leur BMP2 , ben j'avais vu une émission immersion datant d'avant l'invasion russe ou un officier de l'information des armées étaient inclu dans les tests des FS puis aussi au sein d'une compagnie d'infantire de Marine en manip sur une île avec des Georgiens et des bulgares pour préparer un exercice OTAN avec les US etc... dans leur entraînement , l'infanterie de marine ukrainienne était passé sur M4 , et faisait des assauts mecanisés sur du BMP2 . Ben là taille du M4 était bien adaptée vu l'étroitesse du BMP ! on voyait que la recherche et volonté d'être dans le standard OTAN était vraiment apprécié par les militaires ukrainiens dans se reportage en plusieurs épisodes sur Youtube via la com de défense ukrainienne . je pense que le 5, 56 mm a encore de beau jour devant lui ! Pour revenir au TRF1 , c'est une chaîne très bien fichu , et dans une ambiance très pro mais aussi bon enfant , ils y parlent du matos , de la situation sur le terrain , etc... Invitant des spécialistes civil ou civil sous les drapeaux spécialisé dans le domaine de la défense . la traduction Google est pas trop moche . chose marrante dans les image du générique , on voit un dessin ( mélange de photos et de peinture , dessin ) d'un 155 TRF1 ukrainien en batterie . Ça le fait bien dans le générique ! voici la vidéo sur le 155 TRF1 . https://youtu.be/3bIoPRp7ZV8 @Fusilier édit : je vois qu'ils ont aussi acquis les TRM 10 000 avec . à la flaque d'eau dans la bache qui protège la culasse , fallait faire gaffe quand on débaché , ces artilleurs ukrainiens aussi font connaissance avec cette surprise quand on fait pas gaffe , au moin la bâche tactique était costaud et protégé bien la partie culasse . Oui on avait aussi une grande bâche mais c'était pour le stockage , ou le roulage pour le trajet depuis la Bretagne vers Canjuers ou autres camps . sur le terrain on employé la bâche tactique , qui couvrait que la partie culasse , rapide à enlever tout en protégeant bien . oui dans la vidéo on voit que les artilleurs ukrainiens ont oublier que parfois , via le dessus il y a des " flaques qui peuvent se faire "

Ben c'était bien pratique le moteur permettant de déplacer le canon , tout en aidant pour l'accrochage et décrochage de la pièce au camion tracteur de pièce . On a avait un siège à côté du bolc moteur avec un Joystick pour avancer , manœuvrer la pièce . Parfois on avait pas besoin du camion pour déplacer la pièce qui peut rouler jusqu'à 6 km/heure ,suffisant pour de petit déplacement sur une position de batterie , ou simplement pour charger le canon sur une plateforme SNCF de transport . On était hyper précis pour manoeuvrer dans des espaces étroits , surtout vu la longueur de la pièce , imaginé le transfert entre un quai de chargement et la rame de plateforme SNCF ( ferroviaire en générale ) , le joystick fallait être très souple car ça pouvait vite partir , alors imaginer un canon de se poids tomber de la plateforme de transport SNCF ... Idem pour le chargement sur les anciens navires de transport amphibie remplacé par les BPC , ben on embarqué le canon tranquillement , et on se déplaçait seul pour les rangers de manière à pas perdre de place ,donc aucune manip inutile . Maintenant en contexte combat on aurait put largement déplacer le canon dans des rues , pour le planquer derrière des bâtiments etc ... Parfois l'équipe topo qui préparait les positions de tir pouvaient avoir besoin de faire déplacer une pièce pour mieux la positionner , sans avoir besoin du camion tracteur , donc des manutentions inutile pour déplacer 5 , 10 ou 15 mètres plus a droite ou gauche , devant , en arrière . Ça éviter beaucoup de manutention pour l'équipe de pièce en comparaison du BF50 de 155 mm , ou tout se faisait à bras ferme ... Franchement , cette capacité offrait un paquet d'avantages pratique , tactiques en ayant une petite capacité en terme d'autonomie pour se déplacer . Perso j'ai souvent eu à "piloter" un 155TRF1 , que ce soit sur le terrain , pour les chargements sur une plateforme de transport SNCF , navire amphibie , stockage sous hangars ouvert ou fermé , déplacement pour camoufler la pièce , ou modifier car par assez bien positionné par rapport aux besoins pour obtenir plus de précision pour la pièce quand elle devait tirer , donc en étant plus précis dans le choix d'une place préparée par l'équipe topographique. Franchement tout était dans la conception du 155 TRF1 pensé pour rechercher les moyens qui apporteraient le plus de précision , cela n'étant pas limité au seul outil de pointage via le goniomètre , mais bien aussi par la possibilité de faire des pointages flèches qui via le moteur alimenter l'hydraulique de la pièce, permettait de dépasser les limites imposées dans la masse artillerie de tourner le tube plus à droite ou à gauche , de facto fallait bouger les flèches pour pivoter sur la plaque de base déjà posée au sol . Franchement la capacité d'avoir un canon pouvant se déplacer seul , c'était vraiment un plus qui éviter de la fatigue à l'équipe de pièce , offrant plus de précision en étant au plus précis de l'emplacement désigné par l'équipe topographique qui préparer les positions de tir et position de rechange . Ça permettait de sauver la mise en pouvant rapidement camoufler la pièce en l'amenant à un endroit ( sois bois , derrière des bâtiments etc...) sans avoir besoin du camion qui lui pouvait planquer pas au même endroit . Enfin voilà , si on avait aussi un passage compliqué car étroit , hop on décroché rapidement , et séparément du camion on passait le point étroit , puis on raccroché, et je peux dire que l'on perdait pas de temps ! Enfin voilà en gros pourquoi le 155 TRF1 etait un superbe canon , en avance sur son temps !

Merci Vincenzo , chose faite alors pour se guerrier

Le 1er RA en deploiement en Roumanie pour la mission Aigle . On a les mortiers de 120 mm et les LRU .c'est une série d'épisodes donc en voici un . @Fusilier @Ardachès @Boule75 https://youtu.be/rvu2xurSRvg

Effectivement, et on peut voir que la vision d'être NATO conforme leur apporte un bien être hyper important , car effectivement comme l'explique un officier ukrainien dans une autre vidéo que j'ai posté en même temps qu'une vidéo sur les 155 TRF1 acquis par les Ukrainiens dans le file artillerie de demain , ben le militaire du rang , petit gradé et sous-officiers sont mis en avant comme apte à prendre de l'initiative contrairement au modèle du bouquin réglementaire de l'ère soviétique ou le commandement du plus haut vers le bas reste vertical . Je regarde beaucoup de reportages de chaînes diverses , d'unités ou d'informations ukrainienne et je remarque que le grade de sergent ( et plus , on dirait un système de grade à l'américaine jusqu'à sergent major ) est souvent mis en avant . Ils ont compris que la vision était que certes les officiers commandent , donc sont le cerveau , mais qu'ils leur manquaient une colonne vertébrale via un corps de sous-officiers robuste et aussi des petits gradés , voyant aussi que le simple soldat peut faire de l'initiative. D'ailleurs j'ai apprécié que le soldat mis en avant rappel que le mythe de la AK47 robuste est faux , vu que les armes qu'ils utilisaient , la sienne pas neuve mais celle de se son collègue si , avait pas mal d'incident de tir , son rêve acquérir un AR15 , mais vu les lois ukrainienne comme il n'a que 21 ans ben il peut pas importer une arme , alors c'est vrai qu'il rappel qu'ils ont d'autres armes occidentales , mais qui leur manque un FA qui va bien en 5,56 mm . Son unité semble ne pas avoir perçu de M4 , ou du CZ Bren , Mais avec le buzz de cette vidéo vu la valeur de se combattant , comme le demande le gars qui l'a invité si ça serait possible de faire une exception pour son désir d'acquérir une AR15 serait bien pour un tel guerrier . Non l'analyse est propre , et on voit bien que chaque phases du combat sont bien précisée . J'ai une autre vidéo d'un nettoyage en règle d'une position russe ou des gars d'une unité équipée en M4 fait le nettoyage au fusil d'assaut M4 et à la grenade à main , on a le même principe de décortiquer se que fut le combat , et là aussi on met en avant le rôle de chacun , de l'artillerie qui a secoué la position au départ , les Blindés et drones qui ont je un rôle dans se combat . Je poste la vidéo ici , Idem je crois que c'est limité pour l'âge , et la traduction Google est pas mal : https://youtu.be/x0Hg-v9vthQ

Je pense que certains d'entre vous ont vu la vidéo YouTube du soldat ukrainien et de son binôme qui défendent un bout de tranchée prise d'assaut par les russes . À Un moment on voit bien l'un des russes se faire toucher quand il atteint le bord de la tranchée , et on voit le travail de l'ukrainien qui lui gère le feu pendant que son binôme recharge les différentes armes , AK , PKM , RPG 7 , lui tendant de la grenade à main . Ben on n'avait pas d'infos plus approfondie sur qui il est , ben voilà un reportage Ukrainien le présentant , il relate se fameux combat ou ils étaient isolé et avec de nombreux assaillants en face . la traduction Google est pas mal . alors bien évidemment c'est limité au niveau âge : https://youtu.be/hUX_1B0zUt0