Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

murena

Members
  • Posts

    189
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by murena

  1. Un PC-6 avec un 20mm Nexter en sabord + pods roquettes (voire guidées laser) comme ça a été maintes fois proposé suffit pour le CAS. Précis et assez puissant pour déloger le barbu sans avoir à décoiffer de l'ISAF. Ca se pose par l'entrée de la FOB et ça repart^^

    Au départ, le 30mm du A-10 ne s'est pas fait sa réputation sur l'infanterie.

  2. C'est la bonne.

    Question liée à la firme LWRC: même si on ne connait pas les détails de la compétition, qu'est-ce qui pourrait avoir fait perdre son IAR face à celui de HK? (Je parle d'aspects de mécanique interne, on peut éventuellement exclure un éventuel aspect politique).

  3. Basiquement, qu'est-ce que tu envisagerais de vraiment différent dans la torpille pouvant faire de l'ATorp, si modification structurelle il devait y avoir?

    Je ne sais pas si l'exemple de l'upgrade de conduite de tir Davide des 76 est bon en proportions (temps+coût), mais c'est probablement, comme ce cas-là, un plus majeur du système qu'on n'implémente pas pour des économies de deux ronds.

  4. Le problème, si il y a eu violation d'espace, c'est pourquoi le Nord n'en a pas fait l'objet de propagande! Tout est prétexte pour Kim de faire des montagnes, et il aurait ainsi essayé de justifier son geste devant la communauté internationale.

    Là, rien. Silence parce qu'ils se sont rendus compte qu'ils ont fait une grosse bourde? Engagement à la mords moi le noeud glissé sous le tapis? Pas cool.

  5. Warrior revalorisé!

    Sinon on peut dire bonjour au "ERC-CTA40". j'espère que l'image est soit une limitation stricte aux spécs, soit un design qui n'allie pas aspect vieillo avec véhicule du pauvre.

  6. Ouais ok merci. Quand tu parles de faire ça en l'air via un hélico/avion, ce n'est pas faisable à partir de la plateforme même du P8? En supposant qu'il vole assez lentement, qu'on déploie le filin à partir de la soute...ou d'une rampe d'accès arrière, s'il en possède une.

  7. Juste une question bête... :P Leurs Scan Eagles ils les récupèrent comment? S'ils les récupèrent  :happy: Une vidéo (pas celle d'au-dessus je crois) montre un drone faire le kamikaze une fois sa mission finie. Les patrouilles risquent de coûter cher vu comme ça...

  8. Ils veulent juste bouffer un peu de fans de Modern Warfare. Scénario de la vidéo: les ultranationalistes russes ont pris le pouvoir. Ca c'est copié-collé. Ils tentent de rester dans un univers actuel le plus moderne possible, pour tuer dans l'oeuf un Modern Warfare 50  :lol:

    Ceux qui connaissent Ghost in the Shell vont dire, oh un drone russe...qui ressemble à qqchose qu'on a déjà vu, et le camouflage optique idem.

  9. Venant de revoir une image de synthèse des futurs JSS danois, je me demandais:

    Pour soutenir une force amphibie plus un CVF, ou une MEU pour rester en quantifications connues, disons de la métropole au Moyen-Orient, combien de tonnes de carburant, de nourriture, munitions etc...sont nécessaires pour assurer un appro?

    Est-ce qu'un seul type de navire, pas forcément un seul, est apte à remplir toutes les tâches auxiliaires de soutien pour ce genre d'opérations?

  10. A la JAPD?

    J'avais des gendarmes qui présentaient la chose; spécialistes de la récupération d'accidentés de la route on a eu droit à ça toute la journée. On a évoqué l'Afghanistan, mais c'était une énumération de la doctrine néo conservatrice (empêcher les terroristes d'aller chez nous, apporter la démocratie). Même un gars pas très futé les a pris en défaut sur la question. Bref, sensibilisation à la violence routière, point barre.

  11. Tant qu'on y est, que penses-tu Serge de ce véhicule? As-tu des retours?

    Je demande ça à propos du Fennek mais j'aurais posé la question pour n'importe quel autre véhicule allemand sous 25 tonnes; j'ai l'impression que ça foisonne de porteurs outre-Rhin, et s'ils apportent une réelle différence qualitative. Je veux dire, est-ce que le Fennek est vraiment particulier, mis à part sa taille "basse" pour la reco?

  12. PVP ou VBL...pour quels aspects?

    Résistance aux IED? Aucun des deux.

    Look? VBL.

    Architecture (interne)? J'ai lu que le VBL était salement étriqué. PVP, si les mètres cubes sont mieux recherchés.

    Le reste, incapable de juger vu que je n'y connais rien. Le problème est surtout que c'est beaucoup trop risqué de les déployer en Afghanistan. Trop d'IED, trop souvent trop puissants pour des <10t. A la limite, pour faire faire des ronds à des estafettes dans la FOB...

  13. Hum, la seule chose que j'aie en tête est un gros laser monté sur le nez d'un gros porteur/AWACS ou autre de l'USAF, qui pour l'instant ne marche que dans leurs vidéos de simu évidemment.

    Mais on va laisser parler les experts  8)

×
×
  • Create New...