Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

murena

Members
  • Posts

    189
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by murena

  1. C'est celui-là même. enfin, on l'a sans l'avoir ces temps-ci... :P
  2. murena

    V-22 OSPREY

    :lol: c'est bien ce que je craignais.
  3. qu'est-ce qu'il y a déjà dans les cartons d'Eurocopter concernant cette gamme, à part l'EC 1/645?
  4. woaw...ils arrivent à le reporter...encore :lol:
  5. juste un truc gibbs: je pense pas que les US et SC décident cette fois (si guerre il y a) de revenir aux positions frontalières initiales. ils en profiteraient pour régler la question une bonne fois pour toute. ils feraient administer le pays par le sud/les pays frontaliers/l'ONU(..)/eux-mêmes.
  6. normalement c'est bien la ss109 pour la Minimi nationale.
  7. j'attendrais encore le "final approval" du CCS, mais ça a l'air bon pour une fois.
  8. non mais ça DOIT être dans la section humour. l'hôpital qui se fout de la charité mais quelque chose de bien...
  9. bah, c'est pour le symbole, quelle que soit la quantité ;) c'est sûr que c'est la France qui glissera si tu commences, mais bon la France a et avait aussi des matériels autrements plus lourds à exporter pour amortir les coûts (bah oui jpense pas me tromper) que de "simples" FA et SAW.
  10. encore faudrait-il qu'ils aient de quoi les payer et de les mettre en oeuvre (surtout...)
  11. murena

    V-22 OSPREY

    je me disais aussi que c'était pour la stabilité (il a quelques défauts le coucou hein), mais justement jlui aurais collé du 20mm national sous le nez. même avec tous les appareils de couverture existant dans la panoplie US, ça aurait été un ptit plus. m'enfin c'est pas ça qui va équiper nos forces donc ça me dérange pas outre mesure^^ (pourvu qu'ils fassent pas du CSAR avec ce truc..)
  12. murena

    V-22 OSPREY

    ils auraient pu mettre qqchose de légèrement plus lourd qu'une minigun non?
  13. mêmes questions que Kiriyama en fait... en plus si le transport était légal, quel était le problème? bon vu comme c'est formulé dans l'article ça sous-entendrait que non m'enfin...
  14. ou encore le légionnaire qui a voulu se faire une escapade au tchad il y a pas si longtemps...
  15. juste pour la phrase avec les "tlt"... tu parlais du fait que des SNA US avaient les tubes lance-torpilles remplis au moment de croiser des frégates françaises dans leur "zone d'influence"? ou alors j'ai pas capté la phrase non plus^^
  16. ah d'accord... et sr-35 quand je dis ANP c'est pour armée nationale pakistanaise...
  17. ah d'accord...parce que justement quand j'avais vu le chiffre de 800km ça me paraissait quand même beaucoup pour un hélico. encore plus si il peut pousser à 1300km. mais si vous dites que c'est dans les standards occidentaux =)
  18. on l'a dit, on le redit: chuck norris est génial. :lol:
  19. Un article de Reuters de ce matin fait état de 125 rebelles tués ainsi que 21 réguliers à Am Dam. La progression des rebelles a semble-t-elle été stoppée.
  20. juste un truc...c'est moi qui ai dû avoir un loupé, mais le tigre était pas dit pour avoir justement une bonne autonomie? ou c'est encore une énorme connerie wikipédia que j'avais lue avant de vraiment commencer à m'informer un peu dans ce domaine?
  21. :lol: allez, on va dire que c'est à cause de la nuit cette fois... :P
  22. c'est clair que si c'était un objectif traité à la GBU au beau milieu d'un village, il fallait peut-être s'y attendre. par contre plus de 100 victimes dont une grosse part de civils là c'est plus du collatéral c'est de l'acharnement, mais vu que c'est pas le boulot qu'on demande de faire à des soldats, ça a dû être LA grosse bavure, avec objectif confondu. pcq j'arrive pas à me représenter au moins 50 civils (disont la moitié des morts) juste à cause des éclats et du blast, même si ça fait bcp de dégâts. après, faut aussi voir si c'était de la 125kg ou de la 500...
  23. elle a plus droit aux médailles sur la deuxième photo? :lol:
×
×
  • Create New...