Rob1

Ca tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai écrit. Ben fallait pas lâcher spontanément "mais Bellingcat fait pareil" (à supposer que ce soit vrai d'ailleurs) sans nuance. Et pour ceux qui suivent encore le sujet, autre exemple de "finalité" que peut avoir ce genre de renseignements :

Il y a des éléments de preuve derrière cette affirmation ? Bellingcat représente quelle menace ? A part mettre la honte au pouvoir russe en dévoilant qu'il a des équipes d'empoisonneurs pour liquider opposants et transfuges graciés... En comparaison, un bref rappel sur quelques différences entre services occidentaux par rapport russes, que tu as tenté de mettre sur le même plan :

Je ne pense pas, car un peu plus loin le même utilisateur demande "Would be really great if you could name the French special forces unit. Was it Commando Hubert?" Ce à quoi Nick Jones a répondu "No, just French Commandos. Some hardcore war fighters." J'ai l'impression qu'il ne sait pas.

Je viens de découvrir ce sabotage datant de 1995 : https://en.wikipedia.org/wiki/1995_Palo_Verde,_Arizona,_derailment En bref, des saboteurs ont dévié des rails d'une voie de train en Arizona, causant le déraillement d'un train (un mort et 12 blessés graves quand même). Ils avaient laissés des notes attaquant le FBI et l'ATF pour le siège de Waco. Et apparemment, ils ne se sont jamais fait prendre. Cette anecdote m'a refait penser à d'autres cas de terrorisme intérieur aux États-Unis. Ils sont souvent méconnus mais pourtant si on les compile, il commence à y en avoir un certain nombre. Il y avait eu des attaques sur des transformateurs dans divers Etats il y a quelques années. Je pense qu'il n'y a pas de lien entre elles, mais ça calme de voir que la plupart ne sont toujours pas élucidées : https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_grid_security_in_the_United_States#2013 ... Récemment j'avais découvert et posté ça dans le sujet US Air Force : ... bref, j'ai connu l'amiral Greer mieux inspiré (bande-annonce de Jeux de guerre, 1992.)

Je ne vois pas la supposée question de la souveraineté française n'est pas mentionnée dans l'article. Donc je reste sur l'idée que le sujet a bien dérivé. Quant au blabla sur la phrase de l'amiral, j'avais déjà hésité à sortir un même "I want to believe" dans mon précédente message... là aussi je reste sur cette idée.

Bon mesdames et messieurs, c'est le fil sur Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques ici. Si vous voulez continuer, merci de vous trouver un fil approprié. Je peux même déplacer les messages à la demande.

Il en dit aussi long sur ce que certains veulent croire lire dans un texte... Elle est où la cohérence dans la phrase La mission permettra à la France "de renoncer à ses prérogatives en se mettant au même niveau que nos alliés. On va aussi beaucoup apprendre" ? "par analogie ou au figuré". Or ici, c'est un militaire qui parle, donc les rangs ca a un sens beaucoup plus propre pour lui. La mission permettra à la France "d'intégrer une task force en se mettant au même niveau que nos alliés. On va aussi beaucoup apprendre"... EDIT : et devinez comment on se retrouve à parler de ça dans un fil guerre Russie-Ukraine...

Je ne sais plus comment je suis tombé sur cette vidéo, mais c'est le genre de profondeur que j'adore :

Négatif. J'en ai soupé, des controverses sur des SEAL ces dernières années... j'en avais relayées ici. J'ai lu il y a quelques temps le livre de Matthew Cole, Code Over Country, qui en compile pas mal (mais il ne m'a pas vraiment convaincu avec son idée qu'il y aurait un lien "moral" direct entre eux). Il y a quelques jours encore j'ai vu sur twitter une histoire sur un ancien SEAL candidat au Sénat qui dit avoir menti à un ranger d'un parc national en prétendant s'être pris une balle dans le bras en faisant tomber son arme, pour continuer à couvrir un camarade qui la lui avait mise là lors d'un tir fratricide en Afgha... En tout cas cet ex-SEAL en rajoute un couche : https://twitter.com/aspiringpeasant/status/1778822153124848117 J'aime bien sa conclusion : "Et les grands héros SEAL que tout le monde connaît sont tout simplement les pires d'entre nous." C'est vrai qu'à la réflexion, je préfère ceux qui ne sont pas devenus connus à leur initiative (même Eddie Gallagher, en un sens...), en écrivant un livre à gros tirage ou s'affichant d'une manière ou d'une autre, et qui ne profitent pas de cette notoriété derrière, soit en vendant des trucs, soit en se lançant en politique... Tu ne me rajeunis pas : http://www.air-defense.net/forum/topic/8047-le-survivant-de-marcus-luttrell/?do=findComment&comment=439666

J'ai retrouvé le lien twitter dans le code source de mon message, apparemment il ne s'affiche plus car il faut avoir donné sa date de naissance à Elon : https://twitter.com/jmscaronte/status/1337127907223810048 (ou alors voir sur un site d'archivage de pages web)

J'aurais rajouté : - c'est un code ? Vous voulez dire qu'il couche avec beaucoup de femmes... mais aussi beaucoup d'... ? ...et voir les têtes horrifiées des correspondants américains.

C'est ce que j'ai cru au début, mais la recherche <AMX-10> sans guillemets sort plein de résultats contenant bien cette chaîne de caractères, mais aucun apparemment où le tiret serait remplacé par un espace

Ben j'avais pris un peu comme lui ton message... bon, pas que tu le traitais littéralement de néocon, mais que tu balançais une remarque qui n'avait pas d'autre profondeur que tenter de décrédibiliser le message auquel tu réagissais, sans rien apporter. Et je serais resté sur cette impression si Polybe n'avait pas répondu de manière engageante, et que tu n'y avait pas répondu que tu n'as pas mieux comme source, et que tu utilises toi-même l'ISW. J'ai été très surpris de lire ça, ca change largement la compréhension. Et pourtant j'essaie d'appliquer sur internet le principe Wiki de supposer la bonne foi chez les interlocuteurs.

Quand j'essaie, ca mouline beaucoup. Par contre si tu cherches avec des guillemets, "AMX-10", "AMX-10 RC", là il trouve beaucoup plus vite, mais beaucoup moins de résultats bizarrement. Je ne comprends pas sa logique, parce que sans guillemets il trouvait bien d'autres occurrences de la chaîne de caractères AMX-10

Ouais... je suis étonné de découvrir ça si tardivement... surtout vu les implications. Disons que jusqu'à récemment, je n'avait vu que des articles courts sur l'A-10 au ton dithyrambique, qui omettent totalement ces aspects. En comparaison, pour le Jaguar, j'ai l'impression que dès qu'on en parle, on parle de son sous-équipement et de sa sous-motorisation.

Bon, ben je l'ai lu. C'est pas mal (surtout quand on ne connaît rien de précis sur ce sujet ^^). C'est une compilation d'anecdotes organisées par thèmes, pas une narration complète, je conseille de lire l'annexe en premier pour avoir un résumé général. En bref, l'A-10 a été utilisé dans Allied Force principalement dans les rôles d'AFAC (airborne forward air controller, FAC-A mais en nouvelle abréviation) pour trouver des cibles et coordonner les appareils d'attaque, et pour diriger les opérations de CSAR. Et évidemment, pour ces rôles où il est un point nodal, l'A-10 n'a pas... Je me disais que l'A-10 c'est le Jaguar de l'USAF, mais en fait c'est encore pire je pense... Mais les pilotes sont très heureux d'avoir plein de place dans le cockpit pour caser des jumelles gyrostabilisées x12 ou x15 qu'ils tiendront à la main (ils ont les genoux pour tenir le manche) et des cartes, plusieurs cartes... voilà en gros la séquence que doit suivre le pilote d'A-10 qui a localisé une cible : Les F-16CG (Blocks 40/42) et les F-14 avaient des pods qui faisaient tout ca en deux clics... Pour le CSAR, visiblement il y a eu un gros progrès d'organisation et de formation depuis la guerre du Golfe (où les quelques sauvetages réussis tenaient à la détermination des participants). Je remarque aussi que pour un ouvrage publié par les presses universitaires de l'USAF (même s'il y a l'avertissement habituel que son contenu ne constitue pas une position officielle), il y a le récit d'un certain nombre de gaffes : une confusion sur les horaires lors de la missions CSAR pour le F-117 abattu, une confusion sur les règles d'engagement lors de la chasse au radar monténégrin, et je retiens surtout les communications pas sécurisées des AWACS OTAN et des C-130 ABCCC, que manifestement les Serbes écoutent.

Transféré ici depuis le fil SAS/Commandos australiens

- C'est un oiseau ! - C'est un avion ! - C'est des pièces de Boeing !

Pas encore eu le temps de lire, mais y'a l'air d'y avoir des infos là-dedans : Wirecard fugitive helped run Russian spy operations across Europe https://www.ft.com/content/c3b50060-aa53-40fd-a698-579e8e1ae67d Jan Marsalek used agents in Vienna to plot break-ins and assassinations by Russian hit squads, prosecutors claim

Mon soutien psychologique aux forces de l'ordre qui ont affaire à de tels illuminés...

J'ai d'ailleurs une question fondamentale sur la classe Lada... Le nom "Lada", il veut dire quoi, ou il fait référence à quoi ?

Apparemment : https://www.state.gov/digital-press-briefing-with-timothy-lenderking-special-envoy-for-yemen/

Encore une anecdote méconnue que je viens de découvrir : en janvier 1981, un commando du groupe indépendantiste portoricain "armée populaire Boricua" (surnommé les "macheteros") a réussi à poser des bombes sur 10 A-7D Corsair II et un F-104C Starfighter (qui était destiné à être exposé) sur la base de l'Air National Guard de Muñiz (Porto Rico), détruisant 8 des Corsair C'était la première fois qu'une installation de l'USAF sur le territoire US subissait une attaque terroriste, ou que des terroristes détruisaient des aéronefs de l'USAF en temps de paix... Et apparemment personne n'a jamais été poursuivi en justice pour ces faits. Source : https://www.twz.com/38676/first-peacetime-terror-attack-on-the-air-force-destroyed-eight-a-7-attack-jets-40-years-ago

Publication d'un livre sur les agents français des services tchécoslovaques pendant la guerre froide, basé sur les archives de Prague : https://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=50&t=43428 Mais, comme celui qui l'a posté le note, ces archives ne disent pas forcément toute la vérité. Au passage, ca me fait découvrir le vrai nom du chiffreur du Quai d'Orsay qui bossait pour le KGB alias « Jour ». En fait les journaux avaient déjà rapporté sa trahison en 1987 (après sa mort) : https://www.nytimes.com/1987/04/11/world/french-embassy-clerk-was-spy.html https://www.lemonde.fr/archives/article/1987/04/12/le-chiffreur-francais-agent-du-kgb-aurait-fourni-des-renseignements-importants_4060110_1819218.html ...mais apparemment personne n'avait fait le lien avec le « Jour » des archives Mitrokhine jusqu'à aujourd'hui.

Il faut aussi dire qu'il est pratiquement impossible de s'y retrouver dans la jungle des modèles Colt, à part en lisant le marquage du boîtier