Rob1

J'ai trouvé une photo de l'appareil avec l'immat, c'est bien ça : https://www.facebook.com/panamafuerzasarmadas/photos/a.2095026144054358/3007717746118522/?type=3 cc @collectionneur

Oui, ca m'avait frappé aussi. Vu que c'est un rapport du National Photographic Interpretation Center (NPIC) marqué "imagery analysis report", je suppose qu'est c'est purement basé sur de l'imagerie - et au-dessus de l'URSS après 1960, du satellitaire. La confiance du NPIC dans sa capacité à identifier le type de missile même en caisse ou conteneur est en effet impressionnante. Je me souviens que c'était évoquée dans le bouquin One minute to midnight sur la crise de Cuba, la CIA arrivait déjà à reconnaître les caisses transportant des Il-28 démontés - mais sans doute prises de plus près, par des avions de patrouille maritime sur les cargos soviétiques (si je me souviens bien). Un autre truc étonnant, c'est qu'apparemment une grosse quantité d'armement était stockée à ciel ouvert, sans même une toile pour qu'il ne soit pas vu du ciel Le rapport je l'ai trouvé juste en tapant "severomorsk" sur https://www.cia.gov/readingroom/

On en avait pourtant parlé sur le forum il y a ... (fait une recherche) ... bon ok, deux ans et demi, on va dire qu'il y a prescription, il faut que j'arrête de me souvenir de tout. Bon au passage cadeau, un rapport déclassifié de la CIA un an après l'explosion sur l'affaire mais aussi la reconstruction et le ré-approvisionnement : https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP85T00840R000101870001-1.pdf @MeisterDorf

Je le signale cette parution que je viens de voir, tout en précisant que je ne l'ai pas lue même en VO : https://www.mareuil-editions.com/product-page/cairo-un-chien-hors-du-commun-l-histoire-du-chien-navy-seal

OpexNews je ne les suis pas de près, mais je me souviens avoir vu deux ou trois fois un résumé bizarre d'une affaire dans leurs fils

Je ne comprenais pas ce que vous trouviez dans ces nombres, mais je ne pouvais pas croire que vous pensiez qu'ils reflétaient concrètement les pertes Ukrainiennes (Déjà vous zappez que ce sont des chiffres doctrinaux pour un théâtre d'ops US, et donc pour commencer, il faudrait voir si la guerre d'Ukraine représente un tel théâtre, ou plus, ou moins...) Mais maintenant que vous l'avez dit explicitement, je suis allé relire le document (toujours vérifier ce que dit la source, toujours) en me demandant si c'était seulement possible (merci d'avoir posté le lien au fait, ca simplifie la vie) Devinez d'où il est sourcé ce nombre, quand on regarde les notes et références ? Y'a rien qui vous choque ? Vous pensez toujours que ce nombre publié en juillet 2019 reflète les pertes de la guerre d'Ukraine qui a démarré... quand, déjà ? Sérieux les gars, il faut arrêter de voir des signes dans le marc de café, ou de tirer des conclusions aussi hâtivement parce que vous croyez voir une corrélation entre deux infos qui circulent dans l'océan informationnel... (Et pour ceux qui se demanderaient, oui, j'ai vérifié que ces nombres figuraient bien dans le document cité, comme la plupart des documents officiels US il se trouve facilement : https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/ARN19602_FM 4-0 FINAL WEB v2.pdf)

Ca fait longtemps que j'ai vu des mentions au périodique Aviation Week & Space Technology. Est-ce qu'il y en a qui connaissent ? Ca vaut - et ca valait - quoi ? Un hebdo, je m'attends à un truc genre Air & Cosmos, pas vraiment le genre à creuser pour des scoops, pourtant je vois assez souvent ses articles mentionnés au fond des notes & références de divers bouquins sur le renseignement US. D'un autre côté je vois ca : https://spyflight.co.uk/space/ Il y en a qui le lisent ? (Je parle du magazine, pas de son site web.)

Dans ce cas, poste une fois pour toute ta liste des pays pour lesquels tu estimes nécessaire de mettre un avertissement. Implicitement, on saura que pour les autres pays, on n'a aucun besoin de réfléchir à leurs infos... Que plusieurs médias différents aient une même information de leurs sources augmente sérieusement la probabilité que cela reflète des faits derrière et diminue d'autant l'hypothèse que ce soit un tuyau pourri sorti de nulle part. Sans parler que le fait que ca figure dans des documents du renseignement US fuités (j'adore voir qu'on lit ce que j'ai pris la peine de citer).

Gustave, je crois que d'autres t'ont gentiment fait la remarque mais je vais le dire cash, dire à chaque info postée "cette est info n'est vraie que dans la mesure où elle est vraie", ca n'apporte pas grand-chose. Oui, pour le petit jeunot qui prend les infos pour argent comptant c'est utile, mais je doute qu'il y en ait encore dans ces fils qui n'aient pas vu tes messages. En plus devine quoi, si au lieu de chercher des raisons très théoriques à la limite de la crédibilité de l'info, tu avais cherché concrètement à la vérifier (ou l'infirmer), tu aurais pu trouver qu'il y a cinq mois des médias ont sorti une version très proche de celle de l'article de la BBC... https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/09/leaked-documents-surveillance-plane-rivet-joint/ https://www.nytimes.com/2023/04/12/world/europe/russian-jet-british-spy-plane.html

Un article en accès libre : Espionage by Europeans: treason and counterintelligence in post-Cold war Europe https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/02684527.2023.2254020?needAccess=true&role=button Et une chose en plus sur ma pile de trucs à lire...

Je viens de découvrir cette petite vidéo sur arte.tv qui analyse la couverture de la mort de Prigojine par les médias russes : https://www.arte.tv/fr/videos/115611-004-A/la-mort-de-prigojine-par-les-medias-russes/ Détail "amusant", l'interview de Loukashenko en fin de vidéo. Sinon pour info, cette Masha Borzunova a diverses vidéos analysant les fake news et la couverture médiatique russes (pas regardé plus en avant).

Dans son bouquin sur "gorge profonde", Bob Woodward raconte avoir lu une transcription d'une déposition de Reagan dans l'enquête sur l'Irangate en 1992 : "Reagan était incapable de se rappeler que George Shultz avait été son secrétaire d'Etat et Ed Meese son conseiller, alors que les deux hommes étaient des amis de longue date. On avait lu à Reagan des passages de son agenda, et il avait répondu quelque-chose que je n'oublierai jamais : "C'est comme si je n'avais jamais été président." "

Et maintenant le biographe qui a sorti cette histoire rétropédale : « Musk dit désormais que la politique que Starlink ne soit pas utilisé pour une attaque en Crimée avait été implémentée avant, mais que les Ukrainiens ne la connaissaient pas, et que la nuit de la tentative d'attaque ukrainienne il n'a fait que réaffirmer cette politique. » Une réponse qui soulève en fait encore plus de questions : - comment est-il possible que les Ukrainiens ne la connaissaient pas ? - du coup, l'info rétractée sur le message "secret" de Musk à ses ingénieurs de "couper la couverture Starlink" cette nuit-là, elle sortait d'où ? - et surtout le « Musk dit désormais »...

Un numéro du magazine du CESA sur le renseignement aérospatial : https://theatrum-belli.com/le-renseignement-aerospatial/ @hadriel

Coïncidence, je viens de voir que Nancy Pelosi, représentante de Californie et deux fois speaker de la chambre, veut se représenter en 2024. Ella a 83 ans.

C'était justement une raison derrière mon post. Selon cet article : https://www.n-tv.de/politik/Nord-Stream-Sprengung-Die-Spur-fuehrt-nach-Moskau-article24250566.html, la directrice générale "Nataliia A." est Ukrainienne et vivant à Kiev, mais l'actionnaire à 95% "Diana B." originaire d'Ouzbékistan, est à Kertch (Crimée) depuis 2001, a un passeport russe, a été membre de commissions électorales post-invasion de la Crimée et se balade en Russie. Le Spiegel parle de la première mais ne mentionne jamais la deuxième. Je n'ai pas l'article du WSJ. Le Spiegel parle au conditionnel de source humaine des néerlandais à Kyiv, le Süddeutsche Zeitung (https://archive.ph/fNHyc#selection-774.0-774.1) parlait d'interception de communications russes, mais si c'est vrai, curieusement, les Russes n'accusent guère les Ukrainiens mais surtout les US. Va comprendre...

Et c'est complètement c**... On pourrait aussi dire : « Tous les indices cités par le Spiegel - qui ne mentionne pas que la propriétaire de la compagnie qui a loué l'Andromeda est une citoyenne russe vivant en Crimée, qui ne mentionne pas le Minerva Julie qui tournait au-dessus du lieux de sabotage pendant la balade de l'Andromeda, qui ne mentionne pas la balade du navire de plongée russe SS-750 à proximité du Nordstream quatre jours avant les explosions et après le voyage de l'Andromeda - pointent vers Kiev. »

Et un autre article trouvé sur le site de l'US Naval Institute, qui retrace l'histoire des sous-marins affectés aux opérations spéciales sur la côte ouest : https://www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/2021/february/pacific-submarine-force-and-naval-special-warfare Ils ont oublié l'USS Tunny (APSS-282) entre le Perch et le Grayback (et ils se sont trompés d'année pour l'opération Deck House IV).

Ca ne me parait pas étonnant. C'est dans quelle vidéo ?

Je ne comprends pas en quoi c'est plus fort que le tuer purement et simplement. Poutine a fait un discours disant que Prigojine est mort, ce serait très très con pour son image si celui-ci devait reparaître. Et s'il faut garder Prigo perpétuellement caché, celui-ci ne sert plus à rien. A-t-on déjà vu reparaître un type dont le Kremlin a mis sa crédibilité dans la balance en disant qu'il était mort ? Quant à l'autre scénario que j'ai vu monté autour de l'idée de la survie de Prigojine (c'est à dire que c'est celui-ci qui aurait mis en scène sa mort), il n'a pas choisi de se simplifier la vie en faisant ca à l'intérieur de la Russie, le FSB devait le tenir à l'oeil en permanence et va pouvoir inspecter à volonté les restes de l'avion. Là encore, j'ai du mal à croire que Poutine a fait son discours sans être convaincu à 100% qu'il est mort.

Sur www.arte.tv, plusieurs films qui valent le coup, c'est pas banal : L'excellent Heat de Michael Mann, toujours aussi stylé. Aucun forumeur ne pourra désormais être excusé de ne pas connaître la scène de la sortie du braquage de la banque (vers 1h40). Onoda - 10 000 nuits dans la jungle : oui le film est un peu long, mais quand même pas au point d'avoir l'impression de passer 30 ans avec Hirō Onoda dans la jungle. La mort de Staline : dix ans de goulag si vous n'êtes pas morts de rire.

Bon, déjà les multiples HS (celui sur la 1ère GM en plus du blabla sur l'impérialisme) rendaient le sujet peu lisible, mais en plus si c'est juste pour y placer du whataboutisme, ce n'est pas la peine.

Conforter les positions de la France, instaurer la paix en Egypte, sécuriser le Proche-Orient... Heureux de voir qu'il y en a qui comprennent mes blagues.

Un article trouvé sur le site du Naval Institute permet de retracer l'histoire organisationnelle des UDT post-SGM : https://www.usni.org/magazines/proceedings/1965/february/udt-comes-age Quatre équipes créées en 1946 à Coronado en Californie, les UDT-2 et 4 transférées à la flotte de l'Atlantique à Little Creek, Virginie-Occidentale, en juin 46, laissant les UDT-1 et 3 dans celle du Pacifique. UDT-5 créée pendant la guerre de Corée, sans doute pour avoir plus de personnels à faire tourner en opérations. En 1954 les équipes sont renommées en UDT-11, 12 et 13 sur la côte Ouest et UDT-21 et 22 sur la côte Est. Peu après, l'UDT-13 est désactivée en raison du manque d'effectifs, ses membres étant ventilées dans les deux autres. L'UDT-22 est désactivée en juin 1956 pour la même raison et son personnel est affecté à l'UDT-21. L'UDT-22 est ré-activée en janvier 1962 en même temps que les deux premières SEAL Teams sont créées, mais ses premiers enlisted (personnels autres qu'officiers) ne lui sont pas affectés avant septembre. Ensuite apparemment plus de changements jusqu'à ce qu'en mai 1983 les UDT soient converties en SEAL Teams et SEAL Delivery Vehicle Teams. Maintenant, si je pouvais trouver l'équivalent pour l'histoire en pointillées des Force Recon Companies des marines...