Rob1

Special Operations Forces c'est le vocabulaire formel pour "forces spéciales" dans les dico US et OTAN. Parce que SF/Special Forces était déjà le nom d'une force spécifique, les bérets verts de l'US Army. Mais oui, les SOF françaises dont le document parle ne sont sans doute pas du COS mais de la DGSE.

Je signale la chaîne youtube de Montemayor qui a fait des vidéos explicatives des combats aéronavals de 1942. Pour moi qui ne m'étais penché en détail sur la mer de Corail ou les Salomons, je trouve ca excellent : il explique bien ce que fait chaque camp et pourquoi. https://www.youtube.com/@MontemayorChannel/videos (en anglais) Bon par contre, il faut être patient entre deux sorties...

J'ai l'impression qu'on n'avait pas encore signalé cet article du RUSI sur les opérations non-conventionnelles (opérations clandestines et spéciales, subversion. etc.) russes : https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/preliminary-lessons-russias-unconventional-operations-during-russo-ukrainian-war-february-2022 Pour info, les auteurs se basent beaucoup sur des interview d'officiels ukrainiens anonymes. La 1ère partie sur les préparatifs russes se focalise sur le réseau d'agents du FSB au sein de l'administration ukrainienne. Leur réseau semble plutôt avoir été établi pour influencer et déstabiliser l'Ukraine que pour renseigner en vu d'un conflit ou y participer. Il est probable aussi que du fait de leur succès à recruter des agents, les services russes (via nombre d'anciens du régime de Ianoukovytch en exil) aient surestimé leur compréhension de la situation ukrainienne. La Russie comptait sur un mécanisme de paralysie de l'appareil étatique ukrainien couplé à des redditions locales d'unités isolées. D'où les multiples appels téléphoniques d'officiels russes à leurs homologues ukrainiens, les agents qui n'ont pas répondu ou quitté leurs postes pour interrompre les chaînes de commandement, ceux qui ont incité des unités ou services à se rendre (comme à Tchornobyl) ou Zelensky à quitter Kyiv. Le piratage de communications satellite Viasat s'inscrit aussi dans cette logique. Bref, le plan russe était un peu moins utopique qu'une pure décapitation ou capitulation totale de Kiev, mais il n'a pas marché pour autant. Le schéma général russe était basé sur le succès de ces opérations non-conventionnelles et l'idée que l'armée n'aurait pas vraiment à combattre. [Comme quoi trop s'attendre que l'adversaire fasse ci ou ça n'est jamais une bonne idée...] Pour Kyiv, les unités initiales devaient sécuriser les routes principales vers la ville et les VDV aérotransportées à Gostomel aller sécuriser des zones clés dans la capitale, avec surtout l'objectif de contrôler les mouvements de la population. Arrivées derrière, les SSO devaient, guidées par des agents, capturer la direction politique du pays ; les Kadyrovtsy (Rosgvadria tchétchène) devaient traquer les personnes suspectes de résistance et celles associés à la révolution de 2014 ; la Rosgvardia devait contrôler la population. Pour la 2e partie, ce qui s'est réellement passé depuis le début du conflit, ce schéma a été appliqué dans les zones ukrainiennes qui ont été effectivement occupées, avec notamment de multiples niveaux de "filtrage" de la population et l'oppression pour dissuader la résistance. A noter que ce filtrage s'appuie aussi sur la saisie de tous les fichiers ukrainiens possibles (santé publique, éducation, logement, impôts, police, électoraux, administration locale, fournisseurs de services publics, assureurs, ONG). Le tout entré dans les bases de données du FSB auxquelles ses officiers peuvent accéder par une application mobile. Les auteurs rappellent la nécessité pour un réseau "stay-behind" qu'il soit invisible par la bureaucratie étatique pour ne pas risquer d'être compromis ainsi. Pour les forces spéciales, l'expansion rapide des Spetsnaz dans les années précédentes a dégarni l'infanterie de ses meilleurs éléments. Du coup, même si les Spetsnaz ont parfois été employés en reconnaissance/raid, à cause de la tournure des évènements ils ont vite été utilisés pour combler le manque d'infanterie de contact. De même avec les Kadyrovtsy, et du coup Wagner qui ne devait que fournir des volontaires étrangers a vu un vide à combler. (L'article rappelle au passage que Wagner était au départ un contractuel du GRU et que les deux restent très entremêlés.) En ce qui concerne les opérations spéciales (reconnaissance et action) dans le conflit tel qu'il s'est déroulé, il y a une étonnante ressemblance entre les deux camps : de chaque côté, on s'appuie sur des réseaux d'agents derrière les lignes ennemies, pour le renseignement surtout, l'action ne servant qu'en appui des offensives conventionnelles. Les actions sont généralement menées par les forces spéciales des services de renseignement ukrainiens qui s'appuient sur des réseaux clandestins pour leur renseignement et leur mouvement en zone ennemie. C'est une philosophie des FS qui est plus soviétique qu'occidentale, où les hommes des FS sont avant tout des officiers de renseignement capables d'organiser des actions, et pas l'inverse. Ironiquement, c'est la même chose coté russe et les SSO qui avaient été créé sur un modèle occidental s'en sont éloignées. [Tiens ca me tenterait d'essayer de retracer comment on est arrivé en Occident à ce concept de FS opérant d'abord en uniforme.] Bon voila, les trucs que j'ai remarqués et essayé de restituer, j'ai fait ça à l'arrache et sans me soucier d'être représentatif de l'ensemble, donc ceux qui veulent en savoir plus auront toujours intérêt à lire le rapport lui-même.

Condamnation de militaires iraniens dans l'affaire du vol PS752 d'Ukraine International Airlines abattu par erreur en janvier 2020. Des familles de victimes suspectent cependant que ce soit un procès pour l'image - les noms des militaires ne sont pas publics : https://www.bfmtv.com/international/moyen-orient/iran/avion-ukrainien-abattu-en-2020-dix-militaires-condamnes-a-des-peines-de-prison-en-iran_AN-202304160366.html

Overclaim, surestimation de ses résultats, un grand classique de tous les conflits.

Apparemment c'est une extension de la mission historique de contre-espionnage du SDECE/DGSE à d'autre formes d'ingérence : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000517072 En tout cas la séparation géographique de missions de "contrer" les menaces est très forte : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000028887486

Article général de Mark Galeotti sur les Spetsnaz : https://www.businessinsider.com/mark-galeotti-putins-wars-book-excerpt-russia-spetsnaz-forces-2023-4?r=US&IR=T Rien de très croustillant, une poignée de détails qui ont vraiment retenu mon attention :

C'est une vidéo faite sous un simulateur de vol...

Cette affaire était évoquée dans l'histoire officielle de l'ASIO, The Spy Catchers de David Horner. Le 24 novembre 1944, les Alliés décryptent un message japonais envoyé de Harbin (Mandchourie occupée) à Tokyo donnant des détails des plans de MacArthur pour "certaines opérations" aux Philippines [pas plus d'infos, mais les Alliés ont débarqué à Leyte depuis le 20 octobre] en disant que sa source est "l'ambassadeur soviétique" en Australie. Le 2 décembre, il y un message similaire et la source citée est le "ministre soviétique en Australie". Et c'est les seules informations "béton" sur le sujet, les Australiens n'ayant jamais réussi à savoir qui fuitait ces infos aux Soviétiques, ni comment les infos allaient de l'ambassade soviétique à Canberra à Harbin, notamment à cause de la faiblesse de leur service de sécurité improvisé pendant la guerre, le Commonwealth Security Service (CSS), et du manque de confiance des décrypteurs dans ce service et dans les autorités politiques. C'est d'ailleurs marrant comme on trouve déjà les mêmes ingrédients qui reviendront au début de la guerre froide, quand les anglo-américains décrypteront des messages Venona montrant que les Soviétiques avaient des agents dans le gouvernement australien J'ai re-regardé en diagonale le bouquin, et il y a une info qui m'avait échappée : l'enquête déclenchée par les messages Venona à partir de 1948 va entre autre conduire l'ASIO à suspecter comme agent soviétique (et accessoirement membre secret du parti communiste) un inspecteur de police, Alfred Hughes. Pendant la guerre, Hughes avait servi dans le CSS en tant qye l'inspecteur responsable de la surveillance des "associations subversives et des opérations du parti communiste", et avait aussi touché à des rapports sur la surveillance de la légation soviétique et l'agence TASS... En fin de compte, c'est sans doute mieux qu'en 1944, les décrypteurs aient mal collaboré avec le CSS et notamment ne leur aient pas partagé les décryptages bruts de Harbin

Ah oui mince En regardant rapidement, il semble que toutes les brigades de leurs forces terrestres soient dites séparées : https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Ukrainian_Ground_Forces ... persistance du terme malgré la disparition des divisions ?

Ca doit vouloir dire que ce sont des brigades qui ne font pas partie de divisions.

Il faudra que je comprenne un jour ce quasi-réflexe très français de chercher un enfumage dès qu'on a une info pas ordinaire.

Le Daily Mail a rapporté qu'un SAS et un homologue US s'étaient percutés et leurs parachutes emmêlés lors d'un saut HALO nocturne en Iraq en janvier 2021. Les deux hommes, blessés à l'atterrissage, ont été secourus par des collègues héliportés. https://www.dailymail.co.uk/news/article-9221041/SAS-skydive-terror-Scramble-save-critically-injured-UK-soldier.html

Je viens d'apprendre le suicide de l'ancien SEAL Douglas “Mike” Day. "Mike" Day, à gauche sur la photo. Day est surtout connu pour un combat à Falloujah en avril 2007 où, entrant dans une pièce, il avait été touché par des tirs qui lui avaient fait perdre son arme d'épaule. A terre, il avait dégainé son pistolet et abattu deux adversaires, dont un qui avait dégoupillé une grenade. Day a été blessé par des éclats de la grenade et a brièvement perdu connaissance. Il est revenu à lui alors que deux autres ennemis tiraient par une fenêtre sur le reste de son équipe qui se repliait. Day s'est remis à leur tirer dessus au pistolet, a fini son chargeur et rechargé au cours de cette fusillade tout en étant à nouveau touché... Au total Day a été touché par 27 balles, 11 ont été arrêtées par son gilet pare-balles, les 16 autres l'ont blessé en divers endroits de son corps. https://americanmilitarynews.com/2023/03/navy-seal-who-survived-being-shot-27-times-has-died/ Une scène vers la fin du film Act of Valor était visiblement inspiré de cette histoire. Je viens de voir que Day avait récemment publié un livre, Perfectly Wounded: A Memoir About What Happens After a Miracle.

Oui, comme j'ai tenté de le dire plus haut, j'ai essayé mais ca marche pas non plus. La photo c'est un truc que j'ai redimensionné et réduit pour voir si ca passait mieux. Je l'ai postée juste pour la garder à portée de main au cas où.

Poster un post HS deux messages après mon rappel, bravo. Je lui donne 24 heures de vacances pour lui permettre de réfléchir avant de poster.

Oui ben le sujet de ce fil c'est Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques, donc l'URSS-Finlande 1940 c'est hors sujet.

J'ai essayé, à chaque fois ca fait pourtant je suis bien dans le type et la taille de fichiers spécifiés Edit : ah bah je voulais joindre l'image à mon message, et ça me sort la même erreur ici aussi. "Échec de l'envoi" Bon en attendant voici toujours l'image centrée et redimensionnée en 150x150 px :

Le bouquin de la Red Team précisait en avertissement que tous leurs travaux ne sont pas publics.

Encore un truc à lire sur Nordstream... j'ai pas assez de temps https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100149758/nord-stream-russia-may-have-operated-a-submarine-before-the-explosions.html

J'ai enfin lu le papier Pitfalls of Technology du colonel Andrew Milani : https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA414541 Milani était l'officier qui a mené l'enquête de commandement sur les combats du Takur Ghar, qui a donné lieu à un rapport officiel déposé au Joint After Actions Reports Service Office (JAARSO), dont divers auteurs ont obtenu une version partiellement déclassifiée (moi je ne l'ai jamais vue). Milani a peu après été à l'Army War College où il a écrit ce papier de recherche qui utilise ses connaissances sur les combats du Takur Ghar pour expliquer comment les technologies US faites pour aider à savoir ce qui se passe sur le terrain ont paradoxalement mené à de mauvaises décisions pendant ces combats. J'avais trouvé ce papier en 2016 mais je n'avais pas encore pris le temps de le lire proprement. Vu que le papier avait déjà été lu par les auteurs de Not a Good Day to Die et Roberts Ridge je ne m'attendais pas à de gros scoops, et il n'y en n'a pas. Je relève deux détails : 1) sur la décision, peu après la chute de Roberts, par le général de la Task Force 11 de prendre directement le commandement des opérations à son sous-groupe AFO qui dirigeait jusque-là les missions de reconnaissance, parce qu'il avait la retransmission des lieux filmés par un Predator : Le général dans un retex a reconnu qu'il aurait mieux valu qu'il laisse le commandement à son subordonné. C'est dingue comme la manière de décrire les évènements peut donner une impression différente sur une personne. Dans Not a Good Day to Die, le général passait pour l'idiot de service. 2) anecdote qu'on aurait cru inventée si je ne savais pas d'où ca venait : L'officier qui est allé au secours de l'équipe des SEAL a apporté un téléphone satellitaire Iridium qui a été critique pour donner leur position pour récupération. Mais à cause de "problèmes de téléphone" au centre d'opérations à Bagram, l'équipe a appelé leur unité en Virginie pour qu'elle relaie leurs infos aux postes de commandement à Bagram et Oman. Edit Par ailleurs je viens de voir que le pilote du premier Chinook a récemment publié ses mémoires : Alan C. Mack, Razor 03: A Night Stalker’s Wars

Je n'avais pas pensé à une livraison indirecte. Ca expliquerait pourquoi elle est si mal documentée, contrairement au contrat des Roland. Reste que le Crotale ne semble pratiquement jamais mentionné dans l'abondante littérature US sur la guerre du Golfe. Peut-être que ces batteries saoudiennes en Irak, si elles ont réellement existé, étaient seulement un prêt pendant la guerre Iran-Irak et qu'elles avaient été rendues en 91.

Je viens de lire que des aviateurs US étaient briefés pendant la guerre du Golfe de 91 sur de possibles menaces de SAM Roland et Crotale. Autant le Roland je sais bien qu'on en a vendu à Saddam, autant le Crotale il est rarement présent dans les orbats que je trouve, donc je penche pour une info erronée qui tourne (et qui tourne bien puisqu'elle est même sourcée "the Military Balance" dans un bouquin de Anthony H. Cordesman ! https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/media/csis/pubs/9005lessonsiraniraqii-chap13.pdf). Est-ce que quelqu'un peut apporter des infos solides et si possible vérifiables à ce sujet ?

Bien remarqué. Dire que des journalistes en on fait des caisses sur la privatisation de la guerre par Blackwater et autres PMC dans les années 2000 sans jamais pointer une occasion où ces compagnies auraient eu une fonction de combat...

pigiste qui ne s'est pas relu à mon avis... D'ailleurs ce ne serait pas le seul endroit dans l'article :